Provient du message de Trouveur
Je vous trouve bien naïf vis à vis de cette loi, quant au CSA, il n'a jamais cessé de censurer (exemple: les clips video de M6, Tatu a été censuré en France, la scène du baiser étant trés réduite par rapport au clip original).
Personne n'est naïf, et personne n'est pour cette loi, dans ceux qui sont intervenus, en tout cas. Mais il s'agit d'être réaliste.
Quand à la censure, elle existe dans tous les pays, mais il y a un
énorme fossé entre une censure d'un état totalitaire et une censure faite pour protéger les plus jeunes. J'ai l'impression que plusieurs intervenants font le mélange, et je trouve cela quelque peu insultant pour un certain nombre de personnes. Il ne faut pas confondre démocratie avec anarchie.
Au passage, les chaînes de télévision elle mêmes censurent bien plus de leur propre chef que le CSA (par exemple, les épisodes d'Angel sur TF1 sont quasiment tous amputés d'une ou deux minutes, quand l'épisode n'est carrément pas supprimé... et le CSA n'a rien à voir là dedans).
Oui bien sur les pays non démocratiques sont moins libres sur le net que nous, mais il n'empeche qu'avec cette loi la France sera le premier pays démocratique ou l'internaute sera sans cesse surveiller et ne pourra pas faire ce qui est autorisé dans les autres (kazaa, emule, etc..)
Mais télécharger des oeuvres sous copyright est interdit dans
tous les pays ! Et contrairement aux absurdités qu'il a été dit dans un autre post, il n'est pas question de supprimer Kazaa (on s'est bien rendu compte que c'était impossible, de toute façon), mais de supprimer les contenus illégaux, il y a une subtile différence (bon, je t'accorde que pour 99% des utilisateurs, c'est pareil).
En l'état, de toute façon, la loi est inapplicable (ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas dangereuse). Les FAI n'ont pas les moyens financiers et humains de surveiller le trafic de leurs clients.
Il est hors de question, dans tous les cas, de punir chaque infraction. Tout le monde commet des infractions, un jour ou l'autre, sur le net comme dans la vie réelle. Heureusement qu'on ne sanctionne pas tout, tant que cela reste dans la limite du "raisonnable". Et cette limite a clairement été franchie dans le cas du P2P. Défendre le P2P dans l'état actuel des choses revient ni plus ni moins qu'à nier la valeur artistique d'une oeuvre, du moment qu'elle existe au format numérique. Et je préfère mille fois avoir une restriction des mes libertés que voir la mort annoncée de la culture. On n'est plus tout à fait à la même échelle, là.
Je ne parle pas de la capacité de l'organisme de contrôle à juger de ce qui est bon ou pas à voir sur le net, avec la possibilité d'empecher les internautes français dans leur totalité à certaines pages.
Ben voyons... Les sites pédophiles ou néo-nazis ont toujours été interdits sur le net, ca n'empêche pas d'en trouver un en quelques secondes si on le souhaite.
Alors, interdire en élargissant les critères, c'est totalement irréaliste.
Sans compter qu'en donnant des pouvoirs aussi étendus aux FAI, on place les internautes français sous la coupe de ces derniers, que l'on autorise à espionner ce que ces derniers font sur internet (vous allez me dire ils doivent vérifier qu'on ne fait rien d'illégal... mais pour vérifier ça ils doivent tout surveiller, y compris les choses légales et du domaine privé....)
Faux, on ne donne pas des pouvoirs aux FAI, mais des devoirs, ce qui est bien différent. FAI qui n'ont de toute façon pas les moyens d'établir ce contrôle, je doute vraiment qu'ils aillent espionner ta vie de leur propre chef, rassures toi.
N'oubliez pas également qu'avec le pouvoir du CSA de censurer les pages non conformes on peut s'attendre à un risque de débordement du genre le contrôle de l'information que subit déjà les chaînes de télévision...
Le CSA censure très rarement les JT, ce sont les chaînes elle mêmes qui choisissent leur programme, et à placer en ouverture de journal le match de foot du jour, ou la petite vieille qui s'est fait piquer son sac, en reléguant la Corée du Nord dans une petite case de 2mn (quand elle existe).
Dire que cette loi n'a rien d'inquiètante alors qu'elle est la première du genre dans les démocraties occidentales et qu'elle est en désaccord avec la réglementation européenne sur le respect de la vie privée, c'est se voiler la face et ouvrir la porte à d'autres réglementations plus strictes encore....
Personne n'a dit qu'il ne fallait pas réagir.
De là à dire que c'est la mort de l'Internet, c'est se couvrir d'un ridicule achevé.
Quant à ceux qui vont me répondre que seul les méchants pirates du net vont en patir, je demanderais juste qui dans la salle n' a jamais téléchargé un fichier de musique, un film, un clip...
Au contraire, les "méchants" pirates ne risquent rien qui trouveront toujours une astuce, c'est bien là le "problème". Au cas où tu ne saurais pas, le piratage existait bien avant le P2P, et il y survivra sans aucun doute. Le P2P a simplement érigé le délit en règle, et là, forcément, ça ne va plus.
Parce que le vrai enjeu de cette loi, ce n'est pas les sites pédophiles ou racistes (car ceux la ont déjà migrés vers des hébergeurs étrangers) mais bel et bien faire plaisir aux industries américaines du disque et des jeux video qui veulent tenter de limiter le piratage (principalement du d'ailleurs aux prix exhorbitants qu'elles pratiquent en Europe...) et à qui on concède de façon implicite le droit d'espionner ce que font les gens sur le net. (voir le sujet sur l'ISDA et AOL...)
Curieusement d'ailleurs, l'ISDA ne s'est pas plainte dans d'autre pays, peut être parce qu'elle sait que ce qu'elle fait viole toutes les réglementations internationales sur la vie privée... (Mais comme en France on va bientot voter une loi qui autorise ça alors...)
Ben tiens, c'est le méchant éditeur qui vend trop cher le responsable, fallait bien qu'on en arrive là. C'est de la mauvaise foi pure et simple. Quand bien même les CD seraient vendus 10€ qu'il y aurait à peine plus de ventes (en tout cas, sûrement pas deux fois plus). Si tu pirates parce que tu veux faire l'économie de 20€, tu pirateras pour faire l'économie de 10€, le principe est rigoureusement le même. Le pirate, c'est loin d'être l'étudiant fauché caricatural (étudiant qui trouve par ailleurs sans problèmes l'argent pour d'autres occupations comme fumer ou faire la fête, soit dit en passant), c'est aussi (et surtout ?) la solution de facilité, qui consiste à se dire, de manière paradoxale :
1) Si tout le monde le fait, pourquoi pas moi ?
2) De toute façon, dans la masse de ce que les (méchants) majors vendent, ce n'est pas le jeu / cd que je pirate qui va changer quoique ce soit...