Provient du message de Trouveur
Je d'abord parce que seul l'excés d'alcool est dangereux pour la santé, alors que la consommation même irrégulière de cannabis conduit à une certaine dépendance et nuit au cerveau.
Ouiii! Serieux, c'est n'importe quoi la... C'est limite s'il provoque une dependance psychique a tres grosse dose (on va dire, pour etre TRES gentil, 1 buzz /jour)...
Ensuite en ce qui concerne le vin, il est recommandé pour faciliter la circulation sanguine et lutter contre la maladie d'alzeimer de boire deux verres de vin par jour, et ce par les médecins.
La beu reduit la pression du globe oculaire cze qui traite et previent les glocomes. Il reduit aussi me semble t-il la pression arterielle.
Les centres de désintoxication depuis quelques années voient une augmentation constante des malades complétement dépendants au cannabis avec des dégats irrécupérables au niveau neural, alors il faut arrêter de raconter des histoires, le cannabis est dangereux et ne devrait pas être dépénalisé.
D'ailleurs aux Pays-Bas ils commencent à s'en mordre les doigts, ils se sont rendus compte que le fait de l'avoir autorisé avait considérablement augmenté la consommation, les gens estimants que si c'était dépénalisé c'est que c'était sans danger.
La, j'attend une source, et mettons que c'est vrai, c'est bien pour ca qu'il faut faire des VRAIS campagnes d'INFORMATION en France et cessez la diabolisation...
L'utilisation de cannabis est parfois une passerelle pour des drogues plus durs.
:baille: Explique en quoi... Evidemment que le type qui a envie de planer va commencer par la beu... Et puis apres il essaierai plus dur. Mais s'il n'y avait pas de beu, il y a de forte chance pour qu'il passe directement a l'essai de choses plus dur. En tout cas, j'ai les memes tentations. Le seul lien que je voit, c'est le contact avec un dealeur qui peut proposer plus dur... La ,encore, legalisons la beu, ca coupera ce contact.
Le cannabis n'est pas seulement dangereux qu'en cas d'abus.
:baille: J'attend une source.
personne a compris mon ironie ? ... bon tanpis
J'avais compris, mais c'est normal, sur ce genre de sujet, les gens ont tendance a se galerer en matiere d'humour...
à savoir que parce qu'on veut se persuader que le cannabis est inoffensif, on réfute les choses les plus élémentaires en arguant d'une théorie de complot
pseudo-scientifique aussi ridicule qu'agaçante, à force de la voir
relayée par tous les pros cannabis en manque d'arguments...
De un, tu apprend a faire des phrases sans retour a la ligne a chaque fois, ou alors tu met des majuscules au debut de ligne et tu fais des rimes
2) Disons que ce qui ne demolisse pas totalement le cannabis (moi par exemple, qui suis pas contre a petite dose) sont en manque d'argument... soit... Mais Etrangement, c'est toi qui devient aggressif.
3)Personne n'as dit qu'il etait innofenssif. Mais quand on est suffisament informer sur le sujet, j'estime qu'on peut se permettre de juger de ce qui est bon ou non pour nous. La vie n'as pas le meme prix ou le meme sens pour tous, j'accepte le risque de griller 1000 neuronnes et d'augmenter de 0,3% mon risque de scyzophrenie, mais je prefererais que mon argent aille a la secu plutot qu'a un ptit dealeur.
Il n'y a qu'à voir les principales occupations de certaines personnes : rester entres elles pour fumer leurs pétards... mais bien sur pas par dépendance meuh non... ils deviennent de véritables larves mais... c'est pas du à ça... diantre les idées recues qu'on peut avoir quand même...
Le pourcentage de gens fumant qui sont a ce stade la? 2-3%? Et s'ils avaient été mieux informés? Hum? La diabolisation est le meilleur moyen de casser toute credibilité. L'etat n'est pas credible au yeux des fumeurs de beu, donc si un fumeur qui serait plus con que la moyenne pourrait en venir a dire que: Y disent que des conneries, et ne plus rien croire de ce qu'on lui dit au propos de ca... Et fumera comme un porc...
J'aimerai bien voir la tête des pro-cannabis quand leurs enfants leur dirons à 15 ans : mais papa maman! On fume des joints mais ça fait pas de mal à la santé c'est sur!
Et? S'il est aussi evolué que moi a cet age, je ne me ferai pas de soucis...
Selon mes cour de Toxicologie (environ 3 ans d'age) en France il existe 3 drogues dite "douce" : Cannabis, LSD et Extasi. Ils sont classé comme tel car il ne provoque pas de dépendance physique.
Le proto, les amphet et le popper sont aussi doux selon ta definition... Mais le LSD peut te laisser sur le carreau a vie, ou te faire psychoter pendant plusieurs jours, avec des retour d'acide plusieurs années apres, en une seule prise... J'ai franchement du mal a dire que c'est une drogue douce...
Bon, pour que tout le monde soit d'accord, l'ensemble des dangers du Cannabis selon le bouquin que j'ai cité quelque pages plus tot, fait par des instituts nationaux:
-Difficultés de concentration
-dépendance psychique parfois constatée lors d'une consomation réguliere et fréquente: préocupation centrée sur l'obtention du produit.
-risques sociaux pour l'usager et son entourage liés aux contacts avec des circuits illicites pour se procurer le produit [en gros, risque d'embrouille avec dealeur quoi... LEGALISONS!]
Chez certaines personnes plus fragiles, le cannabis peut declencher des hallucinations ou des modifications de perception et de prise de conscience d'elles-mêmes: dédoublement de personnalité, sentiment de persécution. Ces effets peuvent se traduire par une forte anxiété [A mon avis, cet parano peut etre supprimé avec la legalisation... Ca diminuera en effet la "honte" du "drogué", mais d'un autre coté, ca risque de faire augmenter la consomation des cons...]
Voila les mefaits a forte dose... Auxquels s'ajoutent evidemment les problemes respiratoires dut au mode de consomation, mais en gros, un joint=une cigarette sur ce point la, donc le danger a petite dose est negligeable...
Il y a sans doute les pros et les antis, mais il y en a 1 des 2 qui a raison quoique l'autre pense.
Rien du tout, on a tous raison, selon notre vision de la vie. J'imagine que les anti se disent: "Vit le plus vieu possible!" et les pro "Profite!"... Je me situe entre les deux, mais les pros ont au moins un merite en general: Ils ne vont pas EUX faire appliquer aux autres ce qui meur semblent bons a EUX... Les antis, on ne les forcent pas a venir chez nous quand on fume. On ne les force pas a tirer sur le bedo.