Provient du message de
Noenga
Non, il se permet de reprendre les autres, mais nul n'est irréprochable, n'est-ce pas ?
On n'est pas dans une salle de classe, donc le fait de dire "auditorat" au lieu d' "auditoire" ne gêne en rien la compréhension du texte, et reprendre quelqu'un sur sa façon d'écrire est en effet très bas. Je ne me permets jamais de reprendre quelqu'un de cette manière, je trouve cela irrespectueux. Mais quand quelqu'un ne respecte pas les gens, il doit s'attendre à des réactions de la part des autres.
Moi j'avais pas compris auditorat...
[edit]
@Alleria : N'ai pas honte de ton âge. Non seulement tu as dit des choses (bien qu'un peu en désordre et flashy ^^) plus censées que certains loustics nettement plus âgés sur ce thread , mais en plus tu tentes de manière louable de ne pas flooder. Tu montres aussi un brin de candeur, pas mal de patience, et de souplesse. La cerise sur le gateau: tu m'apprends le mot mélioratif avec lequel je vais pouvoir
Khronos, je n'ai pas honte de mon âge, car c'est l'âge ingrat, et je suis fier d'être ingrat (oops pardon, blague pas drôle). Le problème, c'est que dire qu'on a 14 ans (et pas quinze non plus), ça fait tout de suit beaucoup moins sérieux... En plus, directement, ça donne l'arument "c'est normal qu'il/elle pense ça, c'est un(e) adolescent(e)". Voilà pourquoi je n'aime pas spécifier mon âge. En effet, je suis sûr que la plupart des personne m'ayant lu (même si elles sont peu nombreuses je pense étant donné le nombre de messages répétant une chose que j'ai déjà dite, mais de manière plus... virulente) ne m'araient pas lut de la même manière que si ils avaient connus mon âge. Mais je ne pourrai pas leur en vouloir, car moi même, trouve qu'un texte écrit par un adolescent est moins crédible (ça ne veut pas dire que je ne le lit pas comme un autre texte).
Provient du message de LooSHA
Et en exclusivité la photo de Khroc(nos)
Pourquoi est il assis sur un chauve barbu ?
Mouais, un peu minable... A court d'arguments peut être?
J'utilisais toujours jusqu'ici laudatif pour désigner le contraire de péjoratif mais non seulement je découvre l'existence de mélioratif mais c'est le terme le plus correct encore bien !
*A apris un nouveau mot* (je chercherai dans le dico laudatif)
Noenga
Toi qui as l'air d'apprécier le maniement de la langue française et qui te permets de reprendre les gens sur les termes qu'ils emploient, j'ai quelques petites erreurs à te soumettre
Hmmm, un peu petit le coup de l'orthographe...
En gros je veux dire entre une grosse faute de vocabulaire et des fautes minimes d'orthographe....(oui je sais ma phrase n'est pas finie mais c'est volontaire...)
Demande la fin de la phrase, merci
Rappelons à toutes fins utiles que le sujet du fil n'est pas le niveau culturel ou d'alphabétisation des utilisateurs du forum ni de savoir si Khronos mérite ou non sa place à l'Académie française.
Et pourquoi ne pas en faire un sujet tiens?
Je ne crois pas avoir écrit que les forums étaient "plus" un lieu de déstabilisation du racisme qu'un autre, mais c'est un lieu d'expression qui doit rester libre, car elle est d'autant plus vraie que son auteur est anonyme ... Et tu es la preuve écrite qu'un forum permet de mettre les idées au clair sur la face cachée des "blagues racistes".
Mais je crois que tu pronais d'avantage qu'un petit laïus dans ton message initial, en appelant explicitement à une modération (censure ?) plus sévère. Ce qui m'a fait réagir.
Sur le fond du débat, et la publication d'une blague-raciste-sur-un-forum, je doute encore qu'elle soit si révélatrice de l'état de pensée de l'auteur, et que son effet sur ses lecteurs puisse être si néfaste ...
Une blague - pourvu qu'elle soit "bonne", et c'est peut-être là que le bât blessait sur le fil de la Taverne - reste une blague, c'est-à-dire un message destiné à faire rire. Or, le rire est tellement compliqué à analyser un dimanche soir que j'attendrai que tu le fasses dès demain. Que ce qui porte à rire soit une allusion au racisme reste secondaire, tant d'autres ressorts seraient condamnables qu'ils n'en seraient pas moins efficaces, et donc excusables, dès lors qu'il y a le rire au bout : il excuse tout car il est salutaire.
On prend un risque à prétendre vouloir rire de tout, avec tout le monde, sur un forum par exemple. Si la blague est nulle, alors on s'en prend plein la gueule, à juste titre ! Mais si la blague est réussie, elle peut faire rire tout le monde, les racistes, les victimes du racisme, et les autres, et c'est bien là la raison d'être d'une blague. Elle ne porte aucun autre message. On peut certes y trouver des effets secondaires, mais c'est le lot de toute communication.
Déjà répondu à ça moi... Enfin bon, je sais bien que on me lit jamais, mais c'est gros là...
Amusant de voir qu'il n'y a jamais de "demi-position" sur JOL, les sujets partent inlassablement en pour/contre.
Ormis dans mon dernier message (probablement le moins lut, étant donné ses polices et couleurs...), je n'avais jamais spécifié mon camp... Et même dans ce message là, ainsi que dans els autres, je suis toujorus rester objectif, donc prêt à prendre en compte un argument opposé, donc pas tout à fait pour/contre...
Je fais partie de ces gens qui pensent que l'on peut rire de tout, et je suis sûr que dénoncer quelque chose en le montrant et/ou le ridiculisant et sûrement la meilleure méthode. Méthode pratiquée depuis la nuit des temps comme tu le dis Khronos par les bouffons, le bouffon dans ses interventions était souvent celui qui disait vrai. Par exemple les blagues sur les juifs dans le cendrier même si cette blague est de mauvais goût elle permet à n'importe qui de garder en mémoire l'épisode du génocide. Chaplin a bien dénoncé le nazisme et l'attitude d'Hitler bel et bien en le tournant en dérision dans le dictateur, Bégnini a aussi traité du sujet du génocide dans son film: " La vie est belle" et je n'ai pas vu grand monde qui n'ait pas rigolé dans ce film. Y a deux façons de garder aisément une chose en mémoire : soit ça choque, soit car ça fait rire. Je suis plutôt pour la seconde, d'autres sont pour la première, c'est juste une foutue question de sensibilité, je me considère pas plus immoral que n'importe qui car j'ai ris d'une blague raciste, et je vois encore moins pourquoi je serais raciste car j'en ai ris.
Dans la forme, /agree ... Dans le détail, pas vraiment daccord daccord...
Enfin cette levée de bouclier me fait un peu penser à des gens qui veulent se donner bonne conscience et remettre les autres brebis égarées (ceux qui en rient et moi) dans le droit chemin. C'est assez hallucinant on a parfois l'impression de lire des gens qui se croient investis de la sainte parole, ça fait peur, de plus c'est fait de telle facon que ça ne peut pas être de l'humour.
Ou peut être est-ce tout simplement des gens qui expriment leur idées (c'est peuit être bête ce que je viens de dier, mais bon... [hop, moi aussi je finis pas ma phrase!])
L'excuse qui me fait rire : pas de blagues "foireuses" car il y a des enfants sur JOL. Heu... attendez la depuis quand on laisse des enfants seul devant un PC? Je vois pas ce qu'un enfant (j'entends par la moins de 15 ans environ) à a faire sur un site comme JOL. Alors la on va me répondre : "oué mais mon gosse est derrière moi durant que je regarde le site". Donc évidemment c'est de la faute du gars qui a posté sa blague foireuse et ce 4 heures auparavant.
Hmmm, juste le début, ça aurai très bien suffit ici. Donc /agree avec le début... On s'en fout des gosse, zont qu'a pas trainner devant l'ordi... Et si ils trainent devant, c'est qu'ils ont l'âge mental (sans valeur péjorative ou
meilorative dedans)
Et dans notre société le média télévision en est l'exemple le plus frappant, il suffit de voir le "niveau" des émissions de télévision de TF1 et de France2 sur 20 ans.
Au lieu d'élever les esprits, on préfère les laisser stagner dans des divertissements des plus vains, pour faire de l'audience docile et facile qui avalera par exemple les merveilleuses pages de publicité sans broncher ...
Ben oui, mais c'est comme ça... Et le seul moyen de dire aux légumes de bouger, ça serai que sur ces mêmes chaines, ont leur passe des choses qui leur donne envie de bouger (ou qui les gardent devant la télé, mais cette fois pas pour regarder le genre d'émission débile qui y passe habituellement)
Alleria, je suis content de voir que tu trouves que Charlie Hebdo est une lecture saine et équilibrée, bien que je trouve ces deux qualificatifs déplacés. Pourquoi pas moelleuse et dilatée ? (© choucroutienne Khronos)
Si maintenant tu as des préjugés sur ce journal, ça ne m'intéresse pas, ce n'était pas mon but que tu les exposes. Par contre si tu as lu l'extrait que j'en ai mis tu es invitée à donner ton avis.
Et je confirme, le rose en petit, c'est vraiment laid.
J'ai répondu que je n'avais aps besoin de préjugés en vers ce journal : je le lis moi même...
Il me semble impossible de mettre sur une même échelle de valeur d'un côté :
- racisme/maladies/pédophilie/...
et de l'autre :
- belges/blondes/femmes/hommes/brunes/policiers/...
Et bien pour moi, c'est blagues devraient être sur la même échelles... Enfin non, pédophilie et maladies je les laisserais ensemble. Mais je ferai passer racisme avec les blondes et tout... C'est le même genre de préjugés (bien que encore une fois, le racisme est une morale plus qu'un préjugé) envers des populations...
Les blagues racistes sont pour moi relativement dangereuse, car des gens peuvent ne pas voir le second degré et s'en servir comme argumentation (ouais tu vois, les arabes c'est tous des voleurs, les juifs c'est des radins, etc...)
Personne ne peut argumeenter avec ces blagues... Dailleurs, je pense que ce genre de blagues ne doivent pas plaire aux racistes, car cela les discriminent...
Et on a parfois tendance à assimiler les clichés que véhiculent ces blagues, et/ou à les ressortir en permanence. Une de mes amies me confiait récemment qu'elle en avait marre de toutes les petites blagues "amicales" que l'on faisait sur elle car elle était blonde. Un peu ça va, mais au bout d'un moment on risque l'indigestion.
Je compatie pour elle (1er degré] (je compatie avec elle?)
Caché derrière l'humour noir
Pfff, raciste va !!
Et recentrons le débat par pitié.
Débat
Désolé Khro d'avoir pollué le sujet de l'impersonnification (si je puis dire) des idées profondes dans l'humour.
J'ai pas capté l'utilité de l'intervention... Flood?
Personelement, je trouve ridicule de s'insurger contre les blagues dites d' humour noir car ce sont justement des blagues, autrement dit ( et sauf cas particuliers bien sur ), elles ne sont pas prise au serieux par les gens qui la lise et ceux qui l'ecrivent ( le preuve en est que ca les fait rire ).
Pas toujours bien prises (voir mes excuses à khronos)
Le seul point ou je ne suis pas d'accord avec toi.
Tu as peut etre raté le fameux topic et depuis les propos ont été édités mais les paroles d'une posteuse étaient choquant pour des plus jeunes. Ce n'est pas tout à fait pareil, je te l'accorde. (tiens, sur ce topic aussi, c'est moi qui avait ralé que ca allait trop loin )
Les gosses ont autre chose à faire que de lire de blagues de Q... Ils peuvent beaucoup plus facilement trouver des sites pornos gratuit...
Ah et aussi : l'excuse ouaaaais mais meme les cancéreux / sidaïques / etc font des blagues sur le cancer / le sida / etc... Oui ca s'appele l'auto dérision, car pour eux, vaut mieux en rire qu'en pleurer.
Je suis tout à fait daccord
Sans vouloir porter un jugement sur la littérature d'ascenseur (zut, perdu) de type les Royaumes Oubliés
Encore une remarque sur les royaumes oubliés, et je te tue
On prend un risque à prétendre vouloir rire de tout, avec tout le monde, sur un forum par exemple. Si la blague est nulle, alors on s'en prend plein la gueule, à juste titre ! Mais si la blague est réussie, elle peut faire rire tout le monde, les racistes, les victimes du racisme, et les autres, et c'est bien là la raison d'être d'une blague. Elle ne porte aucun autre message. On peut certes y trouver des effets secondaires, mais c'est le lot de toute communication.
Ben, malheureusement, pas forcément
Bon, voilà... Il est 4H du mat, donc j'en ai oublié plein, j'ai du dire que al moitié de ce que je voulais dire, mais tant pis... J'éspère avoir apporté, cette fois, une contribution (et que pour une fois, je serai lu surtout). Ah oui! Khronos, ton pavet fait contre sevoth est un peu trop virulent à mon goût... Enfin bon, vu mon état de fatigue, c'est à peine si je me rappelle ce que j'ai écris, alors pour me rappeller en détail ce que lui à dit... Mais j'ai du le mettre danns mes citaions, très probablment...
Ah, aussi, je demande à Loupidoux d'écrire des phrases que je peux comprendre du 3ème coup (pas du 15ème)... Enfin , je sais, suis lente, mais bon
P.S: Ceci n'était qu'un flood pur et dur créé pour faire monter ma moyenne (prenez ça au degré que vous voulez, moi je sais auquel il faut le prendre, et je suis sûr que même si vous ne le prenez pas au bon degré, ça ne choquera personne)
Je pense que tout est dit... Si je me rappelle d'un truc, je ferai un edit
[edit] Mes citations sont loupées
Enfin, vous comprendrez que tout ce qui se situe en tre les "[quode]" et les "[/quode]" est une citation...
[edit] Ce messge contient plus de la miotié du nombre de caractère autorisés
Trop fort
[edit] Pendant que j'en suis aux edits : melkart, superavatars, j'adore
[edit] Aucune gloire pour le péjoratif et le meiloratif : je fais du latin, et en plus j'ai vus ça l'année dernière et cette année
[edit] AH C'EST QUOTE QUI FAUT METTRE !!!!!!!
Bon, ben je corrigerai demain si j'ai le temps... Enfin, comptez là dessus et boivez de l'eau (zavez vu comment je parle bien la France un peu?)
[edit] Si vous avez pas envie de me lire : je m'en fout, mais m'envoyez pas un mp
[edit] Je vais me coucher (super intéressant non?) Alors, ben, je reviendrai peut être demain, si je finis de bosser tôt (et oui, même en vacances j'ai du boulot
une honte non?)