Zdravo, le Petit |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zdravo, le Petit |
Aller à la page... |
Bienvenue à Gattaca ! [génétique]
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Cauchemardesque tu veux dire !
Et j'espère que tu es TRES pessimiste. |
18/02/2003, 21h07 |
|
Labour d'humus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Labour d'humus |
|
Ce film est vraiment bien merci de rappeler qu'il passe ce soir
|
18/02/2003, 21h09 |
|
Zdravo, le Petit |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zdravo, le Petit |
|
C'est vrai qu'il est très bien ce film...et je ne comprend pas la réponse de looSHA
|
18/02/2003, 21h11 |
|
|
mince je vais pas pouvoir le voir *se couche tot*
|
18/02/2003, 21h18 |
|
Caepolla |
|
Un film à voir, assez original, j'aime bien. Bon cinéma
|
18/02/2003, 21h31 |
|
Labour d'humus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Labour d'humus |
Caepolla |
Caepolla |
|
J'adore ce film depuis que je l'ai vu quand j'avais... 11 ans je crois, a une nuit du cinéma dans le ciné universitaire de ma ville
|
18/02/2003, 23h23 |
|
Labour d'humus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Labour d'humus |
|
Citation :
En substance cet article fait voler en éclats tous les préjugés concernant la génétique relayés -entre autres- par de tels films ou par des titres racoleurs de Science & Vie ou de VSD ("On a trouvé le gêne du trolleur sur JOL !"). Non la chaine ADN n'est pas le "grand livre", ni le "programme" définissant la vie et son futur qui ont et sont encore le point d'horizon de la recherche génétique. Insistant sur les facteurs environnementaux (détruisant au passage les hypothèses de travail du honteux the bell curve) et sur une logique génétique dont on est loin d'avoir ne serait ce que l'idée de l'ampleur et de la complexité : - par ex. pas question d'extrapoler aux hommes des résultats applicables aux animaux, un même gène peut coder un rein chez un animal et un foie chez l'homme - un phénotype est plus vraisemblablement la conséquence conjugée de toute une "conjoncture génétique". Puis les facteurs environnementaux se greffent en surcouche par la suite. Il n'y aurait donc pas en dehors de cas rares, un gêne dont l'absence empêcherait à 100% une cause et la présence la provoquerait à 100%. - Il rappelle les lois de transmission de Mendel qui rendent toute tentative d'eugénisme ridicule (il y a plus de porteurs sains de maladie génétique -dans le cas des maladies à caractère récessif- que de malades effectifs. Qui zigouiller dans ce cas, ou quelle est la frontière délimitant la necessité d'une intervention ?) J'ajoute (et ce sera sans doute ma seule reflexion personnelle sur le sujet) que la diversité humaine est sans doute la seule chose qui nous ait permis de survivre à des grands fléaux du style la peste*. Il est fort probable (je pense au roman SF "I am legend" de Bateson) que pour chaque épidémie se trouvera exister des personnes immunisées. Le jour ou l'on est tous batis sur le même modèle, la diversité et donc la résistance sera amoindrie. Et si, dans 2000 ans, à force d'éliminer systématiquement un gêne responsable (si tant est qu'on puisse le trouver, si tant est qu'il existe même) de (la fragilité face à) la tuberculose l'humanité se mangeait de plein fouet une belle épidémie du style Sida qui se transmet de manière pandémique à travers l'air, et à laquelle seulement le gêne de la tuberculose pouvait offrir une résistance ? En résumé, son constat un chouia amer est contenu dans cette phrase "on entend plus parler des espoirs de la thérapie génique que de ses résultats effectifs". Et puis il est tard, et il y a de toute manière bcp trop de trucs à dire sur ce sujet. Pour revenir au film, "Bienvenue à Gattaca" a le mérite, à défaut d'un scénario original et malgré une fin un peu convenue, d'offrir une vision "d'anticipation" sobre et intimiste sur un sujet que n'importe quel Spielberg aurait (et a) traité à grand coup de super-stars, de bruits et d'effets spéciaux (qui a dit minority report) On y découvre un jude law un peu à contre courant (surtout physiquement) du canon d'acteur hollywoodien, et une ambiance particulière qui rend je trouve ce film un peu désuet avant l'heure: il aurait très bien pu être tourné il y a plusieurs décennies, tant au niveau des décors que de l'absence d'effets spéciaux. C'est sans doute ceci le fera mieux vieillir que ses équivalents tapageurs. allez hop, un petit brossage pour faire tomber les poils et au dodo. Khronos *pas la chanson du rappeur. quoique... |
19/02/2003, 00h12 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|