Sur les inspecteurs: Ce sont les armes de destruction massive supposées qui sont invoquées par les américains pour déclarer la guerre. Or, des inspecteurs permettent de résoudre ce problème. Conséquence, les inspecteurs sont une raison valable pour ne pas faire la guerre. Mais pourquoi les américains ne disent-ils pas au conseil de sécurité que c'est pour virer une dictature? Parce que ca marchera jamais, et qu'ils se trouveront bien en peine de justifier une non-intervention dans d'autres pays du monde. Ils avaient déjà testé le truc durant la guerre du golfe déjà, et ca leur était revenu en pleine tronche.
Alors je sais pas ce qu'on t'a appris à l'école, mais comparer l'Allemagne de 1938 avec l'Irak de 2003, voire celui de 1990 (c'est à dire avant la destruction de son potentiel militaire et les 12 ans d'embargo), c'est une comparaison... vraiment étrange. Franchement tu surévalues énormément la puissance irakienne si tu penses que ca se rapproche du monstre qu'était l'Allemagne nazie par rapport aux démocraties occidentales. Pour faire une autre analogie historique, on m'a appris à l'université un petit évènement qui s'appelle l'occupation de la Ruhr en 1923, qui s'est soldée par un désastre économique et politique parce qu'un pays (la France) s'était engagé unilatéralement. Entre autres, cela a permis une montée en puissance du nationalisme et de l'extreme-droite en Allemagne.
Changer le sort du monde? Heu oui surement. Comment? Pour le moment je sais pas, mais dès que j'ai une ligne directe avec Dieu je lui demande. En attendant, il ne nous reste que ce qui s'est passé
Dès lors, quelle est l'utilité d'un pacifisme que je qualifierais de primaire n'apportant pas vraiment de solutions au problème et ne faisant que marquer une opposition idéologique à la guerre ?
Heu opposition idéologique à la guerre? Pardon? Je crois avoir vu expliqué dans des pages précédentes de bonnes raisons pour éviter la guerre.
Par ailleurs, si l'on pose la question en ces termes : "Qui est pour la guerre", la réponse sera personne, bien évidemment et fort heureusement.
Ah bon? Heu t'es pas pour la guerre? Non parce que là je comprends mal ton opposition envers ce que tu appelles un "pacifisme primaire"
Quant à cet argument selon lequel il ne faudrait rien faire car il existe des centaines d'autres dictatures. Quel mépris de la part de ceux qui ont la chance de vivre dans un pays sûr, libre et riche pour toutes les populations les plus démunies et les plus opprimées de la planète qui numériquement sont hélas majoritaires dans l'Humanité.
Mais quelle hypocrisie incroyable dans ce message! Je ne me souviens pas avoir vu d'appel à la guerre contre l'Irak en France. Pour toi manifester ton soutien au peuple irakien, ca consiste simplement à dire "ah ben oui une guerre contre Saddam ca aidera" quand les américains décide de la faire? Je peux te donner un conseil? Profites-en de vivre dans un pays riche, libre et sûr, ca a pas toujours été donné à tout le monde, même en Europe. C'est le conseil que m'ont donné un paysan d'une famille de 10 enfants qui a vécu la guerre d'espagne et est venu en France avec rien dans les poches, et je préfère suivre son conseil que celui d'improbables futur-mère thérésa qui pensent connaître les clefs du futur.
pour revenir au problème, ne passera pas par le maintien du régime de Sadam, et si la diplomatie était suffisante, tout cela serait réglé depuis bien longtemps...
Bon il faut vraiment que tu me donnes le nom de ton devin qui t'a dit que tout se passera bien à travers cette guerre. Y a des raisons qui empechent les USA d'y aller franchement dans le monde, il serait temps de réaliser que ce n'est pas qu'un "pacifisme primaire" (quelle expression haissable) dont ils se foutent royalement qui les en empeche.