|
Je pense que ça se réfère plus au Bill of Rights (https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A...C3%89tats-Unis) ), à savoir les 10 premiers amendements, qu'à la Bible. Ce Bill of Rights est tellement fondateur que c'est ce qui empêche tout débat sur les armes à feu.
On note ceci dit que pour certains, c'est ok de virer des amendements accordant des droits aux femmes, ou abolissant l'esclavage, mais pas de toucher à celui qui autorise les armes à feu. Question de priorités. |
14/12/2017, 14h39 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
14/12/2017, 15h02 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Pour un Etat qui a élu Trump par 30% d'écart et qui n'a pas voté démocrate depuis Carter, c'est déjà un exploit, et ça montre à quel point on part de loin.
Tiens si vous voulez rire des réactions des trumpistes, c'était rigolo de mater The Donald le lendemain de l'élection aussi, une page de posts du genre "ON PARIE COMBIEN QUE TOUS LES FUTURS CANDIDATS REPUBLICAINS AUX ELECTIONS SONT SYSTEMATIQUEMENT ACCUSES DE VIOL ?"... |
14/12/2017, 15h03 |
|
|
Bien pour ça qu'il voudrait virer le 15e amendement. Les blacks et les latinos, hop plus de droit de vote.
|
14/12/2017, 15h12 |
|
Bagnard
|
Pour rire un peu
Comparaison des mensonges entre obama et trump. Le tout avec citations et sources. https://www.nytimes.com/interactive/...-is-worse.html (fake news !) |
14/12/2017, 15h35 |
|
Makhno l'exilé |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Makhno l'exilé |
|
Citation :
Parce qu'il y a un débat possible avec des types qui le nez sur les divers bouquins, études etc etc prouvant que la Terre a un peu plus de 4,52 milliards d'années sans suivre l'historette de la Genèse, te brandissent la Bible en clamant que "Ceci est la vérité" ? Parce qu'il y a un débat possible avec les types qui devant les études toujours plus poussées dans les domaines de la climatologie continuent de nier la corrélation entre activité humaine et le réchauffement climatique ? Pour ta gouverne et ne t'en déplaise, ces trois assertions corrèlent fortement avec l'électorat de Trump et du GoP ultra-conservateur de Pence et compagnie. Pourquoi crois-tu que plus de 70% de l'électorat corresponde au "WASP" White Anglo-Saxon Protestant. Sachant que le protestantisme aux USA... c'est quand même sacrément versé dans la version évangélique avec tout le délire ambiant sur le créationnisme. Et ça ne fait pas de ces personnes des crétins complets, ils peuvent par ailleurs être brillants dans un domaine spécifique, j'en veux pour preuve Ben Carson en tant que neurochirurgien et qui pourtant est black et ne devrait pas rentrer dans cette catégorie des votants GOP en mode délire créationniste. Il est plutôt scientifique vu sa profession, black donc pas "WASP", mais pourtant... il est créationniste et climatosceptique, ce sont les éléments qui corrèlent le plus chez les électeurs et les dirigeants du GOP. Pas de bol hein. Dernière modification par Xxoi! ; 14/12/2017 à 16h25. |
14/12/2017, 16h20 |
|
|
Je suis très dubitatif, peux tu linker directement quelques une de ces fake news ainsi que le débunk correspondant ?
|
14/12/2017, 17h10 |
|
|
Citation :
https://www.nytimes.com/interactive/...-is-worse.html Et tu sais pourquoi ? parce que pour chaque affirmation, il y a une source vérifiable. C'est dur la réalité. |
14/12/2017, 17h18 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
https://www.washingtonpost.com/news/...or-four-weeks/ |
14/12/2017, 17h19 |
|
|
Citation :
Le jour ou tu vois un journaliste de Fox suspendu après avoir menti tu nous fais signe hein. Dure la réalité ... dure ... |
14/12/2017, 17h24 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
|
14/12/2017, 17h33 |
|
|
Qui y'a t'il Radigan? C'est pauvre comme réponse.
|
14/12/2017, 17h41 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
1. Vendredi: un info fausse sort (volontairement, involontairement, j'en sais rien) 2. Vendredi, dans la nuit: Ross s'exprime et corrige son erreur. 3. Samedi : ABC fait des excuses, rectifie l'information suspend Ross pour un mois avec effet immédiat. Les rectifications ont lieu pendant les info et sur tweeter. Bref ABC a rétabli la vérité et a sanctionné le journaliste. Tu peux ne pas aimer la ligne éditoriale de ABC mais qualifier la situation de fake news est abusif et mensonger. Les corrections ont été largement mises en avant et le journaliste a été sanctionné. Chez Fox/Breitbart/etc ça s'arrète à l'étape 1. Au passage on parlait du New York Times, donc j'attends toujours tes exemples. |
14/12/2017, 18h28 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|