J'en reviens à ce que je disais. C'est un système. Accuser les "riches" (d'ailleurs définir cette notion fumeuse) de tous les maux est peut-être pas non plus une bonne idée.
Hélas c'est pas si simple.
Les riche ne sont pas directement responsable, et ne font que défendre leurs intérêts.
Mais c'est également eux qui ont le plus d’influence sur la société, et qui dans leurs intérêt ferons tout pour que rien ne change.
En gros si tu veux un changement de paradigme, pour échapper à l'effondrement programmé, les riches vont se faire flinguer à minima économiquement. Et soit en sûr qu'ils se laisserons pas faire sans se battre.
Donc au finale ce clivage extrêmement manichéen de "salaud de riche", prend racine dans un pragmatisme froid et cruel.
Après tu as par exemple Warren Buffett qui dit : "il y as bel et bien une guerre des classes mais c'est ma classe, la classe des riches qui fait la guerre et c'est nous qui gagnons".
Ou toutes les attaque sur "les parasite de la société", "les chômeurs profiteurs", qui sont à demi mots de attaque type "salaud de pauvre".
D’où finalement les réactions épidémique par rapport aux riches...
Pour conclure, le problème n'est pas les riches. Mais le pouvoir et l'influence qu'il obtiennent grâce à leurs richesse, pour en capté toujours plus au détriment du plus grand nombre. Donc tout n'est pas noir ou blanc, mais il y a clairement deux clans qui se dessine...
|