La gauche, son avenir, ses alternatives, ses candidats

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Aloïsius
Je pense que Valls a le choix entre se griller et se griller. Du coup, il hésite.

S'il y va, il va recevoir sur la tête la responsabilité de l'échec, et le prochain congrès PS ressemblera à un film de Tarantino.
S'il n'y va pas, il prend le risque de créer un Jospin 95 qui serait le leader légitime du PS et en plus passe pour un lâche.
Il peut y aller que si Hollande laisse tomber imo, dans ce cas de figure, il se grillerait s'il n'y va pas et s'il se loupe, il aura toujours l'excuse de dire que c'est parce que tout s'est fait à l'arrache.
Si Hollande se maintient, je le vois mal faire autre chose qu'être loyal et couler avec lui, d'un autre coté, s'il se présente contre lui à la primaire, ça resterait dans les règles, on pourrait difficilement l'accuser de déloyauté vu le contexte.
Citation :
Publié par blackbird
@ Ron J.

Il n'y a pas de système de parrainage en Suisse. Mais les institutions, et donc la culture politique, sont si différentes que toute comparaison est vaine.
Merci. J'apprécie pas mal le modèle démocratique Suisse. Bien sûr il n'est pas parfait, mais je le préfère au nôtre. Plus "direct".
Citation :
Publié par blackbird
A propos des parrainages : un élu peut-il parrainer plusieurs candidats ?
Non.

Citation :
[...] chacun des élus habilités ne peut faire de présentation que pour un seul candidat.
http://www.conseil-constitutionnel.f...es.103835.html

A noter que la formule est plus ambiguë dans la loi organique.

Citation :
Publié par Article 3 de la Loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel
I. - Quinze jours au moins avant le premier tour de scrutin ouvert pour l'élection du Président de la République, le Gouvernement assure la publication de la liste des candidats.

Cette liste est préalablement établie par le Conseil constitutionnel au vu des présentations qui lui sont adressées par au moins cinq cents citoyens membres du Parlement, des conseils régionaux, de l'Assemblée de Corse, des conseils départementaux, du conseil de la métropole de Lyon, de l'Assemblée de Guyane, de l'Assemblée de Martinique, des conseils territoriaux de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon, du Conseil de Paris, de l'assemblée de la Polynésie française, des assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie, de l'assemblée territoriale des îles Wallis-et-Futuna, maires, maires délégués des communes déléguées et des communes associées, maires des arrondissements de Paris, de Lyon et de Marseille ou conseillers à l'Assemblée des Français de l'étranger. Les présidents des organes délibérants des métropoles, des communautés urbaines, des communautés d'agglomération, les présidents des communautés de communes, le président de la Polynésie française, le président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie et les ressortissants français membres du Parlement européen élus en France peuvent également, dans les mêmes conditions, présenter un candidat à l'élection présidentielle. Les présentations doivent parvenir au Conseil constitutionnel au plus tard le sixième vendredi précédant le premier tour de scrutin à dix-huit heures. Lorsqu'il est fait application des dispositions du cinquième alinéa de l'article 7 de la Constitution, elles doivent parvenir au plus tard le troisième mardi précédant le premier tour de scrutin à dix-huit heures. Une candidature ne peut être retenue que si, parmi les signataires de la présentation, figurent des élus d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer, sans que plus d'un dixième d'entre eux puissent être les élus d'un même département ou d'une même collectivité d'outre-mer.
https://www.legifrance.gouv.fr/affic...Texte=20161021
Citation :
Publié par Aloïsius
Les différences ne sont pas gigantesques. C'est juste qu'en Suisse les bulletins sont enrobés dans du papier alu.
Hmm l'initiative populaire c'est déjà un gros morceau, de mon point de vue.

Imagine en France, tu fais une initiative pop sur le cumul des mandats, puis tu la votes par référendum. BOUM !
Inéligibilité, la même, BOUM !

ça ferait un putin de ménage.
Citation :
Publié par skywise
C'est vrai que les referendum ( referendae ?) en France, ça fait 'achement autorité
C'est vrai que ça sert bien de paillasson à nos politiques. J'étais fou quand Sarko évoquait de faire plus de référendum, lui qui s'est torché le cul avec celui sur l'UE, et que pas un journaliste ne lui a foutu dans les dents.
Citation :
Publié par Aloïsius
Les différences ne sont pas gigantesques. C'est juste qu'en Suisse les bulletins sont enrobés dans du papier alu.
Si elles sont grandes les différentes, mais il faut s'y intéresser pour le comprendre, et s'extraire du mode de pensée ou tout qui ne ressemble pas à un système de démocratie représentatif n'as pas de valeur.

C'est sûr chez vous, la voix du citoyen ça vaut peau d'zob.
Il est inutile de vouloir comparer deux systèmes aussi différents. Tout comme il est vain de penser qu'il y en ait un qui soit meilleur que l'autre.

Par contre on peut dire que les deux systèmes sont très cohérents et qu'ils correspondent bien à leurs pays respectifs.
Citation :
Publié par Rosenblood
Si elles sont grandes les différentes, mais il faut s'y intéresser pour le comprendre, et s'extraire du mode de pensée ou tout qui ne ressemble pas à un système de démocratie représentatif n'as pas de valeur.
Punaise, le sens de l'humour, c'est un truc qui n'existe pas en Suisse ? Je sais que Milka est désormais basé en Allemagne, mais ça n'a pas toujours été le cas, mince quoi.
Citation :
Publié par skywise
C'est vrai que les referendum ( referendae ?) en France, ça fait 'achement autorité
Referendums. Quand tu parles en français, tu conjugues en français, le mot fut-il d'origine étrangére.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Zygomatique
Referendums. Quand tu parles en français, tu conjugues en français, le mot fut-il d'origine étrangére.
Citation :
Publié par Mangemouton
Un nom ne se conjugue pas, il s'accorde.
Haha

En plus en français, on écrit référendum, sans accent c'est... l'orthographe assez ancienne maintenant, vu que sur l'original de la Constitution de 1958 on écrivait déjà référendum
Ba, Royal est sans doute la meilleure candidate que le PS tendance gouvernementale puisse se trouver je pense, la plus à même de neutraliser Macron qui lui a piqué son idée phare des jurys citoyens, tout en étant capable de s'assurer quelques soutiens prestigieux chez les intellectuels de gauche (faut se rappeler que le 1er conseiller économique de Royal était Piketty, qui a pris une toute autre ampleur depuis), et moins plombée que Valls par l'échec de Hollande ayant eu de moins hautes responsabilités.

Pour le reste vu que la candidature PS sera de témoignage plus qu'autre chose qui que soit le candidat, qu'elle refasse ses délires à la Jeanne d'Arc et ne connaisse toujours pas notre nombre de sous marins nucléaires ne devrait pas changer grand chose aux chances socialistes de gagner.
Et si on tournait la page des bébés Mitterrands ? Hum ?

Royal a perdu en 2007, elle perdrait encore en 2022. Aucune raison de rester en mode hibernatus, avec toujours les mêmes têtes. Cette nana était déjà ministre dans les années 90. C'est bon, elle peut passer à autre chose.
Citation :
Publié par Aloïsius
Et si on tournait la page des bébés Mitterrands ? Hum ?

Royal a perdu en 2007, elle perdrait encore en 2022. Aucune raison de rester en mode hibernatus, avec toujours les mêmes têtes. Cette nana était déjà ministre dans les années 90. C'est bon, elle peut passer à autre chose.
Le candidat officiel PS, qui finira très probablement 3ème au 1er tour (voire 4 ou 5ème derrière Mélenchon et/ou Macron) a très peu de chances d'avoir un avenir politique, ça peut être justement plus censé pour eux de sacrifier une personne qui ne doit pas en avoir (genre surtout pas Valls qui est leur candidat naturel pour 2022).

Enfin Hollande serait encore plus parfait dans ce rôle sans doute.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Dr Loukina
C'est bien beau de chercher un candidat pour la présidentielle, mais c'est quoi leur programme à toutes ces bonnes âmes ?
On le connait déjà, tu attends quoi ?
Voila que les "cadres" du PCF refusent de soutenir Melenchon.
Il va leur falloir expliquer pourquoi ils refusent d'avoir un candidat plus " à Gauche" que Hollande et qui peut gagner sans passer pour des laches, vendus, hypocrites.

Cette campagne va faire apparaitre le vrai visage des cadres de Gauche à savoir une bande de notable qui n'en n'a rien a faire du "peuple".

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...-pour-2017.php
Mélenchon n'est pas membre du PC normal que les cadres du pc veulent un candidat de chez eux, le patron du Pc n'a pas a imposer son choix sans vote des membres fin du mois
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés