Déjà pour la spec de ton Warrior passe en 50 Arme 50 bouclier reste parade, cela me semble plus judicieux en groupe, et surtout avec un warrior pour vraiment bénéficier de l'énorme différence de blocage entre un 42 bouclier et un 50 bouclier et être un mur qui tape, plutôt que du contre-plaqué qui tape.
Un Thane c'est bien dans un groupe, sa interrupt plus qu'un warrior c'est certain, avec le proc ragnarok a l'heure actuelle je pense qu'il dépasse assez souvent les dégâts d'un warrior (je parle bien seulement du Ragnarok et non de l'anytime, fear les aigris warrior qui risque de pop sinon
), ceci-dit je parle avec l'expérience d'un Thane haut rang, donc petit rang je ne sais pas il faut voir.
Au niveau de l'optimisation je miserais sur les deux, les deux classes ont leurs atouts, un Thane embêtera énormément le groupe d'en face avec ses dd's, incant's, RA 5L, TS, et proc dd sur Arme.
Un Warrior encaissera énormément sous barricade / RA 5L cumulé avec le bodyguard cela apporte un bon confort, il tapera également fort, et vous apportera une pseudo purge de groupe.
Dans les deux cas, quand les deux classes sont bien joués, selon moi, elles ont toutes les deux leurs place.
Maintenant il te faut voir si vous voulez privilégier l'interupt + un bon bg + assist où privilégier la grosse résistance, pour encaisser un maximum en bdg tout en bénéficiant également d'un bon confort de dégât en assist.
Le "plus" du Thane c'est sa façon d'être jouer en groupe, on peut aussi bien s'amuser aux dd's et être très efficaces à l'inc en interrupt, partir bdg, partir assist stun, revenir en mode dd quand un mago en face est bdg pour l'empêcher d'incant, etc.
Je dirais juste que le play d'un Thane en groupe est peut-être plus varié que celui du warrior.
Attention je souligne juste la polyvalence du play du Thane en groupe, et non le fait que Thane > Warrior. (toujours faire attention au Warrior aigris.
)