Backstab et armure de la cible

Nocturne11 · 01/05/2006, 19h02

Bonjour

J'ai entendu dire que les styles de critical strike de l'assassin (Backstab, Backstab II, Perforate Artery) n'étaient pas soumis à l'armure de la cible (Armor Factor, Absorption et même les résistances). Je n'arrive pas à trouver davantage d'informations sur le sujet.

Quelqu'un pourrait-il confirmer ceci ou bien l'infirmer cette particularité de ces styles de la ligne attaque sournoise?

Merci d'avance

lukiel · 01/05/2006, 21h36

j'infirme

Nocturne11 · 02/05/2006, 19h39

Merci Lukiel.
Quelqu'un d'autre a un avis sur la question? Même si je suis d'accord avec Lukiel sur le fait que l'armure de la cible est prise en compte dans le backstab, je ne peux me contenter d'un seul avis pour valider ce fait

.

Merci d'avance.

mantOs · 02/05/2006, 19h43

Je confirme son infirmation !

Plus sérieusement , les attaques sournoises type backstab I , II et PA sont soumises à l'AF et abc comme tout style .

En revanche lorsqu'une personne est assise l'AF cette meme personne est considérée comme nulle .

zapple · 02/05/2006, 23h47

Existe-t-il des sources qui précisent les informations concernant ces styles sur la prise en compte ou non de l'AF, ceci afin que chacun ne se contente pas de donner seulement ce qu'il croit ou pense la dessus ? parce qu'en effet, certains affirment que l'AF n'est pas prisse en compte.

Anansie · 03/05/2006, 00h00

Un minimum de logique confirme le fait que l AF soit pris en compte dans le calcul des dégats de styles AS avec fufu en requis.

Je veux pas imaginer un PA+MR sans AF rentrant en compte >_<, vous venez d'ingliger 3485(+750) a [superpaloufBB]

Dwiedith · 03/05/2006, 00h21

c'est vrai qu'on peut se poser la question quand on PA un mago a 700 et un merco a 650

feliciend · 03/05/2006, 10h47

Citation :

Publié par Dwiedith

c'est vrai qu'on peut se poser la question quand on PA un mago a 700 et un merco a 650

non c'est simplement que tu es neutre sur le tissu et que tu as du bonus sur la maille si tu es estoc/perfo.
Avec mon sicaire, je faisais par exemple de plus gros PA sur les skalds que sur les magots.

Nocturne11 Légende	Merci Lukiel. Quelqu'un d'autre a un avis sur la question? Même si je suis d'accord avec Lukiel sur le fait que l'armure de la cible est prise en compte dans le backstab, je ne peux me contenter d'un seul avis pour valider ce fait . Merci d'avance.
02/05/2006, 19h39

mantOs Alpha & Oméga	Je confirme son infirmation ! Plus sérieusement , les attaques sournoises type backstab I , II et PA sont soumises à l'AF et abc comme tout style . En revanche lorsqu'une personne est assise l'AF cette meme personne est considérée comme nulle .
02/05/2006, 19h43

zapple Prophète	Existe-t-il des sources qui précisent les informations concernant ces styles sur la prise en compte ou non de l'AF, ceci afin que chacun ne se contente pas de donner seulement ce qu'il croit ou pense la dessus ? parce qu'en effet, certains affirment que l'AF n'est pas prisse en compte.
02/05/2006, 23h47

Anansie Alpha & Oméga	Un minimum de logique confirme le fait que l AF soit pris en compte dans le calcul des dégats de styles AS avec fufu en requis. Je veux pas imaginer un PA+MR sans AF rentrant en compte >_<, vous venez d'ingliger 3485(+750) a [superpaloufBB]
03/05/2006, 00h00

Dwiedith Alpha & Oméga	c'est vrai qu'on peut se poser la question quand on PA un mago a 700 et un merco a 650
03/05/2006, 00h21

feliciend Alpha & Oméga	Citation : Publié par Dwiedith c'est vrai qu'on peut se poser la question quand on PA un mago a 700 et un merco a 650 non c'est simplement que tu es neutre sur le tissu et que tu as du bonus sur la maille si tu es estoc/perfo. Avec mon sicaire, je faisais par exemple de plus gros PA sur les skalds que sur les magots.
03/05/2006, 10h47

lukiel Alpha & Oméga	j'infirme
01/05/2006, 21h36

Backstab et armure de la cible

Connectés sur ce fil