Aller à la page... |
P4 ou Athlon pour une configuration essentiellement vidéo-ludique.
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
La configuration a complètement changé depuis quelques mois.
Les performances des nouveaux pentium IV est très impressionnante (C, à partir du 2,6 Ghz). Voila |
22/07/2003, 15h15 |
|
|
EDIT : Doublon, j'utilise un AMD, c'est pour ça
|
22/07/2003, 15h28 |
|
|
Citation :
Le responsable technique de ma société d'informatique me dit également que malgré tout ce que certains peuvent en dire, vu le nombre important de machine qu'il voit passer dans son atelier : "Le P4 est complètement stable et ne chauffe pas" Donc si on veut limiter les soucis potentiels, il déconseille AMD. |
22/07/2003, 15h29 |
|
|
"Vidéo-ludique" = vidéo + ludique ou seulement ludique ?
Si tu veux faire de la vidéo, les processeurs intel et surtout le fait d'avoir un chipset intel reste fortement recommandé (une balade sur les forums du www.repaire.net si on veut s'en convaincre). Pour les perfs en général, ça semble clair que la distance s'est creusée avec les P4C et leur fsb à 800 (200x4... genre je m'y connais ). Mais la conclusion à en tirer n'a pas beaucoup changé : quand on vise un rapport qualité-prix avec "prix" en gras, amd reste en tête (à minorer bien sûr avec leur plus haut processeur). Pour les machines basse et moyenne gamme. Si c'est "qualité" qu'on met en gras et qu'on vise plutôt une machine haut de gammme, c'est le P4 (c) qu'il faut prendre (chipset i875p le plus fort, le plus cher). Niveau évolution des idées reçues, me semble par contre que les P4 haut de gamme chauffent maintenant autant que les amd. Tiens Coco : Duel : Athlon XP 3000+ / nForce2 vs Pentium 4 3,00C GHz / i875P Bref, autant entre Athlon 2800/intel 2800 ce dernier était plus performant mais battu en qualité/prix, autant entre les proc affichés à 3000 les intel sont bien devant. Cela dit dans l'immédiat, à partir d'août je veux dire, les procs en tête risquent fort d'être les G5 |
22/07/2003, 15h35 |
|
|
si tu veux un processeur puissant qui ne chauffe pas, prend un des derniers P4.
|
22/07/2003, 16h11 |
|
|
Ah oui, fais gaffe de prendre la version C !!!!
a montgallers, j'ai vu un vendeur qui disait qu'il n'avait pllus de C et il a accepté quand meme... la connerie ! |
22/07/2003, 22h27 |
|
|
Quelle est la différence entre une version C et une version normale ?
*Inculte * |
22/07/2003, 22h32 |
|
|
Je dis comme toi Corwin : si ton achat c'est pour maintenant et pas pour sept. ou plus, je pense que je prendrais un P4 2.8 c ou 2.6c.
Car si le comparatif entre les 2.8 est intéressant, il est néanmoins périmé, basé sur l'ancienne version des P4. La différence étant (ouiche, je sais que tu a vu et bien compris) que si ça se jouait dans un mouchoir entre les 2.8, et disons-le même, si amd triomphait par quasi égalité des perfs mais prix moindre, ce n'est plus le cas avec la version c du P4 qui réalise un gain de perf. significatif et même plus avec le chipset i875. Pour le reste, ce qui ne nous soucie guère vu le dépassement de nos délais personnels, oui de nouveaux processeurs arrivent, vers le dernier trimestre. Chez Intel la gravure va encore diminuer, la chaleur augmenter, les perfs aussi. Amd va lui proposer le 64 bits, un grand pas, mais d'ici que les programmes soient conçus en 64 bits, de l'eau va couler dans les tubes (genre je m'y connais bis ) Bref, ne nous arrêtons pas davantage sur ces pistes dignes d'une Pythie malade du foie. Question plus pertinente, posée plus haut, que celle de la compatibilité des cartes actuelles avec les prochains processeurs. Mais là encore, en vrai, il faut s'attendre à tout. Au début Intel annonçait la compatibilité, après ça a changé, il fallait revoir les cartes à caus ed de la gravure en 0,09 micron impliquant un changement de voltage.... La semaine dernière re revirement, sauf que c'est plus officieux : Citation :
Et d'ailleurs : Citation :
Mais tout ceci, Corwin, ne nous concerne pas |
22/07/2003, 22h42 |
|
|
J'allais oublié Corwin et te mal conseiller : en vrai, le meilleur processeur du moment c'est le Pentium-m, qui a fréquence égale laisse derrière lui les athlon et même P4c.
Le seul hic c'est que ses fréquences sont encore limitées. Donc : si tu visais en fréquence vers les 2.4 plutôt que les 3, bah prends un pentium-m à 1;6 Ghz source |
22/07/2003, 22h58 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|