La Taille du Monde ?

Cizeo · 24/04/2009, 17h37

Citation :

Publié par KeNa

par contre bon 64 km² de map à la sortie du jeu on se croirait revenu 10 ans en arrière!

J'ai bon espoir que ça soit pas "vide" mais malgré tout, il y'aura de grandes plaines hostiles ( style Mongolie actuelle) ou les montures prendront tout leur sens.
C'est une des seules inquiétudes que j'ai également ( avec la stabilité des serveurs et la pertinence de tous les archétypes en pratique)

oui...c'est peut être HS, mais c'est pas grave, c'est encore assez libre pour le moment ici.

Sharza · 24/04/2009, 17h47

Citation :

Publié par KeNa

par contre bon 64 km² de map à la sortie du jeu on se croirait revenu 10 ans en arrière!

C'est un seul continent à la sortie de la béta ou à la sortie du jeu? Car ils auront peut etre le temps de faire le deuxième pendant la béta.

Kenaryn · 24/04/2009, 17h48

voui pis bon payer le jeu + son abonnement pour parcourir le monde en courant avec le perso 40 minutes c'est craignos tu crois pas ^^

edit pour Sharza:

c'est pour la release malheureusement

source: https://mortalonline.jeuxonline.info...811/geographie

Cizeo · 24/04/2009, 18h06

Citation :

Publié par KeNa

payer le jeu + son abonnement pour parcourir le monde en courant avec le perso 40 minutes c'est craignos tu crois pas ^^

Non mais j'imagine qu'on a accès aux montures assez rapidement!
c'est pensé comme système, ça a pas pour but de nous faire galérer pour nous faire galérer.

Pour le continent, oui, c'est sure et certain, un seul de 64km² ( des vrais...c'est immense!), au début j'ai pensé que c'était dommage pour le gameplay "pirate" et en fait, entre les lacs ( qui peuvent être énormes ) et les cotes, y'aura sûrement de quoi faire

mais par la suite, les extensions en rajouteront d'autres...si le jeu fonctionne comme prévu, c'est sous réserve d'un certain succès.

Syleanne · 28/04/2009, 10h15

j'ai du mal a voir pourquoi ne pas en mettre un.
3 pixels au centre de l'écran ne transforment pas un jeu en bac à sable.
d'autant que personne n'ira vérifier que ceux qui refusent d'avoir viseur n'iront pas coller une merde sur leur écran pour avoir leur centre.
cela dit, faut voir aussi comment se joue le jeu, un viseur peut être parfaitement inutile ou non. et c'est pas avec 2 vidéo que j'aurais ma réponse.

quand à la question des 64km² je comprend pas trop votre discussion, c'est grand ou c'est pas grand ?
perso je trouve pas ça énorme si l'on considère que la répartition de population ne sera jamais homogène sur toute la surface. (d'autant que l'on ne connais pas quelles seront les limite de population des serveurs si ?)

**rackam77** · 28/04/2009, 10h43

Myrland est 2.5 fois plus grands qu'Oblivion (25km²) donc a une taille de 64 km². Cependant comparé à Aagon, le principal continent de DFO, ça reste petit.

Et la taille général de Neva (6 continents) est égale à celle du monde de WoW (http://www.mortalonline.com/forums/3...e-density.html).

28/04/2009, 13h05

Enfin la taille du monde m'intéresse moins que sa profondeur.

**rackam77** · 28/04/2009, 14h13

Citation :

Publié par priape777

Enfin la taille du monde m'intéresse moins que sa profondeur.

Phrase tendancieuse que voilà.

**Hrunh** · 28/04/2009, 14h21

Citation :

Publié par Zahran

oui...c'est peut être HS, mais c'est pas grave, c'est encore assez libre pour le moment ici.

Sujet Déplacé by Hrunh:
C'est pas tant le soucis d'être libre, mais surtout de pouvoir permettre aux nouveaux-venus de pouvoir trouver les information rapidement si ceux-ci ne viennent pas s'informer sur le site en premier lieu.

**rackam77** · 28/04/2009, 14h25

Hrunh, je crois que tu as trop bu de bières : t'as oublié de déplacer ma ô combien utile dernière intervention présente sur le sujet d'origine.

**Hrunh** · 28/04/2009, 14h37

S'ta faute vile trolleur !

28/04/2009, 16h24

Citation :

Publié par rackam77

Phrase tendancieuse que voilà.

Ce que je voulais dire, c'est peu importe que le monde soit grand ou pas. Celui de Mortal sera peut etre 6 moins grand que celui de DFO, mais l'essentiel est qu'il y ait de quoi s'occuper en solo et en groupe.
Qu'il y ait une tripotée de secret et de légendes à découvrir.

Et surtout qu'il y ait des skills de non combattants viables.

Bref que le monde et le gameplay soient denses et non vastes ne me pose aucun problème.

Rackam t'aimes pas quand c'est profond tu préfères quand c'est large ?

Cizeo · 28/04/2009, 16h48

Citation :

Publié par rackam77

Myrland est 2.5 fois plus grands qu'Oblivion (25km²). Cependant comparé à Aagon, le principal continent de DFO, ça reste petit.

Et la taille général de Neva (6 continents) est égale à celle du monde de WoW (http://www.mortalonline.com/forums/3...e-density.html).

Intéressant, ça permettra une bonne densité de population!
j espère juste qu'on se marchera pas dessus.

**rackam77** · 28/04/2009, 17h51

Citation :

Publié par priape777

Rackam t'aimes pas quand c'est profond tu préfères quand c'est large ?

Heu...

J'apprécie les mondes grands et denses, si possible. Et dans tous les cas, en zones continues (seamless). Par exemple, malgré le fait que certaines régions d'AoC soient très denses visuellement et agréables à parcourir, leur "instanciation" a fini par gâché ce plaisir.

Kenaryn · 28/04/2009, 20h12

oui là c'est pas faux, vu que seuls les donjons seront instanciés ils rencontrent peut etre des limites techniques pour élargir leur monde

mais si ça reste trop petit à la release ça va gacher le plaisir de jeu, les joueurs auront dejà tout visité / tout bastonné avant la sortie des patch / addon

c'est comme (je sais y a pas de level dans MO, mais c un exemple), quand le level max est trop faible, tout le monde l'atteint avant les add on,

du coup toute la population reste au level max (les 10 level de plus avec l'add on sont torchés en 2 semaines, 1 mois pour la totalité du server)

là j'pense que c pareil avec la cartographie

si la map est trop réduite le fun en prend une très grosse claque ==> moins d'intrigues, quêtes uniques emballé c'est pesé, rebondissements inexistants, exploration dejà bouclée, etc...

ce n'est qu'un avis bien sur

**rackam77** · 28/04/2009, 20h34

Je suis d'accord avec toi Kena. Cependant, l'exploration peut aussi s'envisager par les donjons. Mais je doute qu'une équipe aussi réduite puisse en réaliser plusieurs.

Edit : PS : rien, mal lu.

Cizeo · 28/04/2009, 20h49

ce qui tiendra les joueurs en halaine, ce sera la guerre perpétuelle si effectivement le monde est si petit .

Cela dit, j'ai du mal à me faire une idée et mon anglais déplorable me permet pas de tout vraiment comprendre du post que tu as mis en lien rackam. Concrètement, par rapport au monde de wow, le futur continent ( Nave) à la release se rapprochera de quoi?

**rackam77** · 28/04/2009, 20h54

La taille du monde de WoW BC (les deux continents d'origine et celui de BC) est identique à celui de Nave (les 6 continents) soit environ 430 km².

Cizeo · 28/04/2009, 20h55

et le continent présent sur la release ?

Kenaryn · 28/04/2009, 21h01

64 km² merci de lire le site avant de poster

ps: j'ai bien précisé qu'il y avait pas de niveaux ^^

ps 2: wow à sa release c'était 300 km²

Reiken · 29/04/2009, 00h11

Quelqu'un pourrait comparer avec le continent de Morrowind dans le Elder Scroll III ? Juste pour savoir car je me rappel que celui-ci était vraiment immense , plus grand que celui d'Oblivion ( du moins IG il paraît largement plus grand et c'est flagrant ! )

Sinon cela augure quelque chose de bon un monde plutôt grand sans partir dans l'excès => Ouvert et ou les conflits Guerre / Dilpomatie régneront et ou je l'espère de nombreuse intrigue prendront lieu , ainsi que diverse quête et que ce monde ne soit pas "vide" , c'est tout ce que je peux souhaiter dans un monde ouvert et plutôt imposant .

Amen

.

Tornerage · 29/04/2009, 02h26

Salut tout le monde,

personnellement avoir un monde qui n'est pas immense ne me dérange pas, du moment que toute les zones servent et sont utilisées dans le temps!

Je m'explique: prenons l'exemple du monde online de warcraft (Wow) puisque tout le monde connait. Certes, il est immense, mais l'intégralité des zones servent à faire du levelling . Ainsi une fois arrivé à un certain niveau on ne retourne pratiquement plus dans les trois quarts des zones du jeu originel!
Ce qui reste dommage puisque les décors et l'ambiance de ces zones sont sympathiques.

Là pour mortal online la problématique est différente: il s'agit d'un jeu à majorité pvp et sans aucun level.

Evidemment on s'imagine bien que l'avancement de nos skill (compétences) est progressive et qu'on ne pourra pas mettre les pieds de partout dès le début à cause des monstres plus ou moins puissant.
Mais si l'aspect pvp de ce jeu (contrôle des zones par les joueurs à priori) permet de faire vivre une grande partie des régions du jeu, alors j'aurais tendance à dire qu'on aura gagné en espace!

De plus, l'univers promet d'être en grande majorité ouvert et non instancié ce qui reste un élément très important pour l'aspect pvp de la chose.
Quand on voit ce que donne les travers de l'instanciation à outrance couplé au point de rez fixe d'AoC par exemple on se dit que c'est de bonne augure d'avoir un monde comme Mortal.

De plus 2.5 fois le monde d'oblivion pour une première donne lors de la release je trouve ça plutôt pas mal en terme d'espace.

Kenaryn · 29/04/2009, 15h35

Morrowind défie toute concurrence lol il fallait 9h réelles pour courrir du nord du sud

kAzama<Off> · 29/04/2009, 18h27

Citation :

Publié par KeNa

Morrowind défie toute concurrence lol il fallait 9h réelles pour courrir du nord du sud

euh non. 1h suffisait quoi...
Tu dois confondre avec dagerfall qui lui était énorme niveau superficie : 45 000 km² à parcourir d'après Bethesda (116 000 km² d'après les calculs des joueurs, mers et océans compris).

GormaH · 29/04/2009, 23h08

64Km² c'est très peu tout de même. Faudra s'en satisfaire je crois !
Espérons que les zones seront bien réparties, ça pourrait du coup cacher la petite taille de la map !

Sharza Empereur / Impératrice	Citation : Publié par KeNa par contre bon 64 km² de map à la sortie du jeu on se croirait revenu 10 ans en arrière! C'est un seul continent à la sortie de la béta ou à la sortie du jeu? Car ils auront peut etre le temps de faire le deuxième pendant la béta.
24/04/2009, 17h47

Kenaryn Alpha & Oméga	voui pis bon payer le jeu + son abonnement pour parcourir le monde en courant avec le perso 40 minutes c'est craignos tu crois pas ^^ edit pour Sharza: c'est pour la release malheureusement source: https://mortalonline.jeuxonline.info...811/geographie
24/04/2009, 17h48

rackam77	Myrland est 2.5 fois plus grands qu'Oblivion (25km²) donc a une taille de 64 km². Cependant comparé à Aagon, le principal continent de DFO, ça reste petit. Et la taille général de Neva (6 continents) est égale à celle du monde de WoW (http://www.mortalonline.com/forums/3...e-density.html).
28/04/2009, 10h43

#280175 Invité	Enfin la taille du monde m'intéresse moins que sa profondeur.
28/04/2009, 13h05

rackam77	Citation : Publié par priape777 Enfin la taille du monde m'intéresse moins que sa profondeur. Phrase tendancieuse que voilà.
28/04/2009, 14h13

Hrunh Alpha & Oméga	Citation : Publié par Zahran oui...c'est peut être HS, mais c'est pas grave, c'est encore assez libre pour le moment ici. Sujet Déplacé by Hrunh: C'est pas tant le soucis d'être libre, mais surtout de pouvoir permettre aux nouveaux-venus de pouvoir trouver les information rapidement si ceux-ci ne viennent pas s'informer sur le site en premier lieu.
28/04/2009, 14h21

rackam77	Hrunh, je crois que tu as trop bu de bières : t'as oublié de déplacer ma ô combien utile dernière intervention présente sur le sujet d'origine.
28/04/2009, 14h25

Hrunh Alpha & Oméga	S'ta faute vile trolleur !
28/04/2009, 14h37

rackam77	Citation : Publié par priape777 Rackam t'aimes pas quand c'est profond tu préfères quand c'est large ? Heu... J'apprécie les mondes grands et denses, si possible. Et dans tous les cas, en zones continues (seamless). Par exemple, malgré le fait que certaines régions d'AoC soient très denses visuellement et agréables à parcourir, leur "instanciation" a fini par gâché ce plaisir.
28/04/2009, 17h51

rackam77	Je suis d'accord avec toi Kena. Cependant, l'exploration peut aussi s'envisager par les donjons. Mais je doute qu'une équipe aussi réduite puisse en réaliser plusieurs. Edit : PS : rien, mal lu.
28/04/2009, 20h34

Cizeo Alpha & Oméga	ce qui tiendra les joueurs en halaine, ce sera la guerre perpétuelle si effectivement le monde est si petit . Cela dit, j'ai du mal à me faire une idée et mon anglais déplorable me permet pas de tout vraiment comprendre du post que tu as mis en lien rackam. Concrètement, par rapport au monde de wow, le futur continent ( Nave) à la release se rapprochera de quoi?
28/04/2009, 20h49

rackam77	La taille du monde de WoW BC (les deux continents d'origine et celui de BC) est identique à celui de Nave (les 6 continents) soit environ 430 km².
28/04/2009, 20h54

Cizeo Alpha & Oméga	et le continent présent sur la release ?
28/04/2009, 20h55

Kenaryn Alpha & Oméga	64 km² merci de lire le site avant de poster ps: j'ai bien précisé qu'il y avait pas de niveaux ^^ ps 2: wow à sa release c'était 300 km²
28/04/2009, 21h01

Kenaryn Alpha & Oméga	Morrowind défie toute concurrence lol il fallait 9h réelles pour courrir du nord du sud
29/04/2009, 15h35

kAzama<Off> Alpha & Oméga	Citation : Publié par KeNa Morrowind défie toute concurrence lol il fallait 9h réelles pour courrir du nord du sud euh non. 1h suffisait quoi... Tu dois confondre avec dagerfall qui lui était énorme niveau superficie : 45 000 km² à parcourir d'après Bethesda (116 000 km² d'après les calculs des joueurs, mers et océans compris).
29/04/2009, 18h27

GormaH Alpha & Oméga	64Km² c'est très peu tout de même. Faudra s'en satisfaire je crois ! Espérons que les zones seront bien réparties, ça pourrait du coup cacher la petite taille de la map !
29/04/2009, 23h08

La Taille du Monde ?

Connectés sur ce fil