[Lugi Sakabu]

Citation :

Publié par znog

Tout à fait ce n'est pas une source proprement parler plus une sorte de machine à faire des synthèses (dont il faut se méfier mais qui ont l'avantage d'être réalisé rapidement).

Reste que Perplexity cite ses sources et confabule quand même moins que les autres. Et je n'ai pas vu où il affirme que des éoliennes sortent du continu..

Tu peux également relire ce que te fournis l'IA avant de le balancer.
https://www.perplexity.ai/search/dec...QF6Kx3FPuZ42eQ

Sur ce schéma il connecte les éoliennes sur un étage continu avec le photovoltaïque, connecté à un réseau moyenne tension alternatif et un réseau de distribution locale lui aussi alternatif. Je ne suis pas tombé de ma chaise, mais additionné au reste de ton poste, c'est pas clair que les éoliennes (en tout cas, celles terrestres) ne sont pas rattachées au réseau via un onduleur. Je sais bien que c'est le schéma du turfu, mais je suis sceptique.

[znog]

Citation :

Publié par Lugi Sakabu

Tu peux également relire ce que te fournis l'IA avant de le balancer.
https://www.perplexity.ai/search/dec...QF6Kx3FPuZ42eQ

Sur ce schéma il connecte les éoliennes sur un étage continu avec le photovoltaïque,

Ce schéma n'a pas été produit par une IA, on le retrouve sur https://onload.reinhausen.com/de/12-...eiter-im-netz/



sinon ouééé Flamanville 3 se met à produire


... et EDF maintient son planning prévisionnel pour atteindre « à l’été 2025 » la pleine puissance

https://www.lemonde.fr/planete/artic...8189_3244.html

(et pour rappel visite complète n°1 au printemps 2026 pour « au moins 250 jours », notamment pour le remplacement du couvercle de la cuve)

[znog]

Citation :

Publié par Lugi Sakabu

Dans un réseau alternatif :
Pour réguler la fréquence : tu joues sur la puissance active.
Pour réguler la tension : tu joues sur la puissance réactive.

Au fait, j'ai cherché cela merci !

[-Black-Shadow-]

France et Allemagne disent vouloir ré-aligner leur politique énergétique. Il serait temps dans notre intérêt commun. A voir si ce sera suivi de faits.

https://montelnews.com/fr/news/bb002...ue-energetique

[znog]

Citation :

Publié par -Black-Shadow-

France et Allemagne disent vouloir ré-aligner leur politique énergétique. Il serait temps dans notre intérêt commun. A voir si ce sera suivi de faits.

https://montelnews.com/fr/news/bb002...ue-energetique

Paywall.. et concrètement ?


Au fait je n'arrive plus à retrouver la compilation de tweet de Mélenchon sur "l'énergie des mers"

// edit retrouvés

[-Interfector-]

Citation :

Publié par znog

Au fait je n'arrive plus à retrouver la compilation de tweet de Mélenchon sur "l'énergie des mers"

// edit retrouvés

Meme quand il est coherent avec ce qu'il defend, vous trouvez moyen de le moquer. Lors des 2 premiers tweet, il etait en bord de mer, il y avait du vent. Pour le troisieme tweet, il y avait un avis de tempete et c'etait un jours calme pour le dernier.
L'a t on deja vu defendre le solaire une fois la nuit tombée ?
L'intermittence des arguments

[znog]

Macron et Merz veulent « réaligner » leur politique énergétique

Concrètement

https://montelnews.com/fr/news/bb002...ue-energetique

(Paywall)

Mais pas le mot "nucléaire" dans la tribune d'Emmanuel Macron et Friedrich Merz

Citation :

La prospérité est une condition sine qua non de notre souveraineté. Nous accélérerons la mise en œuvre de l’agenda de compétitivité de l’UE pour obtenir des résultats concrets. Pour réduire les coûts de l’énergie et garantir la sécurité d’approvisionnement, la France et l’Allemagne mettront en œuvre un réalignement de leurs politiques énergétiques, fondées sur la neutralité climatique, la compétitivité et la souveraineté.

Ceci implique d’appliquer le principe de neutralité technologique, en garantissant un traitement non discriminatoire de toutes les énergies bas carbone au sein de l’Union européenne, en adoptant une approche pragmatique en matière d’hydrogène bas carbone ; en reconnaissant que le gaz naturel peut constituer une énergie de transition pour les États membres de l’UE qui en auraient besoin ; et en mettant l’accent sur les émissions de carbone dans le cadre des efforts déployés pour atteindre nos objectifs énergétiques.

En nous appuyant sur une vision complète de nos marchés énergétiques, nous sommes déterminés à réaliser des investissements efficaces dans les réseaux principaux, en particulier les infrastructures transfrontalières.

Nous convenons que tout nouvel objectif climatique nécessitera des stratégies crédibles, afin de garantir la compétitivité de l’UE et de prévenir les fuites de carbone.

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/em...urope-20250507

[Alandring]

Citation :

Publié par znog

Macron et Merz veulent « réaligner » leur politique énergétique

J'ai vraiment le sentiment, depuis sa nomination, que Friedrich Merz est quelqu'un de bien et de compétent, ce qui change de ses prédécesseurs. Espérons que cela continuera ainsi.

[Aloïsius]

Le Danemark, est un des pays les plus engagé dans le développement de l'éolien et des renouvelables, et qui a mis en place une interdiction du nucléaire depuis 40 ans.
Par conséquence, c'est aussi un des plus gros émeteurs de CO2 par électricité produite, seuls la Pologne et l'Allemagne font pire :



Et miracle ! ils envisagent désormais de modifier leur politique. Peut-être.
https://www.theguardian.com/world/20...ope-wide-shift

Il faut dire que l'industrie éolienne locale, confrontée à la hausse des prix des matériaux qu'elle dévore avidement, est en grande difficulté. Forcément, ça laisse moins d'argent pour le lobbying.

[prootch]

La norvège et la suède sont aussi bas dans le volume de co2, c'est un mix de prod hydro/nucléaire ?

[Tzioup]

Citation :

Publié par prootch

La norvège et la suède sont aussi bas dans le volume de co2, c'est un mix de prod hydro/nucléaire ?

En Norvège on est a quasi totalité sur de l'hydro, en Suède hydro/nucléaire/éolien. Dans le mix total (pas que électricité), il y'a aussi énormément de biomasse dans le mix, ce qui est assez atypique mais permets de bons scores en émissions.

[-Black-Shadow-]

Des kill switchs dans le matériel chinois type panneau solaire, batterie. Un des risques auquel on a choisi de s'exposer à préférer du matos chinois au détriment de nos filières locales.

Citation :

Engineers in American solar farms have found "kill switches" in Chinese-made components, which raised severe fears that Beijing might have the power to manipulate supplies or "physically destroy" grids across the US, UK and Europe, as per a report.

Citation :

A source has told Reuters that in the last nine months, undocumented communication devices like cellular radios, have also been found in batteries from multiple Chinese suppliers, as per the report.

Former director of the US National Security Agency, Mike Rogers said, "We know that China believes there is value in placing at least some elements of our core infrastructure at risk of destruction or disruption"

https://economictimes.indiatimes.com...8.cms?from=mdr

[peluchette]

En dehors des risques. Il n'y aurait pas moyen d'être remboursé, pour -au minimum : en unique chef d'accusation de nature commerciale- tromperie ? Qu'ils nous les remplacent, avec paiement pour les vérifications à faire sur nos équipements actuels, et ainsi que ceux à venir pour le matériel futur ( ce qui à mon sens, devrait être le but premier [unique et ultime] des droits de douane, la conformité aux normes, l'authenticité du produit).
La Chine devrait payer, soyons utopistes. Même si l'acheteur choisit un autre fournisseur. L'OMC doit être soutenu, c'est à notre avantage, la Chine en fait partie, nous suivons le droit.
Quant à se fournir encore et toujours chez eux. Vu nos antécédents, l'UE changera rien, voir les 2 euros de taxe sur les petits colis chinois.

[Arcaena]

Citation :

Publié par Aloïsius

Le Danemark, est un des pays les plus engagé dans le développement de l'éolien et des renouvelables, et qui a mis en place une interdiction du nucléaire depuis 40 ans.
Par conséquence, c'est aussi un des plus gros émeteurs de CO2 par électricité produite, seuls la Pologne et l'Allemagne font pire :


Et miracle ! ils envisagent désormais de modifier leur politique. Peut-être.
https://www.theguardian.com/world/20...ope-wide-shift

Il faut dire que l'industrie éolienne locale, confrontée à la hausse des prix des matériaux qu'elle dévore avidement, est en grande difficulté. Forcément, ça laisse moins d'argent pour le lobbying.

Comme indiqué dans ton article, plus de 80% de la production est générée par les renouvelables.

Le Danemark a évolué comme suit entre 2015 et 2024 qui montrent plutôt une chute du CO2 dans la production électrique :

2015 :



2024 :





https://www.energy-charts.info/chart...&interval=year

Il me semble qu'il faudrait un peu plus developpé le pourquoi les renouvelables ne pourraient pas atteindre les 100% et pourquoi il faudrait nécessairement du nucléaire dont on connait les travers.

[prootch]

En ce qui concerne le Danemark, la marée et l'éolien sont intermittents donc sans capacité de stockage adapté, c'est nucléaire ou hydrocarbure, choisit ton camps camarade.