[belsamoreth]

Citation :

Publié par Kyryahn

C'est surtout amusant quand tu vois toutes les références à WoW, et que tu lis les tests du meme "journaliste" sur WoW et BC
Là c'est l'autre extreme de la démesure, entre les sites qui mettent un 18/20 alors qu'il manque énormement de choses, et ceux qui ne voient que du négatif dans AoC, ça serait bien de pouvoir lire enfin une review objective et impartiale.

bah le jeu a pleins de defauts (le test les décris en partis) mais

"Age of Conan might turn out to be a fair game at some future date, but we can't score a game based on future promises. As it stands now, it's incomplete, rushed and buggy, with major game systems utterly broken. Recommended only for exploit hunters and MMO fanatics that enjoy waiting for that next patch - the one that will "fix everything" - even when it never does."

Je ne trouve pas vraiment le jeu si catastrophique,si le systeme etait si broken,j'aurai pas pu monter un perso level 42 actuellement (alors qu'a Lotro j'ai tenu 15 level tellement j'avais trouvé le jeu catastrophique pour d'autre raison)

d'ailleurs tout ceux de ma guilde ,a differents levels,n'ont pas de probleme particulier,et malgré les bugs,les traductions non terminées s'amusent avec le jeu.

Sa conclusion est tres severe,et la comparaison avec Wow meme si un peu legitime biaise toujours un peu le jugement: enormement de choses ont changé dans Wow en 3 ans,ca s'appelle le polishing (avec feedback des joueurs).


puis conseiller une ATI HD comme carte graphique alors qu'on sait que le jeu a justement des gros bugs avec ces cartes,c'est un peu

[Tamaeron]

Citation :

Publié par Kyryahn

ça serait bien de pouvoir lire enfin une review objective et impartiale.

on doit donc en conclure que toutes celles qui ont été faites sont faites sans professionnalisme? diantre, faut-il que ce soit un fanboy qui en ponde pour que, "enfin", vous en trouviez une à votre goût?

[Kyryahn]

Citation :

Publié par Tamaeron

on doit donc en conclure que toutes celles qui ont été faites sont faites sans professionnalisme? diantre, faut-il que ce soit un fanboy qui en ponde pour que, "enfin", vous en trouviez une à votre goût?

Si tu essayais de lire sans arriere pensée, tu aurais vu que je qualifiais également les reviews très positives d'AoC de non satisfaisantes. J'aimerais simplement lire un juste milieu, entre les ceux qui n'ont joué au jeu que 2-3 jours et ont font le nouveau messie, et les fanboys de WoW [preuve ci-dessous] qui ne voient que du négatif en AoC.

D'ailleurs suffit de faire un tour sur les forums de ce site pour lire quelques trucs amusants de la part de ce "journaliste":

- "I admit that I have little love towards Funcom. I was there, on the first day of Anarchy Online. Scarred me for life." [tu vas etre super impartial après ça, c'est certain]

- "If you are an AoC fanboy, please play the game for a few days before commenting, thank you." [à quelqu'un osant qualifier le jeu d'amusant]

- "Personally I use Eye of Gruul and Figurine - Talasite Owl on my T6-geared Shaman, and the only trinket that is really a big upgrade comes from Illidan (Memento of Tyrande). Seen it drop couple of times, but didn't have the DKP to grab it yet " [ça se passe de commentaire ^^]

Pas étonnant que sa review de WoW le qualifie de "almost perfect" et qu'il n'aime pas le style d'aoc. Cette review c'est comme demander à un supporter de l'OM de parler du PSG
Il pourrait faire abstraction de ses gouts personnels, autant il a 100% raison sur les bugs, promesses non tenues etc, autant sa critique sur les graphismes, le gameplay et l'immersion c'est completement subjectif. Il affirme clairement que Funcom ne redressera pas la barre, il a du loot une boule de cristal lors de son dernier raid WoW.

[belsamoreth]

Citation :

Publié par Kyryahn

Si tu essayais de lire sans arriere pensée, tu aurais vu que je qualifiais également les reviews très positives d'AoC de non satisfaisantes. J'aimerais simplement lire un juste milieu, entre les ceux qui n'ont joué au jeu que 2-3 jours et ont font le nouveau messie, et les fanboys de WoW [preuve ci-dessous] qui ne voient que du négatif en AoC.

D'ailleurs suffit de faire un tour sur les forums de ce site pour lire quelques trucs amusants de la part de ce "journaliste":

- "I admit that I have little love towards Funcom. I was there, on the first day of Anarchy Online. Scarred me for life." [tu vas etre super impartial après ça, c'est certain]

- "If you are an AoC fanboy, please play the game for a few days before commenting, thank you." [à quelqu'un osant qualifier le jeu d'amusant]

- "Personally I use Eye of Gruul and Figurine - Talasite Owl on my T6-geared Shaman, and the only trinket that is really a big upgrade comes from Illidan (Memento of Tyrande). Seen it drop couple of times, but didn't have the DKP to grab it yet " [ça se passe de commentaire ^^]

Pas étonnant que sa review de WoW le qualifie de "almost perfect" et qu'il n'aime pas le style d'aoc. Cette review c'est comme demander à un supporter de l'OM de parler du PSG
Il pourrait faire abstraction de ses gouts personnels, autant il a 100% raison sur les bugs, promesses non tenues etc, autant sa critique sur les graphismes, le gameplay et l'immersion c'est completement subjectif. Il affirme clairement que Funcom ne redressera pas la barre, il a du loot une boule de cristal lors de son dernier raid WoW.

omg y a encore des guildes qui utilisent un systeme de DKP,meme pour des raids 25?

[Mygo]

Il note le jeu 76/100, c'est plus de 15/20, donc ceux qui en parlent comme une note sanction... lol

Peu de jeux méritent une telle note, les 18, 19, 20/20 c'est quand un jeu frôle la perfection, que tout le contenu est dispo, pas de bug, 100% traduit... ou alors que le testeur est un traumatisé de l'école des fans ^^

[belsamoreth]

Citation :

Publié par Mygollas

Il note le jeu 76/100, c'est plus de 15/20, donc ceux qui en parlent comme une note sanction... lol

Peu de jeux méritent une telle note, les 18, 19, 20/20 c'est quand un jeu frôle la perfection, que tout le contenu est dispo, pas de bug, 100% traduit... ou alors que le testeur est un traumatisé de l'école des fans ^^

justement y a une contradiction avec la conclusion du test.

[Mygo]

Citation :

justement y a une contradiction avec la conclusion du test.

J'ai été immune par ça



J'avais lu juste avant ce test de jeuxvidéo.fr (oui je sais je suis maso)... "problème de finition, encore bcp à développer" 9.5/10

[Kyryahn]

Une critique que je trouve bien plus impartiale et objective que la précédente, meme si la note au final est identique (enfin 78/100 au lieu de 76):
http://uk.pc.ign.com/articles/880/880717p3.html
"It also offers fairly standard quest chains, a lackluster crafting system, and three weeks outside of launch still has plenty of technical issues, content either missing or unfinished, and is still in need of quite a bit of polish. Does Conan have the groundwork to eventually become a fantastic game all-around? Sure. Should you start playing right now? Personally, I'd hold off for a few months until more of the game is patched up."
Un peu plus pertinent et professionnel que "aoc c'est naze ça va se planter, wow ça rokse" quand meme.

[Boulba]

Citation :

Publié par Mygollas

J'ai été immune par ça



J'avais lu juste avant ce test de jeuxvidéo.fr (oui je sais je suis maso)... "problème de finition, encore bcp à développer" 9.5/10

T'as jamais vu l'Ecole des Fans? Les Mémos de l'Education Nationale?

On ne met plus "Travail Médiocre", "Cancre confirmé", etc... sur les carnets de notes. Ca traumatise!

Il faut plutôt employer "N'exploite pas toutes ses capacités", "Les résultats ne sont pas à la hauteur du travail fourni" ou "A du potentiel"!

Les notations des jeux vidéos sont, en général, "respectueuses" des éditeurs. On se risque un peu dans le corps du texte (lu par 20%) mais on reste courtois dans les titres et gros chiffres de notes (lu par 80%). Comme ca, on pourra toujours se justifier dans avoir parler (à la page 43, entrefilet taille 1). Demandez à EA, Lynch et Kaine ce qui arrive quand on est trop franc...

[Le Saint]

Citation :

Publié par Kyryahn

Un peu plus pertinent et professionnel que "aoc c'est naze ça va se planter, wow ça rokse" quand meme.

Juste comme ça, des avis de cet acabit, j'en ai vu aucun ici sur JoL et même aucun dans les tests que j'ai lu sur le net, les avis sont critiques argumentés et circonstancié.
Par contre le fan aveugle, lui il existe bel et bien (le jeu est pratiquement entièrement traduit, il n'y a aucun lag, ni crash serveur, pas de soucis techniques, etc ..)

Ce qui ressort, c'est que le jeu est sorti non fini (donc que Funcom nous enfume totalement sur son polishing depuis 10 mois), manque de contenu, traduction à moitié terminée, PvP de masse qui n'en porte que le nom mais le jeu a une ambiance, du potentiel, le système de combat des classes de mêlée est original, l'univers d'Howard est bien rendu.

Il peut devenir un grand jeu, s'il est débuggé techniquement, si au niveau contenu PvE c'est du même acabit que les 20 premiers niveau Tortage et si les classes sont débuggées correctement et équilibrées.

Et ses quêtes étalées correctement, car ceux qui disent :

- "Bah, j'ai pas eu de souci de quête moaaaaaa, suffit de bouger"

Certes, faut bouger, c'est super intéressant de faire des quêtes grises en Cimmérie quand on est Stygiens niveau 40.
D'ailleurs ce problème de quête, ils en sont tellement conscient chez Funcom que c'est la première fois que je vois des quêtes dans un MMO qui rapportent autant si on les fait au niveau ad hoc ou avec 20 niveau plus que celle ci .

Avoir des raids PvE High End qui ressemble à quelque chose d'autres que des Boss type trashs mobs avec un IA à 2 sous et des scripts qui tiennent sur 2 lignes

Puis au niveau PvP, il faut qu'ils proposent quelque chose de consistant car actuellement leur arêne et le free PK, c'est même pas du niveau de WoW qui propose quand même bien plus au niveau mini jeu PvP (je me fout de WoW, hein, c'est pas le sujet, je le prend juste comme mètre étalon).

Bref, le jeu qui est sorti est bien loin de ce qu'ils nous ont vendus sur papier depuis des mois et les plus déçus sont ceux qui suivent le jeu depuis des mois, des années (comme moi) et au final ont est pas si nombreux, il suffit de voir le peu de persos qui ont la cape de beuverie donnée pour les fidèles de la première heure à la newsletter de Funcom.
Ceux qui ont acheté le jeu juste sur le buzz ou qui sont tombé dessus comme ça sont moins déçu, c'est clair.
Par contre ceux là seront les premiers à partir s'ils s'ennuient car ils ont eu une attitude purement consumériste et du coup s'il y a plus assez de monde sur ce jeu, le potentiel on ne le verra jamais ...


[Modéré par Hrunh : garde certaines remarques pour toi ou pour les MP ]

[Grosnick]

[Modéré par Hrunh : DSO ]

[Kyryahn]

Citation :

Publié par Le Saint

...

Je suis 100% d'accord avec toi sur tous ces points. Mon intention n'était pas de défendre AoC, n'importe quel joueur se rend compte du nombre de bugs, de features manquantes, de promesses non tenues etc
Mon commentaire visait précisémment CET article de yougamers, que je trouve puant de fanboyisme pour un autre jeu et de partialité. Il suffit de lire notamment un commentaire de ce "journaliste" sur le forum, disant qu'il a bien conscience de ne pas avoir parlé des points positifs du jeu, mais que c'est parce que ces points positifs ont été abordé dans une preview avant la release. No comment.
Tu trouves sa conclusion "Recommended only for exploit hunters and MMO fanatics that enjoy waiting for that next patch - the one that will "fix everything" - even when it never does" pertinente? Moi ça m'a sidéré, suffit de voir le sondage JOL (ou mmorpg.com) pour voir que la majorité des joueurs s'y amuse et je ne pense pas qu'ils soient tous des cheaters et des mmo fanatics. Pour ce journaliste AoC est deja enterré, il affirme que Funcom se redressera pas la barre.
J'ai linké un article qui est globalement tout aussi négatif sur AoC, mais d'une maniere bien plus objective et professionnelle (disant en gros: le jeu est divertissant, mais comme il y a énormément de problemes, vaut mieux attendre quelques mois avant de peut etre s'y mettre).

PS: je n'ai aucun crash ni probleme technique, Mais j'ai conscience que la plupart des joueurs connaissent de tels problemes


[Modéré par Hrunh : propos déplacés ]

[Stoe Orkeo]

[Modéré par Hrunh : les MP ça existe car ce n'est pas le sujet du fil ]

[Njuk]

Modération par Quendyl : devenu sans objet

[sakuba]

[Modéré par Hrunh : les MP ça existe car ce n'est pas le sujet du fil ]

Le pb n'est pas AOC ou un autre jeu. Le pb c''est que l'on voit bien que , et de plus en plus, le marketing, je dirais même le LAVAGE DE CERVEAU parce que l'on ne peut pas nommer autrement les messages en boucle, qui plus est d'un goût plus que douteux "on n'oublie sa première décapitation" eh oui désolé M funcom je l'ai oubliée... le marketing a outrance disais je remplace le contenu.

Alors quoi on a la un jeu dans lequel il manque quasiment tout l'essentiel et devant lequel on devrait se prosterner et mettre des 15/20 ?

Désolé mais quand un élève rend une copie blanche on met 0/20 quand il ne rend que l'intro on lui met au maximum 5/6.

Alors je crois qu'un peu ça va. Stop . IL faut que le syndrome vache à lait s'arrête sinon c'est MORT. Vous comprenez ? On va TOUS trinquer et payer pour des jeux de moins en moins achevés. Je crois que ce que bien des critiques expriment ici ce n'est pas de l'anti AOC (franchement qu'est ce qu'on s'en fout d'aoc ?) mais du ras le bol général vis à vis de l'attitude générale des dev vis à vis des consommateurs que nous sommes.

Il n'en demeure pas moins qu'une fois l'effet de mode passé, si le jeu est bon il conservera des abonnés, s'il ne l'est pas eh bien je vous renvoie a la news de ce jour sur HGL.

Je suis désolé de le dire mais on pourra juger d'aOC quand il y aura quelque chose dedans, et d'autre que 1 coup à droite un coup à gauche et des paires de nibards. Quand je pense à tout le mal qui a été dit il y a un an de Lotro, franchement... en comparaison mais bon quoi, quelle injustice vraiment. Le bourrage de crane ça marche je vois.

[Bal'E]

Si y a un meilleur produit a côté moins bugé avec plus de contenu, vaut mieux jouer a ce jeux et revenir sur AoC le jour ou il sera plus concurrentiel. AoC ne disparaîtra pas cette année et dans un an, il sera toujours d'actualité. Et la , si vraiment s'en vaut le coût, ca sera vraiment chouette d'y jouer.

On a vue pire mais on se plaignait moins forcément...

Je me rappel qu'a la sortie de DAOC, le contenu haut level était mort et il était très difficile d'avoir du stuff. Sans compter les chain ae mez/stun en boucle sans purge sans immunité.

Sur un nouveau MMO tout ceux faisant la "course au level" seront souvent déçu, au lieu de prendre le temps et découvrir le jeu.

Ca me rappel les "ouin ouin je m'ennuie dans WoW au level 60". ^^


Avis perso, le jeu est sortie un poil trop tôt mais ils patch vite en ce moment, je suis confiant et pas trop pressé (je fais pas la course au level).

Le jeu à vraiment du potentiel, j'espère que d'ici peu de temps (quelques mois?) il y aura plus de contenu et que le jeu sera plus orienté PvP comme prévu au départ.

Une difficulté PvE comme DAOC m'ira très bien, dans WoW je n'ai jamais voulu allé voir plus loin que Kara/ZA, je n'aime pas le PVE HL, j'aime XP mais je veux surtout PvP une fois atteind le level max et j'espère ne pas être déçu sur AoC sur ce point là.

[Usk Kragen]

Le souci c'est que même en prenant le temps, on arrive rapidement à se rendre compte que le contenu n'est pas encore là.

Faire la course au lvl n'a plus de sens aujourd'hui de toute façon. Même les 1er lvl 80 on s'en fout. C'est fini l'époque où tout le monde bavait devant les premiers high level.
De plus en plus de joueurs arrivent avec de l'expérience et sans forcer finissent plus ou moins à dévorer le leveling.

Un des points noirs de AOC est son endgame encore très incertain.

Comme dirait quelqu'un, ceux qui disent qu'il n'y a pas de contenu, ils ont fait tous les raids, loot des items pour tous leurs guildmates, et up intégralement leur cité de guilde T2 pour être prêt quand le T3 sera en place, afin de prendre une forteresse et lancer enfin le vrai contenu PvP ?

J'ai un doute quand même.

Pour comparaison il y avait le même ouin-ouin sur WoW et sur DAOC il n'y avait presque aucun contenu HL (c'était pire) mais les gens se plaignaient moins à cette époque là.

Je comprend pour qu'on paye pour avoir du contenu et qualité de service, mais certains sont trop "ouin ouin on veut tout now" tel un enfant gâté sans la moindre patiente, en début de MMORPG il y a eut bien pire (ne serait-ce que DAOC et d'autres pire encore comme Vanguard).

Donc attendons un peu avant de juger, même si faut reconnaitre que le jeu est sortie un poil trop tôt quand tu vois les bugs de la 1ère version.

[zaharan]

Citation :

Pour comparaison il y avait le même ouin-ouin sur WoW et sur DAOC il n'y avait presque aucun contenu HL (c'était pire)

Donc en gros, si je comprend bien, tu dis, "ceux qui ralent c'est pas bien, vous savez pas ce qu'il y'a apres vu que vous y etes pas alle" et toi juste derriere tu affirmes qu'il y'a plus de contenu que dans les jeux cites a leur lancement sans probablement etre aller au bout de Aoc? y'a pas une erreur de raisonnement de ta part?

Clairement, certains ayant une certaine habitude des jeux Mmo et une experience de la beta peuvent a mon avis juge de ce qu'il peut y'avoir comme contenu Hl, du moins dans les grandes lignes.

Citation :

Je comprend pour qu'on paye pour avoir du contenu et qualité de service, mais certains sont trop "ouin ouin on veut tout now" tel un enfant gâté sans la moindre patiente, en début de MMORPG il y a eut bien pire

Ce que je veux perso, c'est une communication n'usant pas de superlatifs et n'essayant pas d'entube le client a tout bout de champs, chose tres a la mode ces derniers temps. Juste les choses promises a la release presente a la release?

ps: j'en ai marre de voir des pseudos argumentations accuses tout ceux presentant un certain scepticisme ou bien des inquietudes en les traitant tout simplement de ouin-ouin. Laisser donc tout le monde s'exprimer tant qu'il le fait dans les formes (argumentations et politesse).

[Usk Kragen]

De toute façon il y aura toujours des extrêmistes pour qualifier les joueurs défendant le steack de fanboyz et ceux qui critiquent de ouineurs. Ca changera jamais

En même temps, disons que je suis du côté des scpetiques ou des ouineurs, au choix. Mais sincèrement, j'espère qu'à terme j'aurai tort d'avoir des inquiétudes parce que je tiens à rentabiliser mon achat de AOC. J'aime pas payer pour rien

Pourquoi je suis du côté obscur de la force ? Parce que j'en ai écumé des jeux pourris, pas finis, etc etc ... des DAOC ou des WOW qui reviennent en exemple de façon récurrente.
Seulement AOC est le seul qui a réussi à me faire lâcher. Je suis un joueur facile à piéger. Un jeu même léger génère un engoument puissant en principe chez moi (je suis en général un joueur très bon public). Mais là, non. Blocage total. Je suis fan du leveling et pourtant là, j'ai pas envie de pex du tout.

J'essaie de comprendre pourquoi j'ai eu un effet de répulsion pour AOC. Chose qui ne m'était jamais arrivée.

@zaharan : je pense qu'on est dans une vague creuse où l'objectif est de sortir vite les jeux pour encaisser vite en ramassant les blasés de WoW (FC a totalement réussi en vendant ses boites). J'espère qu'on passera vite à une nouvelle mode : sortir des jeux avec une meilleure finition pour récupérer les déçus des "beta" commercialisées

[Sioux]

Citation :

Publié par Le Saint

Il peut devenir un grand jeu, s'il est débuggé techniquement, si au niveau contenu PvE c'est du même acabit que les 20 premiers niveau Tortage et si les classes sont débuggées correctement et équilibrées.

jespere surtout qu'ils ne vont pas equilibre les classes , cela tue en general le jeu de groupe ... le pvp doit se resumer a du combat de groupe , certains jeux ont tentes d'equilibres les classes et de toutes facon cela n'empeche pas les ouin ouin , equilibre ou pas les gens vont toujours pleurer , alors quand ils ont dit que leur priorite ce netait pas l'equilibre des classes , je me dis tant mieux

[Celidya]

J'ai lu le test de yougamer, très bien foutu, on sent que le gars a vraiment joué plutôt que s'extasier à Tortage. Tous les points qu'il cite (et même les screens et videos) sont exactement ce qui existe IG et il le précise à un moment, la review est basée sur ce qui est présent IG et non sur ce qui est promis, ça fait toute la différence.

[Beyonder]

Citation :

Publié par Celidya

J'ai lu le test de yougamer, très bien foutu, on sent que le gars a vraiment joué plutôt que s'extasier à Tortage. Tous les points qu'il cite (et même les screens et videos) sont exactement ce qui existe IG et il le précise à un moment, la review est basée sur ce qui est présent IG et non sur ce qui est promis, ça fait toute la différence.

Completement d'accord