Coeur de poivron |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Coeur de poivron |
Aller à la page... |
Anonymous, le nouvel ennemi de la scientologie
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
j'imagine la scène a la V, tout le monde en cosplay EFG devant l'église des adorateurs des dinosaures de l'espace
|
25/01/2008, 12h18 |
|
|
C'est passé sur Slashdot, Skynews, Foxnews et sans doute d'autres médias. C'est un peu plus que le simple effet kikoolol de Foxnews.
Citation :
Un grand nombre de sites de la scientology ont été inaccessibles suites à des attaques Ddos et bon...Je ne te souhaite pas un jour que les Anonymous "s'amusent" contre toi. Parce qu'il y a les anonymous de /b/ et il y a les autres. Anonymous. |
25/01/2008, 13h50 |
|
|
Citation :
tu peux remplacer aisement "un guignol doué en hacking" par "plusieurs milliers de hackers confirmés" pour te rapprocher d'Anonymous ^^ Forces of the internet, united by one, divided by zero |
25/01/2008, 13h51 |
|
|
Citation :
Quant à la couverture médiatique, elle était le résultat attendu des diverses attaques DDos : Citation :
On y découvre par exemple que l'un des buts du Project Chanology est de mettre la main (par le biais de moyens que l'on peut qualifier d'illégaux) sur les documents secrets (plus c'est secret, plus c'est cher) de l'église afin d'exposer sa véritable nature. Pour le moment on peut rajouter entre autres : NBC, Wired, eonline... |
25/01/2008, 14h14 |
|
|
Y'a pire sur la Fox quand même, genre les teasers sur la guerre en irak et tout ça vaut le coup d'oeil.
|
25/01/2008, 14h28 |
|
#22756
Invité
|
hihi ça continue : http://digg.com/world_news/ANON_leak...e_movie_45minz
|
25/01/2008, 14h58 |
|
#22756 |
|
Eh beh. J'aurais presque l'impression de retrouver Hélios, Icarus et Daedelus pour le coup.
|
25/01/2008, 15h14 |
|
|
|
25/01/2008, 15h16 |
|
|
Citation :
|
25/01/2008, 15h25 |
|
|
Ce que je veux dire par là c'est que je pense que la scientologie n'est pas une secte, et que la France est très mal placée pour donner des jugements en matière religieuse.
|
25/01/2008, 15h28 |
|
Kazuya Mishima San |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kazuya Mishima San |
|
|
25/01/2008, 15h31 |
|
|
Citation :
Citation :
|
25/01/2008, 15h40 |
|
|
Oui et non. La scientologie a largement dépassé le cap de secte. Quand on lit ce genre d'article :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article159 Ou encore les divers déboires de l'Eglise de scientologie avec la justice, les soupçons qui pèsent sur elles pour des sujets aussi variés que corruption, traffic d'influence, obstruction à la justice, etc. Des exemples, il y en a à la pelle, des rumeurs encore plus. La fumée est énorme, le feu ne doit pas être mal non plus. C'est pourquoi je parle de mafia, et non plus de secte. |
25/01/2008, 16h05 |
|
|
Citation :
|
25/01/2008, 16h08 |
|
|
|
25/01/2008, 16h31 |
|
#22756 |
|
Citation :
Ensuite on reproche souvent à la scientologie des choses tenant de la théorie du complot, du lobbying larvé qui se ferait dans l'ombre, mais c'est ce que l'on reproche à toutes les communautés quand on regarde le monde avec un certain regard (peur de la différence, de ce que l'on ne connait pas), imagination de trucs complexes quand en fait les choses sont simples. Dans les faits, je ne connais pas de mouvement religieux vivants qui ne tentent pas des pressions et du lobbying pour mettre en avant ses dogmes ou d'avantager sa communauté. Ou alors c'est que le mouvement ne croit même pas en lui même et ne constitue plus qu'une simple association culturelle. En France on aime pas les religions, sauf quand elles sont stérilisées. Heureusement la France n'est pas le monde. |
25/01/2008, 17h10 |
|
Kazuya Mishima San |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kazuya Mishima San |
|
Citation :
- je pensais au test sur leur site internet. Il est "bien foutu" : questions bien orientées de telle sorte à ce que tu t'évalues avec un biais négatif - ce qui donc légitime les résultats catastrophiques dudit test. Faudrait que je teste un stand, un de ces quatre, mais il ne m'étonnerait pas qu'ils appliquent le même genre de recettes, de manière consciente ou non. - sur "les gens sont cons mais quand même" : j'ai fait un poil de zététique, et le point qui m'a frappé est le suivant : les croyances sont un point fondamental d'ancrage d'un individu, il est très difficile d'en faire changer. C'est une caractéristique tellement forte qu'on a changé en catastrophe nos protocoles expérimentaux, en déclarant ouvertement qu'on trichait, et même en martelant cela certaines personnes croyaient encore en nos dons ! Elles ne sont pas idiotes, loin de là, mais elles ont des croyances forgées depuis leur plus petite enfance, et c'est extrêmement difficile de changer une croyance. Immensément difficile. Soit la personne change d'elle-même ses croyances, un long processus parfois douloureux, soit la personne se fait laver le cerveau. C'est ce qui se passe avec les mouvements type secte : une personne va "accrocher" parce que ça donne de l'écho au niveau de ses croyances, le "gourou" va d'abord conforter cette croyance avant de la modifier subtilement. C'est pour cela qu'il est très difficile de décrocher d'une secte : cela revient à abandonner ses croyances en rase campagne, et c'est un véritable déchirement ! Moi-même, je ne me considère pas à l'abri d'une dérive sectaire, malgré ma connaissance des mécanismes, et j'ai l'immodestie de croire que je ne suis pas idiot . Les croyances, c'est surpuissen. Je renvoie sur ce dernier aspect aux récits des personnes qui ont réussi à s'arracher de l'Eglise de Scientologie, c'est toujours le même aspect qui ressort : malgré les conditions terribles, ils continuent, et lorsqu'ils arrêtent ils ont l'impression d'un vide et d'un déchirement énorme. C'est totalement humain. |
25/01/2008, 17h10 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|