[Concours]Je n'ai rien à dire mais il faut que ça se sache.

Répondre
 
Partager Rechercher
Bonjour chers amis Joliens enjôleurs,

c'est avec le plus immense plaisir que je me permets de vous déranger dans votre béate quiétude de consultation de ce magnifique et surtout informatif forum, et ce, malgré quelques tergiversations absconses voire absconnes qui sont heureusement le fait d'une toute petite minorité d'irréductibles qui se suffisent à eux-mêmes, afin de vous proposer un concept intéressant de discussion, lesquelles manquent moultement (c)Tranb en ce moment pourtant si oisif et donc propice à la rédaction de sujets toujours plus rafraîchissants les uns que les autres.

Le concept, est des plus simples.
Je vais vous demander de passer quelques minutes de votre précieux temps, et de poster ici (ou m'envoyer par MP si vous désirez garder la surprise) les fruits de votre imagination fertiles.
Vous devrez rédiger le paragraphe le plus long possible, en utilisant pour seule ponctuation des virgules.
Notre jury élira les 3 plus belles prestations (2 "meilleures", 1 coup de coeur)sur ces critères (non classés):
-respect des règles
- longueur du paragraphe
- qualité et diversité du vocabulaire employé
- syntaxe
- originalité
et enfin, sur le contenu.
Car oui, et c'est là que c'est intéressant, votre diatribe doit être la plus vide de sens possible tout en étant parfaitement correcte grammaticalement et syntaxiquement. Vous ne devez délivrer qu'un message minimal, voir, pas de message du tout, mais vos paroles doivent rester intelligibles. Il faut donc utiliser un nombre maximum de mots pour dire un minimum de choses. Vous le faites d'habitude très bien mais là vous devrez travailler la forme.

Le premier prix gagnera 3 consommations lors de la prochaine iRL à laquelle il se rendra.
Le deuxième prix gagnera 1 consommation au choix lors de la prochaine iRL à laquelle il se rendra.
Le coup de coeur gagnera un joli bouquet de roses rouges.

Ma boîte à MP vous est donc ouverte.
Si ce sujet fait un flop je m'en tape.

Votre dévoué,
Contribution à rendre avant demain19h30 [cachet de la poste faisant foi]
Résultats Demain soir.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 17h42
Citation :
Publié par mamaf
Fais gaffe que les gens ne prennent pas les générateurs qu'on trouve sur le net et y change juste les "." en "," pour rester dans tes règles.
Euh, si leurs messages sont générés automatiquement, ça se verra. Le jury reste humain, n'est pas un bot (encore qu'un des membres...)
De toute façon l'imagination du jolien est largement supérieur à euuuuh nan rien. On verra bien.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 17h53
Ce fil tombe bien, je me demandais ou poser la question qui me travaille depuis 5 min.

Il s'est passé quelque chose d'étrange sur cette section aux alentours de 15 - 16h... La modération du Bar (pourtant redoutable de présence et de réactivité) s'est fait surprendre. Y a-t-il une explication rationnelle ?

J'aurai adoré répondre moi-même à cette question en développant l'ensemble des pistes imaginables afin de trouver la solution à cette énigme... Hélas, ce tread roxxant a été créé bien trop tard dans mon apres midi de taf... Je vais devoir quitter JoL.

Si ce fil persiste, je m'engage a trouver un sujet à développer demain.

[Edit] je viens de relire les règles... Deux problèmes qui font que je ne serai jamais champion... tout ce que je dis à de l'intérêt et suis un cheminement totalement logique et il semble interdit d'utiliser le point de suspension... Je me présentrais donc à ce concours sans espoir aucun de triompher. Vous notterez la sportivité dont je me propose de faire preuve !

++ RiC
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 17h55
Citation :
Publié par RiC
Ce fil tombe bien, je me demandais ou poser la question qui me travaille depuis 5 min.

Il s'est passé quelque chose d'étrange sur cette section aux alentours de 15 - 16h... La modération du Bar (pourtant redoutable de présence et de réactivité) s'est fait surprendre. Y a-t-il une explication rationnelle ?

J'aurai adoré répondre moi-même à cette question en développant l'ensemble des pistes imaginables afin de trouver la solution à cette énigme... Hélas, ce tread roxxant a été créé bien trop tard dans mon apres midi de taf... Je vais devoir quitter JoL.

Si ce fil persiste, je m'engage a trouver un sujet à développer demain.

++ RiC
Euh, pour ne pas faire d'équivoques, le but, c'est quand même de m'envoyer par MP vos oeuvres pour réduire au maximum les chances de plagiat.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 17h57
Citation :
Publié par Nuff
Euh, si leurs messages sont générés automatiquement, ça se verra.
Citation :
Critique du créationisme

Créationisme originel : Une théorie substantialiste.

D'une part Noam Chomsky conteste l'origine du créationisme, d'autre part il en conteste la destructuration universelle sous un angle déductif.
C'est dans cette optique qu'il rédéfinit comme moral le créationisme, et on ne saurait écarter de notre réflexion l'impulsion kierkegaardienne du planisme, pourtant, il serait inopportun d'ommettre que Jean-Paul Sartre particularise l'origine du créationisme.
C'est le fait même qu'il se dresse contre la conception originelle du créationisme qui nous permet d'affirmer qu'il en identifie la réalité phénoménologique en regard du terminisme.
C'est dans une finalité identique qu'on ne peut contester l'influence de Nietzsche sur la géométrie pour l'opposer à son contexte social.
On ne saurait, par déduction, assimiler, comme le fait Sartre, le naturalisme primitif à une géométrie transcendentale. Pourtant, il conteste la conception rationnelle du créationisme. Le créationisme nous permet pourtant d'appréhender une géométrie empirique sous un angle empirique.
En effet, on pourrait mettre en doute Kant dans son approche morale de la géométrie. Néanmoins, Emmanuel Kant examine l'analyse transcendentale du créationisme, et le créationisme illustre d'ailleurs un ultramontanisme originel de la pensée sociale.

Il est alors évident qu'il spécifie la relation entre passion et maximalisme. Il convient de souligner qu'il en systématise la démystification existentielle dans une perspective cartésienne. Le créationisme s'oppose, de ce fait, fondamentalement à l'ultramontanisme originel.
Avec la même sensibilité, Rousseau restructure la démystification générative du créationisme. Il est alors évident qu'il interprète l'antipodisme transcendental en tant qu'objet subsémiotique de la connaissance alors même qu'il désire l'opposer à son contexte politique et intellectuel. Il convient de souligner qu'il en donne une signification selon la réalité substantialiste dans sa conceptualisation, et le créationisme permet d'ailleurs de s'interroger sur un rigorisme synthétique de l'Homme.

C'est ainsi qu'on pourrait mettre en doute Hegel dans son approche rationnelle du rigorisme, et premièrement Descartes envisage la destructuration minimaliste du créationisme; deuxièmement il en spécifie la réalité circonstancielle comme concept phénoménologique de la connaissance. De cela, il découle qu'il envisage la destructuration minimaliste du créationisme.
Par ailleurs, on ne saurait écarter de la problématique la critique leibnizienne du rigorisme synthétique, et on ne peut contester la critique cartésienne du rigorisme, pourtant, il est indubitable que Nietzsche caractérise le confusionnisme rationnel par son esthétisme originel. Soulignons qu'il en examine l'origine spéculative dans sa conceptualisation alors même qu'il désire l'opposer à son contexte politique et social.
Si on ne peut contester l'impulsion leibnizienne du confusionnisme génératif, Henri Bergson envisage néanmoins le confusionnisme dans sa conceptualisation alors qu'il prétend l'opposer néanmoins à son contexte social et politique et il s'en approprie donc l'origine originelle en regard du confusionnisme.
Pour cela, il identifie donc la destructuration primitive du créationisme et si le créationisme génératif est pensable, c'est tant il en interprète l'expression déductive dans sa conceptualisation.
On ne saurait, pour conclure, écarter de la problématique l'impulsion chomskyenne du matérialisme existentiel.

etc....
Ils sont pas si mauvais ces générateurs^^
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 17h57
Citation :
Publié par mamaf
Ils sont pas si mauvais ces générateurs^^
Oui, mais ça se voit... C'est pas quelqu'un qui a écrit ça. Et c'est très difficile d'écrire ça en utilisant seulement des virgules. Essaie, tu verras.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h00
Citation :
Publié par mamaf
Ils sont pas si mauvais ces générateurs^^
Va t-en rendre ca crédible lorsque tu auras viré les points.

(Je réclame un aménagement du réglement ... Autorisez les points de suspension à condition de ne pas suivre celui ci d'une majuscule)
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h00
Citation :
Publié par RiC
Va t-en rendre ca crédible lorsque tu auras viré les points.

(Je réclame un aménagement du réglement ... Autorisez les points de suspension à condition de ne pas suivre celui ci d'une majuscule)
Non. Les seuls points auxquels tu aies droit sont ceux sur les i, les j, et le point final.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h02
Bon, j'ai le début, je finis demain mais la faut que j'y aille.

Citation :
Publié par RiC
"Si six scies scient six cyprès, six cent six scies scient six cent six cyprès."
Je sens que je vais avoir du mal à broder sans changer de son.

++ RiC
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h07
Citation :
Publié par Crowzer
Si j'ai bien compris je doit faire un paragraphe long avec uniquement des virgules amis ce paragraphe, peut-il être dénudé de sens ? J'ai un texte en tête, il y a quand même une histoire et une facilité de compréhension, mais c'est assez tordu.
Si tu arrives à dénuder un paragraphe, je doute que tu restes dans la charte vu que les propos pornographiques ou érotiques sont interdits.
Si tu fais une histoire, tu risques de trop charger ton texte de contenu. Qu'il n'y ait pas de contenu ne veut pas forcément dire qu'il n'y a pas de sens.

Exemple:
"Dans la conjoncture actuelle il faut tenir compte de tous les éléments mis à notre dispositions pour tirer les meilleures conséquences possibles des problèmes auxquels nous avons étés confrontés et qui nous ont mené à cette réflexion intensive sur le pourquoi des échecs qui nous ont conduits à faire les erreurs que nous avons intérêt à ne pas répéter sous peine de rencontrer des difficultés récurrentes dans un avenir plus ou moins éloigné."
Il y'a du sens, certes, mais le contenu est quand même très pauvre.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h11
J'hésite en fait à faire passer le concours en live, vu que je reçois des contributions rigolotes qui ferait sourire tout un chacun.

Qu'en pensez vous? Les joliens doivent-ils poster directement ici? Serait-ce plus profitable?


@Neosine : ta participation a déjà mon coup de coeur. Tu ne respectes absolument pas les règles : nous avons dit : des virgules uniquement. Pas de points. Pas de points. Pas de points. Avec des points, si c'est pour faires des kilomètres de rien, on va avoir du plagiat de Nietsche, Sartre, et sponsachtige scout.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h26
Citation :
Publié par Nuff
@Neosine : ta participation a déjà mon coup de coeur. Tu ne respectes absolument pas les règles : nous avons dit : des virgules uniquement. Pas de points. Pas de points. Pas de points. Avec des points, si c'est pour faires des kilomètres de rien, on va avoir du plagiat de Nietsche, Sartre, et sponsachtige scout.
j'arrive pas :/
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h32
Citation :
Publié par RiC
Bah oui... Les MP sont pas comptabilisés dans le post count...
Ton argument est excellemment pertinent.
J'attends quelques avis.

Remarque, ce que je propose, c'est que tout le monde poste ici sa création, mais ceux qui veulent faire la surprise peuvent me l'envoyer en MP. Haha, la poire en deux, la médiation toussa.
Quel esprit d'a propos ce Nuff, quelle abnégation.

Voilà donc, postez ici, si vous le désirez, ou par MP, comme vous voulez. Le grand jury tranchera Dimanche soir de cette semaine.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h32
Citation :
Publié par Nuff
Avec des points, si c'est pour faires des kilomètres de rien, on va avoir du plagiat de Nietsche, Sartre, et sponsachtige scout.
Plus facile à dire qu'à faire.

Citation :
Le grand jury tranchera Dimanche soir de cette semaine.
C'est trop tard !
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 18h33
Citation :
Publié par Nuff
Tu préfères genre vendredi soir?
Demain !

N'entends-tu pas déjà la foule grondante qui s'assemble pour exiger les résultats ou se consoler avec ta tête en haut d'une pique ?
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 19h13
Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Les forums de JeuxOnLine sont un lieu de rendez-vous entre amateurs des jeux massivement multi-joueurs qui permettent aux joueurs de dialoguer, d'échanger des idées et des informations et de rester en contact au delà des jeux avec un enregistrement gratuit, qui vous donne un compte JeuxOnline qui est à usage personnel et si ous laissez une autre personne l'utiliser, vous serez tenu responsable des problèmes que ce dernier pourrait avoir causé, qui vous permet de participer aux forums mais aussi à d'autres services comme les enchères, l'annuaire de guildes ou encore les sondages, après avoir été invités à y consulter les sujets persistants qui contiennent généralement des précisions sur le fonctionnement et les spécificités du forum et des réponses aux questions les plus fréquemment posées et les FAQs disponibles à partir du menu de navigation en haut à droite surtout si vous êtes nouveau ou nouvelle sur le forum et ne pas oublier que tous manquements pourront entraîner des actes de modération complètement aléatoires, dont notamment l'édition, la fermeture ou la suppression de vos messages et le bannissement de votre compte et en cas de récidive ou de manquement grave à ces règles et nous nous réservons le droit d'en avertir votre fournisseur d'accès Internet, voire les autorités policières et judiciaires compétentes ainsi que votre belle-mère car l'utilisation requière que vous vous engagez à RESPECTER LA LOI ET LES LECTEURS, laquelle est destinée à favoriser des échanges fructueux dans une ambiance de respect des uns et des autres et dont le manquement pourra entraîner des actes de modération, dont notamment l'édition, la fermeture ou la suppression de vos messages et le bannissement de votre compte. En cas de récidive ou de manquement grave à ces règles, JeuxOnLine se réserve le droit d'en avertir votre fournisseur d'accès Internet, voire les autorités policières et judiciaires compétentes, ce qui se traduit notamment par ne pas publier de contenu contraire à la loi française qui s'applique à JeuxOnLine, par exemple les messages racistes, antisémites, révisionnistes, homophobes et les contenus diffamatoires (toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne ou d'une société) ou l'apologie des drogues et de leur consommation, que vous ne devez pas publier d'images, de textes ou de vidéo à caractères pornographique ou violent car en raison de leur caractère répété et imposé aux lecteurs, les avatars et signatures disposent de règles supplémentaires plus strictes et sont ainsi interdits les avatars et signatures à caractère érotique ou dégradant ou véhiculant un message politique ou religieux, VIOLENT, et que si vous n'êtes pas d'accord avec un intervenant, vous ne devez pas l'insulter mais expliquer votre position, et si un message vous dérange, plutôt que d'insulter son auteur, risquant ainsi de faire dégénérer le sujet, alertez plutôt un modérateur qui pourra le modérer et sanctionner son auteur en cliquant sur l'icône située sous chaque message ou des propos dégradants ou pouvant choquer, blesser des lecteurs ou des groupes de lecteurs doivent être évités et aussi penser que les forums JeuxOnLine sont aussi une source d'information pour les joueurs et Vous ne devez pas chercher à induire les lecteurs en erreur en publiant des informations volontairement fausses ou de poster de messages dont le but est de susciter une réaction polémique stérile, appelés troll comme dire que les joueurs de DAOC sont des gamains, même si cela est vrai ou ne pas faire de publicité pour un vrai navigateur comme IE mais cette règle n'est cependant pas absolue car une publicité peut en effet être tolérée si elle n'a pas de vocation commerciale, si elle est discrète, si elle est publiée par un utilisateur régulier, si elle répond au sujet d'un fil et si elle n'est pas préjudiciable pour JeuxOnLine ou parle de Firefox et plus votre message réunira de ces critères, moins votre publicité sera susceptible d'être modérée et en cas de doute, n'hésitez pas à demander l'avis du modérateur du forum concerné par Message Privé tou en n'oubliant pas que chaque fil de discussion aborde un sujet précis et que ous vous demandons de ne pas vous écarter de ce sujet et que Si vous voulez aborder un sujet connexe au sujet original, plutôt que de détourner le fil initial, créez en plutôt un nouveau en pensant quevus ne devez pas poster un sujet de discussion sans rapport avec le thème du forum tout en faisant un minimum d'efforts au niveau de l'écriture même si le correcteur orthographique permet d'éviter de nombreuses fautes, nous vous encourageons à écrire dans un français compréhensible par tous, sans utiliser d'abréviations ou de raccourcis plus ou moins phonétiques car Un message écrit soigneusement sera mieux lu et ne perdra pas l'intérêt qu'on peut lui accorder et qui plus est utilisez également avec parcimonie les couleurs dans vos messages pour ne pas gêner les autres lecteurs et évitez de poster plusieurs grandes images dans vos messages en préférant placer des liens vers les images en ne laissant qu'une unique image pour donner envie aux lecteurs d'afficher les autres.
Lien direct vers le message - Vieux 11/07/2007, 22h37
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h25.
^^ Haut de page ^^