Vos impressions?

Répondre
Partager Rechercher
Bonjour à tous,

Comme beaucoup, je me tiens activement au courant du paysage mmorgphéin qui s'enrichit de jour en jour.

Je dois dire, que Guild Wars a su attirer mon attention, dès l'annonce de son developpement par son approche d'affrontement inter-guilde très poussé.

Très vite, les différentes features annoncées ainsi que les graphismes se sont démarqués de ce que j'avais pu voir sur d'autre plateforme.
Car entre parenthèse, les innovations au niveau du gameplay se font rares dans ce style de jeu.

J'ai alors toujours gardé un oeil sur ce jeu, étant depuis le début persuadé qu'il était susceptible d'étonner par ses innovations.

L'annonce de l'alpha full open durant l'E3 m'a dans un premier temps extrèmement surpris, et inquiété.

Sont ils malade ?
Une version Alpha, censée ne pas être stabilisé, qui allait accueillir des milliers de joueurs ????? My Gode ! ( michet )

Hors au niveau fonctionnel, il faut reconnaitre qu'il s'agit d'un coup de maître en la matière : Aucun lag, aucun Bug, création des comptes impéccables, téléchargement et installation du client Ultra confortable.

Un succès total au niveau fonctionnel ( et marketing du coup...).

AU niveau du gameplay ? Je tiens à féliciter Aranet, il s'agit tout simplement de la création d'un nouveau type de jeu.
A mi chemin entre le mode Multijoueur et le mmorg ....
Un jeu 100% no prise de tête, que de l'amusement.
Système de Pve super rapide à mettre en place.
Avec des quetes intéressantes, et des boss à kill dignent de ce nom.

Même chose pour l'affrontement entre joueurs.
De vrais bataillent inter joueurs, avec des objectifs clairs et stimulants.


Dans son état actuel, Guild wars semblent être une vraie source d'amusement, sans avoir à s'impliquer à passer sa vie Online comme sur d'autres mmorg.

Il s'agit d'une version Alpha, on ne sait pas encore comment il va évoluer.

Mais selon moi, si GW reste au niveau gameplay dans son état actuel : Il constituera un jeu 100% pour le fun.
Idéal pour se défouler, en parallèle d'un mmorg plus "classique".

Si au niveau de la release final, ils implementents des zones type "mmorg" classique : Il s'agira pour moi d'un mmorg tout simplement révolutionnnaire. car du jamais vu.

A plus long terme, il est aussi important de prendre en considérantion l'équipe de dev, pour les résolutions de bug et les patchs qui sortiront.

Etant donné la qualité de L'alpha, je suis assez confiant sur la suite des évènements.

De plus, j'aime bien l'esprit des équipes de dev.
Une Alpha Ouverte durant 3 jours, c'est assez couilll*bip*
C'est le genre de truc qu'il peut te plomber un jeu avant même qu'il passe en Beta. Mais ils l'ont fait....


Voila, mon opinion personnelle.

++

X-MASS.

Re: Démo ?
Citation :
Provient du message de Oxii Pyrawa
Bonjour. Je viens de découvrir ce jeu à l'instant. On peut encore y jouer ?
non, l'opération "E3 pour tout le monde" n'a duré quee 4 jours.

Maintenant il faut attendre la bêta ouverte et la release pour y jouer (à moins qu tu ai postulé pour la bêta fermée et que tu as la chance d'être sélectionné)
__________________
http://tagnar.free.fr/sheitan.jpg
Merci pour l'information.
Quel dommage, je suis tombé par hasard sur un site internet qui parlait du jeu et franchement, j'ai eu envie d'en savoir plus. Ce jeu à l'air génial.

Je suis actuellement sur AC2 et j'avais justement envie de changer

Tant pis
Salut, je ne ferais pas de "paraphasage" par rapport a ce qu'à dis rutgar. Je suis d'accord avec lui.

J'ajouterais par contre que ma config est tres loin de la sienne, athlon 1800+, 512 de ram, GF3ti200. Et ca tournais a merveille avec tout a fond.

Mais j'ajouterais aussi, que le fait d'être guerrier devrait accorder plus de pts de vie qu'un mage (vous allez ptet me dire que c'est bateau comme réaction). Cepandant ayant tester le guerrier plus que le reste, en pvp je me suis retrouvé face a des necros qui avais boosté leur armure, et vu leur drain de vie et leur soins il devenait in tuable !

Donc j'imagine qu'a la version finale les classes seront plus équilibrées, un mage n'est il pas moins endurant car il apprend a ce servir de ca tête plutôt que ses aptitudes physiques ? Daccord qu'un necro/war ait plus de PdV qu'un necro/moine mais jamais autant qu'un war/ranger.

Voila ma contribution.
Mes impressions apres avoir jouer une archere/guerriere ?

Guerrier en seconde spé ne sert a rien ...
Je trouve l'équilibres des classes pas top top mais ca doit venir du fait qu'il manquait des compétences a certain ( les pets par exemple).

Sinon au niveau des quetes et du gameplay, j'ai été bluffé ... Le plus fun des MMO que j'ai testé, et de loin !

Niveau technique aussi, ca a été la grande claque... Autant mon pc a du mal avec DAoC, autant la ca touranit admirablement ..

Bref pour une version pre-béta, ca ne promet que du bon !!!
C'est sûr que ça manquait d'équilibrage, mais c'est un des rôles principaux des beta dans les mmorpgs, et vu la quasi-absence de bugs/lags/crashs serveurs dans cette version alpha, à mon avis les futurs beta testeurs de gw n'auront que ça à faire, affiner l'équilibrage !

(Pendant la démo, j'ai même groupé avec un warrior/monk qui était invincible en utilisant une combinaison de certains skills ... je me souviens du passage des forgotten dans la dernière mission, celle du dragon, on a tous été tués sauf lui, et il s'est fait les 4 forgotten encore vivants à lui tout seul, 1 par 1, le combat a dû durer facilement 15 min !)
Ayant moi même joué un Guerrier/Moine, je peut confirmer que c'est une classe très solide pour peut qu'il soit en matériel crafter, avec un bonne gestion de la fatigue tu tue facilement des gros mobs, pour ceux qui connaîtrait c'est un peut comme un paladin sur DAoC sa tue gros mais c'est long .
Citation :
Provient du message de X-MASS



Mais selon moi, si GW reste au niveau gameplay dans son état actuel : Il constituera un jeu 100% pour le fun.
Idéal pour se défouler, en parallèle d'un mmorg plus "classique".

X-MASS.
Voila l'idée qui je pense est a retenir pour ce jeu.
Un jeu totalement innovant qui va sûrement faire du bruit dans le petit monde des mmorpg mais qui ne sera pas pour autant un concurrent à part entière pour les titres tels que wow, everquest ou encore daoc(sisi il a encore de l'avenir je vous le dit! )
L'idee d'x-mass d'etre sur GW et en parallèle sur un mmorpg "classique" est surement le cas que je vais adopter
Personellement je n'ai pas eu le temps de tester la demo de l'e3 mais j'attend tout de meme enormement de GW
Ba moi j'ai été décut, car je m'attendais a jouer a un MMORPG et je pense que Guild War n'en est pas un.
C'est plus une sorte de diablo.

-Les missions très basics.
-Chaque bestiole loot un truc quasiment.
-Classe pas du tout équilibré pour le moment le warrior est clairement au dessus du lot.
-Trés bourrin perso que j'attaque avec stratégie ou en rushant comme un bourrin je n'est vu aucune différence.

Bref un très beau jeu graphiquement, mais qui ne ressemble pas trop a un vrai MMORPG pour le moment. Mais bon vu qu'il fait pas payé d'abonnement on en a sûrement pour son argent, mais faut aimé le genre.
Citation :
Provient du message de Redeemer
-Chaque bestiole loot un truc quasiment.
-Classe pas du tout équilibré pour le moment le warrior est clairement au dessus du lot.
-Trés bourrin perso que j'attaque avec stratégie ou en rushant comme un bourrin je n'est vu aucune différence.
Zut alors, j'ai pas du avoir de chance pendant la beta, parce que niveau loot, c'était pas tout le temps, genre 1/5 (la moitié était des cristaux inutiles, le quart des objets pour craft et le reste de l'utilisable mais pas forcement bon ou pour moi)

Je rappel que c'était une version alpha en démo, et c'était clairement précisé que les classes nécessitaient un calibrage.

Coté stratégie, à première abord, c'est un peu un jeu de bourrin, donc c'est vrai que c'est limité, mais moi qui est fait certaines missions en leader (car déjà fait), j'ai constaté une réelle différence avec et sans stratégie. Comme quoi ...


Par conséquent, donner son avis, oui, dire des choses pareilles, non
Citation :
Provient du message de TaG
Diablo

Merci de faire un effort sur vos posts....

"diablo" ça veut rien dire, donc pas la peine poster
__________________
http://tagnar.free.fr/sheitan.jpg
Merci a vous, pour vos commentaires sur GW !

rien qu'a vous lire, je salive devant mon écran, entre screenshot, Artworks et impression, j'en suit venu a me dire que je suis trop bête pour ne pas avoir creusé plus en profondeur sur ce jeu ! (mince, j'suis bête !)...

Un grand merci, donc, a vous mais j'ai tout de même une question... si le jeu est annoncé pour le 2ème trimestre 2004, cela veut dire qu'il serait (possiblement) dans les bac vers la fin juin ?!

Moi qui hésitait a arrêter SWG pour aller a reculons sur Lineage... je vais sûrement attendre...

PS : j'espère que mon post n'est pas mal placé
Citation :
Provient du message de Silgan
si le jeu est annoncé pour le 2ème trimestre 2004, cela veut dire qu'il serait (possiblement) dans les bac vers la fin juin ?!
l'estimation de la sortie serais plus raisonnable aux alentours de octobre/novembre voir décembre....

désolé tu vas devoir attendre un peu ...

par contre une beta ouverte devrait se profiler pour la fin de l'été
Ainsi que d'autres démos ouvertes à tous comme celle de l'E3; C'est ce qu'ils disent dans leur dernier communiqué de presse :

Citation :
Looking forward, members of the ArenaNet development team confirm that Guild Wars is on track for release in the 2nd half of 2004 and that they are planning additional public Guild Wars events in the coming months.
Traduction :
"Les membres du team de développement d'ArenaNet confirment que Gw est en route pour être commercialisé dans la 2nd moitié de 2004, et qu'ils planifient d'autres événements gw publics dans les prochains mois."

Donc on devrait tous pouvoir rejouer à gw avant la beta ouverte
Citation :
Provient du message de Redeemer
Ba moi j'ai été décut, car je m'attendais a jouer a un MMORPG et je pense que Guild War n'en est pas un.
C'est plus une sorte de diablo.

-Les missions très basics.
-Chaque bestiole loot un truc quasiment.
-Classe pas du tout équilibré pour le moment le warrior est clairement au dessus du lot.
-Trés bourrin perso que j'attaque avec stratégie ou en rushant comme un bourrin je n'est vu aucune différence.

Bref un très beau jeu graphiquement, mais qui ne ressemble pas trop a un vrai MMORPG pour le moment. Mais bon vu qu'il fait pas payé d'abonnement on en a sûrement pour son argent, mais faut aimé le genre.
Il dis pas que de choses fausses, Mais le Guerrier n'est pas nettement au dessus !
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés