Aller à la page... |
armes lentes, armes rapides / vivacite
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
1° kylo imagine que sa soit le proto/champ/fauch qui perce la bt et le senti avec ses degat de palouf qui tape:bouffon: ridicule ....
sinon 2° Ardens
__________________
|
02/02/2004, 03h46 |
|
|
l'intérêt principal d'une arme lente est je crois toujours justifié par la présence d'un ou plusieurs buffs de hâte. je ne sais pas si j'ai bien saisi les valeurs des buffs de hate et j'ai jamais vérifié pour être sur désolé, mais en théorie cela devrait permettre de passer avec un arme d'un délai de 5s à un délai de 3,5s avec un buff de hate de 30% sans que les dégât (avec ou sans style) soient changés).
de plus une arme rapide atteindrait un cap de délai plus facilement et dinc moins bénéficier de l'avantage d'un buff de hâte. pour la vivacité le problème me semble tout de même plus complexe, sur le forum hibernia a propos des calculs de sc des champion LW, des personnes discutaient de l'intérêt ou non de caper la vivacité. le peu que j'ai pu saisir c'est que les tests effectués par certains prouvent qu'il vaut mieux caper les débats seront "meilleurs", mais je préfère retrouver ce sujet pour donner un référence plus fiable que moi sur le propos. mais sans buffs hâte les dégâts sont à l'arrivée les mêmes, bien que pour moi une arme rapide devrait avoir l'avantage: quand il y a une bulle, placement des styles réactifs, etc... de toutes façons difficile de trouver des situations sans buffs.
__________________
Je boirai du lait quand les vaches brouteront du raisin. Henri De toulouse Lautrec ex-membre profondément reconnaissant de: Guilde alliance: www.allliance.com (DAoC, WoW) Guilde elements force/ elements fury: ef.vosforums.com (CoH Freedom) |
02/02/2004, 10h04 |
|
|
Pour le Général tout ça.
|
02/02/2004, 11h17 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|