Attention y'a débat sur "l'art contemporain" - ou "l'art comptant pour rien" ça varie suivant comment on voit cette arnaque intellectuelle.
Il y a plein de choses à lire la dessus avant d'avoir les bases...
Et quand à la discussion sur l'art...elle doit être vieille comme l'art lui-même d'ailleurs.
Complètement d'accord. Des gens qui éternuent sur des toiles et collent un prix en-dessous, il y en a. Et curieusement, il y a aussi des personnes qui sont prêtes à les exposer ou les acheter en prenant des airs de connaisseurs. Cela n'enlève rien à l'art pictural, comme la tektonik n'a pas annulé la beauté de la danse dans son ensemble.
C'est vrai ce que tu dis... Art, artiste... c'est si vague comme terme.
L'art n'a pas de valeur intrinsèque. Van Gogh ne vendait rien, on disait qu'il était fou et que ses toiles étaient moches (la moitié seulement était vraie). Aujourd'hui, c'est l'un des plus grands peintres de l'histoire moderne. C'est comme le mot "auteur". Qu'est-ce que ça définit finalement ? Faut-il écrire un roman ou un sms suffit-il ? Ne sommes-nous pas tous des auteurs de facto sur ce forum ? Il y a une autre définition, certes, celle de celui qui écrit des "œuvres" ayant vocation à être lues, voire publiées, mais là encore, on trouve à boire et à manger, chacun pouvant aisément se revendiquer comme auteur dès lors qu'il sait écrire (et encore).
Dans les milieux où les règles sont aussi floues, il y aura toujours une grande part d'imposture.
|