[Leydjin]

Citation :

Publié par La Hutt Finale

J'ai touché 52K de régularisation pour 5 ans. Tu veux un screenshot des virements ?

Autant que tu le dises tout de suite que c'était toi qui avait des intéressements. Pour les 52k je veux bien te croire j'ai une tante qui boss dans les mutuelles et qui touche chaque année entre 8k et 11k d’intéressement donc je sais que ça existe de tel somme sur les participations aux bénéfices.

Au final à part éventuellement D4 qui n'est pas prêt de sortir et Overwatch qui sent le périmé, Blizzard ne prend plus de risque depuis longtemps. La hype de cette acteur du JV n'existe plus dans le cœur des joueurs.

[Nanakiskywalker]

Citation :

Publié par Kami80

Déjà, je pense pas qu'il y ait quoi que ce soit d'amoral aux micro-transactions : Il a été démontré que sur le modèle du F2P, une énorme majorité de joueurs paye entre rien et peu et que des "baleines" - donc ceux qui ont les moyens - payent énormément. Au final c'est plutôt cool, ceux qui peuvent vont carry les autres. Même si à titre perso (et pour des raisons qui n'ont rien à voir) je préfère un bon vieux B2P + abo.

Ensuite,



C'est naïf de ta part : On vit dans un système capitaliste, il y a des actionnaires à enrichir, des fonds de pension à engraisser, il n'y a jamais "assez" d'argent. Les entreprises qui n'ont pas vocation à dégager un profit après avoir payé leurs charges ça existe, mais c'est ultra minoritaire, ça touche très peu d'industries et certainement pas d'éditeur majeur dans le jeu vidéo.

Et avant qu'on vive dans un monde officiellement capitaliste, la recherche de la génération d'un maximum de profits et sa captation par un tout petit nombre était déjà la norme. Acti-Blizz n'échappe pas à la règle. L'industrie du jeu vidéo non plus et j'ai presque envie de dire l'industrie tout court c'est pareil. C'est le monde dans lequel on vit, et ça remonte à autrement plus loin même que notre civilisation.

Au moins dans le cas présent il s'agit plus d'une réorganisation de ses activités autour d'un pole géographique précis que d'une suppression d'emplois sèche. C'est déjà pas mal, parce que les boites qui licencient de façon sèche uniquement pour dégager encore plus de bénéfice (le tout en augmentant la charge de productivité sur ceux qui restent) sont légions.

Merci pour ta réponse, c'est bien écrit.

Je suis pas d'accord avec ta vision des micros transactions, je trouve ça intrusif, ça clignote de partout comme dans un casino et ça crée des frustrations, voir des inégalités. Mais bon, comme tu dis, ça permet d'entretenir la santé économique des studios, aussi, il est difficile de cracher dans la soupe, surtout quand elle est bonne.

Je me doute qu'il y a des impératifs économiques à respecter dans des boites ayant des actions cotées en bourse mais bon, ça ferait pas de mal de penser aux salariés et d'injecter ces fonds dans des projets internes, pour faire bosser les gens, justement.

Navré d'entendre ça La Hutt, content que vous aillez eu gain de cause.

[Jeska]

Citation :

Publié par Oopsrongchan

Tu as fait un fumble au test d'intelligence ou quoi ?
Ils recentrent leurs activité comm' sur d'autres bureaux.

Sauf qu'au passage, ils ont fait le ménage dans leurs effectifs de marketeux et en ont profité pour recentrer toutes ses activités européennes sur leur site de Cork, en Irlande, pour raisons fiscales et faire comme les GAFA. Comme quoi, il ne fallait pas chercher midi à 14h pour expliquer tout ça : ce n'est que de l'optimisation fiscale avant tout. En tout cas merci @La_Hutt_Finale pour les précisions.

Après perso je ne suis pas du genre à me hype pour des sorties de jeu vidéo, mais ils ont tout de même repoussé la sortie de la prochaine extension de WoW malgré l'annonce d'une date en grandes pompes, peut-être qu'au moins, on ne pourra pas leur reprocher de soumettre leurs devs au crunch ?

Citation :

Publié par Lonte

C'est quoi le rapport, une entreprise Chinoise est forcement d'accord avec son gouvernement?
Donc tous les francais sont d'accord avec la politique francaise?

Donc tous les joueurs chinois d'HearthStone sont des militants pro-PCC ?

De façon générale, une boîte chinoise qui ne montre pas de marque de loyauté au parti ne fait pas long feu.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Nanakiskywalker

Navré d'entendre ça La Hutt, content que vous aillez eu gain de cause.

Faut pas être navré. La plupart d'entre nous qui étions des "vieux" se sont portés volontaires pour partir, la société n'étant plus vraiment celle qui nous a embauchés il y a longtemps.
Ceux qui sont restés sont pas restés pour Blizzard, ils sont restés pour leur crédit immo, nourrir leur famille etc.
En ce qui me concerne, le PSE a été une opportunité de me barrer avec la caisse plutot que de devoir démissionner.

[Jyharl]

Citation :

Publié par La Hutt Finale

...

Après la situation spécifique à Blizzard que tu décris, c'est une chose mais objectivement, en 2020, y a plus beaucoup de boites de cette taille qui internalisent leur CS et encore moins en France. C'était une folie à la base d'avoir autant d'entry level job en France et ça n'aurait jamais pu durer éternellement.

Donc que ce soit cette raison ou une autre, on serait arrivé au même résultat à terme.

Sinon c'était bien chez William Saurin ?

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Jyharl

y a plus beaucoup de boites de cette taille qui internalisent leur CS et encore moins en France.

C'est à mon sens une double erreur de chercher à comparer avec "en face" quand
-les autres sociétés équivalentes n'avaient aucun produit équivalent à faire tourner. (Ils ont essayé hein )
-Les compétences utilisées et les parcours professionnels étaient assez uniques à la société.

C'est pas pour rien que tous ceux qui sont partis et s'y sont mis sérieusement ont retrouvé sans soucis des emplois de cadres bien rémunérés au lieu de se retrouver comme tu sembles le sous-entendre à aller pointer des demi-journées chez Téléperformance. Je pense que ta vision est un peu datée, disons. Oui, c'est facile de déloc' du service en mode SFR. Mais ce n'est pas ce qui était fait à Versailles. Par contre, c'est ce que vont avoir les clients d'ici peu, ca, c'est sur.

[PAFPAFBOUMBOUM]

Fallait payer ses factures d'électricité!

[Jyharl]

Citation :

Publié par La Hutt Finale

C'est à mon sens une double erreur de chercher à comparer avec "en face" quand
-les autres sociétés équivalentes n'avaient aucun produit équivalent à faire tourner. (Ils ont essayé hein )
-Les compétences utilisées et les parcours professionnels étaient assez uniques à la société.

C'est pas pour rien que tous ceux qui sont partis et s'y sont mis sérieusement ont retrouvé sans soucis des emplois de cadres bien rémunérés au lieu de se retrouver comme tu sembles le sous-entendre à aller pointer des demi-journées chez Téléperformance. Je pense que ta vision est un peu datée, disons. Oui, c'est facile de déloc' du service en mode SFR. Mais ce n'est pas ce qui était fait à Versailles. Par contre, c'est ce que vont avoir les clients d'ici peu, ca, c'est sur.

Je ne vois pas trop comment tu peux interpréter mon message à ce point.

J'ai jamais parlé des employés qui sont partis par exemple. Tu peux me citer où je sous-entends quoique ce soit les concernant ? Si c'est pour la mention "entry level job", désolé mais c'est ce qu'est un GM. Ce terme n'est absolument pas péjoratif et ne juge en rien de la qualité du travail fourni.

Je compare pas non plus aux autres boites de JV. Je parle cross-industries. T'as pas ou peu de boites de cette taille qui internalisent autant leur CS dans l'une des régions les plus chères d'Europe et à la législation la plus lourde. C'est juste un suicide opérationnel et c'est absolument pas pérenne. C'est surtout pour ça que je dis que ça ne pouvait pas durer.

Quant aux compétences & parcours professionnels uniques boarf. Oui c'était la dèche à l'époque pour trouver des gens (pas pour rien que Blizzard a fait son marché chez GOA & Ubisoft mais ça concernait surtout les managers) mais tu semble oublier qu'en 2006-2007 une partie du service était déjà outsourcé et ce pendant un an, le temps d'ouvrir le bureau à Cork (remarque t'as p'têt pas connu, c'est à l'époque où t'as eu une absence longue durée ).

Quant à considérer que c'est "facile" de faire appel à des BPOs heu... c'est beaucoup plus difficile de bosser (proprement !) avec des BPOs que de faire de l'interne. Mais c'est un autre débat.

Message supprimé par son auteur.

[Azzameen]

Citation :

Publié par Peredur

Dans tous les cas, Activision-Blizzard se porte très bien et va même se porter encore mieux après ça.
Par contre, la qualité du support et de la localisation va baisser. Et surtout des gens se retrouvent sans boulot pour de mauvaises raisons. :/

C'est malheureusement de cette façon que l'économie se dirige, y compris dans un secteur où le développement du produit dure pourtant des années : à court terme. Qu'on raisonne uniquement en terme de rentabilité ne me dérange pas, ce sont des entreprises après tout, mais qu'on le fasse avec une vue aussi basse est réellement déprimant. Pensez pognon, mais faites-le intelligemment au moins. Un secteur d'une compagnie qui ne rapporte pas directement de l'argent peut néanmoins être vital pour la boîte (qui, elle, fait des profits monstre). Imaginez qu'on ferme le service d'hygiène ou le service qualité d'une usine "parce qu'ils ne rapportent rien et coûtent de l'argent". C'est logique ça ? La compréhension des attentes en local, la façon de communiquer sur le produit et de le distribuer, de le suivre, d'apporter un support client, etc... c'est de tout ça que se prive Activision-Blizzard, plus intéressé par le cours de son action que sa propre survie à long terme, étant donné qui la dirige et surtout comment.

Je ne m'étendrai pas sur les personnes qui perdent leur travail pour flatter la courbe de résultats semestriels d'un costume deux pièces Outre-Atlantique, tellement c'est dramatiquement courant. En se vidant de ses compétences et structures "de proximité", l'entreprise pense augmenter sa productivité, mais en réalité elle le fait aux dépens de ressources qui viendront à lui manquer plus tard. Un beau jour, un haut-dirigeant se grattera la tête en s'interrogeant sur le pourquoi du rejet d'un jeu dans une population donnée. Comme tout bon primate incapable de remise en question, il finira par hausser les épaules en criant à l'incompréhension culturelle et virera quelques centaines de personnes supplémentaires pour équilibrer sa belle petite courbe. Tout va bien. Je répète : TOUT VA BIEN !

[Irvy]

Citation :

Publié par Kami80

Déjà, je pense pas qu'il y ait quoi que ce soit d'amoral aux micro-transactions : Il a été démontré que sur le modèle du F2P, une énorme majorité de joueurs paye entre rien et peu et que des "baleines" - donc ceux qui ont les moyens - payent énormément. Au final c'est plutôt cool, ceux qui peuvent vont carry les autres. Même si à titre perso (et pour des raisons qui n'ont rien à voir) je préfère un bon vieux B2P + abo.
Ensuite,

Le problème avec les microtransactions est que dans la plupart des cas les jeux sont design pour faire passer les joueurs à la caisse à un moment ou un autre. Dans la plupart des cas les jeux sont design pour qu'un joueur qui teste le jeu puisse le faire, mais dès que tu passes plus de temps sur le jeu il devient quasi obligatoire de payer pour jouer dans de bonnes conditions. Que ce soit pour des slots d'inventaires en plus (POE, Guild wars 2, TESO, FFXIV, warframe, etc), des slots de runes en plus (cas de LoL) ou autre. Même wow qui n'est pas gratuit et a un abonnement, le design des serveurs fait que si tu veux raid à un niveau compétitif tu seras probablement obligé de payer des transferts de serveurs voir de factions.

Et c'est encore plus toxique dans les jeux buy to play (comme destiny 2 ou TESO) où non seulement tu dois acheter le jeu, les DLC, mais en prime tu as un tripotée de microtransactions qui n'ont plus rien de micro.

A titre personnel je préfère 1000 fois un jeu qu'on paye plein pot sans microtransactions qu'un jeu prétendument gratuit qui va être une purge sans passer à la caisse.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Jyharl

Je ne vois pas trop comment tu peux interpréter mon message à ce point.

Parce que je te connais: tu assimiles les titres à une activité sans penser une minute que le titre X ne représente pas la même activité que celles que tu as pu connaitre dans d'autres entreprises en des temps différents.
Un GM aujourd'hui ses activités vont du support complexe (tout ce qui est simple à été automatisé depuis belle lurette, il y avait plus que 30% des effectifs de 2008 quand c'était l'armée mexicaine. C'est encore fait manuellement "en face", d'ou probablement ton impression: le GM qui enchaine robotiquement des tâches mécaniques c'est fini depuis longtemps) à l'arbitrage de tournois esport en passant par de la production video, la gestion de communauté (ils ont viré quasi tous les CMs, mais faut bien faire le taf), l'apprentissage des IA etc etc.
Et le pire, c'est que t'es au courant je t'en avais déja parlé. Alzheimer approche ?

Citation :

Je parle cross-industries.

Ce qui est complètement idiot. Le support, ca se compare à entreprises comparables dans des industries proches. Sinon autant faire dans l'absurde et comparer McDonald's et SAP.

[Jyharl]

Citation :

Publié par La Hutt Finale

...

Oui donc tu fais du bon gros procès d'intention.
Du coup tu réponds à un truc que j'ai pas dis. Pas très pratique pour discuter.

[Malek Ishtar]

Le titre de la news ne devrait pas être "Activision ferme définitivement le bureaux Blizzard de Versailles" ?

[caracoju]

Citation :

Publié par La Hutt Finale

le bénéfice de Blizzard a été réévalué, ils se sont fait défoncer et ont du, en sus, payer la participation en retard due aux employés de par le nouveau calcul de leur bénéfice. En moyenne, 50K€ par tête de pipe.

Le fisc peut se vanter d'avoir "défoncé" Activision Blizzard.
Ouais prend ça le capitalisme !!
Mais pourquoi tu te barres ? Reviens on veut ton pognon !!

[spadrus]

hé ben, entre ca et le fait qu'ils embauchent des racistes/sexistes ouvertement, pas jojo blizzard en ce moment.

[caracoju]

Accessoirement c'est intéressant de voir comment l'employé "La Hutt Finale" (= la lutte finale = chant révolutionnaire communiste) :
- se félicite du Fisc qui "défonce" son ex employeur,
- a gagné de larges sommes grâce à ça (intéressement + PSE)
- n'est pas affecté par la fermeture
Alors qu'au final la France en général vient de perdre un gros employeur, une grosse source d'activité.
Assez représentatif des communistes.

[Jeska]

Citation :

Publié par spadrus

le fait qu'ils embauchent des racistes/sexistes ouvertement

Heu, source ? Ca serait complètement contradictoire avec leur tendance à incorporer de la diversité dans leurs univers avec notamment des personnages LGBTQ+ dans leurs jeux (notamment dans Overwatch et WoW).

[GrindPlayer]

Citation :

Publié par Jeska

Heu, source ? Ca serait complètement contradictoire avec leur tendance à incorporer de la diversité dans leurs univers avec notamment des personnages LGBTQ+ dans leurs jeux (notamment dans Overwatch et WoW).

Tape Madeleine Roux Racism dans google mais pas qu'elle), tu verra toute les preuves sur l'affaire (et le fait aussi que reddit, wowhead, les forums de blizzard essaient tous de supprimer tout les posts sur l'affaire).

https://www.reddit.com/r/Asmongold/c...rd_megathread/

[Hidei]

Citation :

Publié par Jeska

Tout ce qui est publicitaire/marketing par contre, j'ai sans doute envie de dire tant mieux, puisqu'il est de bon ton de nos jours de mépriser ces professions et leur éthique. De toutes façons, ce n'est pas eux qu'on verra grossir les stats de Pole Emploi, ils auront déjà trouvé chaussure à leur pied ailleurs, sans compter que c'est sans doute eux les premiers à avoir bénéficié des propositions mentionnés dans l'article.

T'as vraiment un problème avec les métiers du marketing. Quand tu en parles tu décris ces gens vraiment comme des diables.

La vérité c'est que ce sont des gens comme les autres, pas plus gentil ni diabolique. Ce sont des salariés qui font leur boulot quoi.

Vendre n'est pas un crime, et tu te trompes au niveau de l'emploi, les métiers du marketing sont actuellement très bouchés en France, car il y a beaucoup trop de nouveaux diplômés en marketing qui arrivent sur le marché du travail chaque année par rapport aux postes disponibles.

Le marketing c'est nécessaire de nos jours, et c'est avant tout un plan global qui va permettre à l'entreprise de viser des objectifs et qui va permettre à l'entreprise d'organiser le travail de ses effectifs dans la but de les atteindre.

Tu crois que ce sont les marketeurs qui se sont virés eux-mêmes ? Non c'est le président d'Activision-Blizzard, en vu de réaliser encore plus de bénéfices et plaire à ses actionnaires pour rester plus longtemps au siège et justifier son gros cachet annuel.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par caracoju

[...]

Mmmh. Un point pour le temps passé et parce qu'avec le COVID on surnote, et un point pour t'être donné la peine de créer un compte fake, 2/10, ca fait pas lourd.

Citation :

en vu de réaliser encore plus de bénéfices et plaire à ses actionnaires pour rester plus longtemps au siège et justifier son gros cachet annuel.

Bobby Kotick a de particulier qu'il est à titre personnel un des gros actionnaires d'Activision, et a donc à peu près zéro chances de se faire sortir. Les administrateurs d'Activision lui ont refusé de voter son bonus, il les a envoyés paitre et l'a fait quand même. ^^
Après, on pourrait parler de ses LBO et de l'aspiration du cash de Blizzard en 2013 pour rembourser l'achat, mais on fera ca après le premier volet des procédures judiciaires.

[Jeska]

Citation :

Publié par GrindPlayer

Tape Madeleine Roux Racism dans google mais pas qu'elle), tu verra toute les preuves sur l'affaire (et le fait aussi que reddit, wowhead, les forums de blizzard essaient tous de supprimer tout les posts sur l'affaire).

https://www.reddit.com/r/Asmongold/c...rd_megathread/

Heu, ce n'est pas vraiment ce à quoi je m'attendais. C'est plus du discours woke classique anti mâle blanc cisgenre privilégié comme il y en a des milliers aux US que du harcèlement sexiste ou du racisme comme il a pu y avoir chez Ubi Soft par exemple. Du coup, je ne comprends pas bien où tu veux en venir.

Citation :

Publié par Hidei

T'as vraiment un problème avec les métiers du marketing. Quand tu en parles tu décris ces gens vraiment comme des diables.

La vérité c'est que ce sont des gens comme les autres, pas plus gentil ni diabolique. Ce sont des salariés qui font leur boulot quoi.

C'est le monde en général qui a un problème avec ces métiers et qui considère que c'est une aberration du monde ultralibéral et ultracapitaliste actuel qui méprise l'humain. J'ai des connaissances qui ont exercé ce genre de métier et qui se sentaient éthiquement mal à l'aise en l'exerçant.

[GrindPlayer]

Ba c'est du racisme et du sexisme et c'est contractualisé par Blizzard.

Je vois pas en quoi c'est moins grave que d'autres discours / comportement haineux ou violents.

[Hidei]

Citation :

Publié par Jeska

C'est le monde en général qui a un problème avec ces métiers et qui considère que c'est une aberration du monde ultralibéral et ultracapitaliste actuel qui méprise l'humain. J'ai des connaissances qui ont exercé ce genre de métier et qui se sentaient éthiquement mal à l'aise en l'exerçant.

Euh non moi j'ai aucun problème avec ces métiers, c'est quoi cette généralisation ? Je rappelle qu'on nous enseigne à l'école le droit de critiquer et de réfléchir. C'est pas parce qu'on te fait des propositions commerciales que tu dois les accepter.

Et puis évidemment, si tes connaissances sont des gens de gauche du style bien-pensant, ils se sont peut-être trompés de métier , si t'es anti-capitaliste je vois pas pourquoi tu irais t'engager dans ça, ça semble absurde.

Les marketeurs c'est pas les pire, les grand managers financiers du style Kotick qui virent des salariés dans une entreprise qui fait des bénéfices records, c'est bien plus dégueulasse que des gens dont le métier est de vendre, communiquer, créer une image.

[Kami80]

Citation :

Publié par derioss

La norme la norme..

Le métier est juste dirigé par les financiers ok, ce n était pas le cas de blizzard (au début), hormis les PME c'est rare d avoir le métier au pouvoir...bref.

Le fait est que 99.9% des sociétés/entreprises etc sont à but lucratif. C'est un fait qui me parait pas discutable.

Que cette volonté de dégager un maximum de profit s'accélère encore sous le joug d'Activision c'est certain, mais avant même ceci, Blizzard - comme les autres gros éditeurs concurrents - était déjà une entreprise à but lucratif, ne soyons pas naïfs.