Football (Le Gymnase)

Ligue 1, Ligue 2 & Coupe de France : saison 2020-2021

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par dadubliner
C'est pas un peu paradoxal ce que tu écris ?
Bah globalement, de Zidane, peu de gens suivait en entier ces matchs contre le bas de tableau de la serie A /Liga.
Il lui "suffisait" d'être performant dans les affiches pour avoir une aura de joueur constant.

Sinon, sur l'hygiène de vie, il suffit de constater le nombre de sportifs au delà de 35 ans qui performennt (Brady, Ibra, Lebron, Federer, Hilton etc.. ) pour se dire que l'hygiène de vie/récupération des pros a fait un bond depuis les années 1990.
Citation :
Publié par dadubliner
C'est la façon dont c'est énoncé ; "les matches qu'on voyait pas, il était nul." Qui me fait tilter.
Parce qu'aujourd'hui il y a moyen de revoir quasiment tous les matchs. Donc quand tu revois des matchs / équipes / saisons, tu te rends compte qu'on était peut-être moins critiques à l'époque
Citation :
Publié par Gredins
Parce qu'aujourd'hui il y a moyen de revoir quasiment tous les matchs. Donc quand tu revois des matchs / équipes / saisons, tu te rends compte qu'on était peut-être moins critiques à l'époque
Bah déjà si on ne voyait pas les matchs, je ne sais pas trop sur quoi tu te bases. Mais bon, imaginons qu'à l'époque les joueurs étaient les mêmes gros branleurs qu'aujourd'hui mais qu'on ne le savait pas, ça ne change rien en fait. C'est uniquement si tu as conscience de quelque chose que tu peux réagir à son sujet.

Dernière modification par Soumettateur ; 23/02/2021 à 13h43.
Citation :
Publié par Soumettateur
Bah déjà si on ne voyait pas les matchs, je ne sais pas trop sur quoi tu te bases. Mais bon, imaginons qu'à l'époque les joueurs étaient les mêmes gros branleurs qu'aujourd'hui mais qu'on ne le savait pas, ça ne change rien en fait. C'est uniquement si tu as conscience de quelque chose que tu peux réagir à son sujet.
Les anciens matchs sont dispos sur des plateformes spécialisés.
Je suppose que c'est pas 100% légale au niveau des droits mais l'offre légale n'existant pas, c'est assez gris.
Et que certains journalistes / analystes / passionnés aime regarder les vieux matchs pour voir si les souvenirs qu'on a d'une compétition / équipe / joueurs sont fiables ou pas. Ce qui est plutôt bien pour poser des affirmations "dans le temps, c'était pas comme ça"
Citation :
Publié par Soumettateur
Bah déjà si on ne voyait pas les matchs, je ne sais pas trop sur quoi tu te bases. Mais bon, imaginons qu'à l'époque les joueurs étaient les mêmes gros branleurs qu'aujourd'hui mais qu'on ne le savait pas, ça ne change rien en fait. C'est uniquement si tu as conscience de quelque chose que tu peux réagir à son sujet.
Il me semble que mon message expliquait assez clairement que j'avais pas pu voir les matchs
Il n'y a pas que le fait de ne "rien branler" qui fait que tu performes avec irrégularité ...

Pour le reste de te phrase je n'ai pas compris :/
J'espère que l'histoire de faire revenir des supporters a Lyon aura pas lieu...
Ça pourrait bien trop favoriser l OL quand on voit comment les clubs le nombre de victoires a l'extérieur et a domicile depuis les huis clos.
Et ça se voit surtout a Montpellier vu la saison a l'extérieur l'année dernière.
L'acharnement médiatique contre Eyraud et la haine des supporters qui en découle était devenue intenable. T'as quand même des personnages influant de la scène du football, comme Di Meco, qui avouaient sans complexe que leur objectif était que Eyraud parte. Le gros problème du départ de Eyraud, c'est qu'elle renforce toute la faune nocive qui gravite autour du club et dans les medias.

Dernière modification par Soumettateur ; 27/02/2021 à 08h12.
Ouais enfin, ça doit faire 2 ans qu'il fait tout son possible pour se faire haïr, entre déclarations très maladroites et validation de choix sportifs catastrophiques. C'était juste plus possible.
Oui je trouve ça très caricatural de faire passer Eyraud pour la simple victime de quelque chose qui aurait été monté par les fanatiques / médias partiaux.

Il n'y a pas de fumée sans feu, s'il en était arrivé dans cette situation il en était aussi bien responsable.
Il a surement une part de responsabilité dans les bisbilles entre les supporters et le club, mais faut tout de même pas oublier qu'on se retrouve avec des vandales qui font des excursions armées pour demander la démission d'un président de club de foot... et qui l'obtiennent.
Du coup, on peut se demander si Eyraud n'a pas raison quand il dit qu'il y a trop de marseillais à l'OM. (Le sous-entendu étant, que ca serait peut-être mieux d'avoir des gens compétents que des mecs placés par complaisance, je suppose)
L'impression que ca donne de l'extérieur, c'est que l'OM est aussi bien géré que la mairie par Gaudin, avec plein de petits trafics et corruptions que l'on voit probablement dans tous les clubs mais qui semblent exacerbés à Marseille. Eyraud a-t-il eu le tort de vouloir y mettre fin, déclenchant les représailles violentes des associations de supporters qui vivent sur la bête ?

Le fait que McCourt le conserve dans l'organigramme semble montrer qu'il ne saute pas pour incompétence ou manque de résultats.
Citation :
Publié par La Hutt Finale
Il a surement une part de responsabilité dans les bisbilles entre les supporters et le club, mais faut tout de même pas oublier qu'on se retrouve avec des vandales qui font des excursions armées pour demander la démission d'un président de club de foot... et qui l'obtiennent.
Du coup, on peut se demander si Eyraud n'a pas raison quand il dit qu'il y a trop de marseillais à l'OM. (Le sous-entendu étant, que ca serait peut-être mieux d'avoir des gens compétents que des mecs placés par complaisance, je suppose)
L'impression que ca donne de l'extérieur, c'est que l'OM est aussi bien géré que la mairie par Gaudin, avec plein de petits trafics et corruptions que l'on voit probablement dans tous les clubs mais qui semblent exacerbés à Marseille. Eyraud a-t-il eu le tort de vouloir y mettre fin, déclenchant les représailles violentes des associations de supporters qui vivent sur la bête ?

Le fait que McCourt le conserve dans l'organigramme semble montrer qu'il ne saute pas pour incompétence ou manque de résultats.
Je pense qu'Eyraud s'est attiré la haine des locaux à cause de deux facteurs et rien d'autre :
- le sportif, au sens large, ça inclut les transferts et salaires payés à des joueurs vieillissants qui présentent un très mauvais rapport qualité/prix. Du coup l'équipe est plombée par ces salaires et tu te retrouves avec un effectif peu qualitatif, et le sportif s'en ressent. Le petit miracle de l'an dernier (avec le recul on se demande à quelle place aurait fini l'OM si le championnat était allé à son terme) a permis de retard le processus jusqu'à ce que la réalité le rattrape
- ses airs de M. Je-sais-tout, vous allez voir ce que vous allez voir. Au début il a généré l'enthousiasme, il était malin il s'en est pris sans doute tout à fait volontairement, directement à Aulas dès le début. ça lui a permis d'acquérir auprès d'une grosse partie des supporters marseillais une grosse crédibilité. Aulas quoi que détesté, reste quand même le symbole du président qui a réussi, donc le mec qui arrive et qui se le cartonne et qui même au début semblait "avoir l'avantage", ça a vendu du rêve et contribuer à le faire exister sur l'échiquier des présidents influents. Sauf que bon la vie c'est pas du marketing, t'as beau expliquer toute la journée que ta merde elle sent bon, ça reste de la merde, et les gens finissent par se rendre compte de l'odeur qu'elle a vraiment. Ce moment là est arrivé ces derniers mois, et là ça s'est accéléré a l'illusion a fini de se dissiper.

En résumé c'est l'histoire d'un mec qui s'est vu bien plus beau que ce qu'il était, et à qui des concours de circonstances favorables lui ont permis de tenir quelques années avant d'être rattrapé par la réalité, qui est qu'il est un président de grand club de foot bien peu compétent.
Citation :
Publié par La Hutt Finale
Il a surement une part de responsabilité dans les bisbilles entre les supporters et le club, mais faut tout de même pas oublier qu'on se retrouve avec des vandales qui font des excursions armées pour demander la démission d'un président de club de foot... et qui l'obtiennent.
Du coup, on peut se demander si Eyraud n'a pas raison quand il dit qu'il y a trop de marseillais à l'OM. (Le sous-entendu étant, que ca serait peut-être mieux d'avoir des gens compétents que des mecs placés par complaisance, je suppose)
L'impression que ca donne de l'extérieur, c'est que l'OM est aussi bien géré que la mairie par Gaudin, avec plein de petits trafics et corruptions que l'on voit probablement dans tous les clubs mais qui semblent exacerbés à Marseille. Eyraud a-t-il eu le tort de vouloir y mettre fin, déclenchant les représailles violentes des associations de supporters qui vivent sur la bête ?

Le fait que McCourt le conserve dans l'organigramme semble montrer qu'il ne saute pas pour incompétence ou manque de résultats.
C'est tout à fait ça: pour vivre depuis 15 ans dans la région marseillaise (j'ai passé mes 20 premières années en région parisienne et les 10 suivantes à Lille), il y a ici un côté irrationnel et excessif, qui par moments peut virer à l'hystérie et qui fait surface à la moindre occasion. C'est difficile à mettre en mots, mais vraiment sensible quand tu as un peu de recul. C'est ce qui donne au coin ce côté à la fois attachant et un peu effrayant.
Et dès que tu parles de l'OM (et encore plus du rapport OM-PSG), c'est démultiplié. J'ai vu plus d'une fois des gens, dans des quartiers résidentiels bourgeois tout ce qu'il y a de plus calmes, se faire brûler leur bagnole parce qu'elle était immatriculée 75 et que l'OM s'était fait défoncer par le PSG la veille au soir. Et il n'y a qu'ici que j'ai vu des gens arriver au boulot avec un t-shirt "Paris on t'encule" quand ils savaient qu'ils allaient taffer avec des parisiens...

Et globalement, tout a tendance à se passer entre "collègues", les gens se disent facilement que "çaaaa vaaaa" (avé l'assent), etc. Le rapport aux règles et à la rationalité ici est...très particulier. Et ça ne date pas d'hier, parce qu'avant Gaudin, tu as eu la période Defferre qui, à ce qu'on m'en a raconté, était au moins aussi folklorique...

Et je pense que ça, Eyraud l'a totalement sous-estimé en arrivant à l'OM. Déjà, il est arrivé en pensant gérer un club de foot comme n'importe quelle entreprise, ce qui est déjà en soi une erreur. Mais en mettant bout à bout la dimension très particulière du foot en général, et le particularisme marseillais, il ne pouvait qu'aller au tas. Surtout quand il a osé suggérer que le système de cooptations et de petits arrangements entre amis (remember les transferts douteux et magouilles d'agents d'il y a quelques années) n'étaient pas sa tasse de thé.
Mais sur le fond, je suis d'accord avec toi.
Eyraud a fait de grosses erreurs et son éviction (cosmétique surtout) est logique.

Maintenant le club à l'image de la ville est gangréné (particulièrement depuis qu'on a confié la ville aux mafieux prétendus résistants en WW2 mais suffit de lire les écrits des envoyés républicains en 1790 ou 91 pour voir que ça a toujours été le bordel) par un tas de parasites qui ne souhaitent juste pas que leurs magouilles cessent. Les ultras étant achetés depuis Tapis (voir avant?).

Bref belle hypocrisie l'amour du club pour certains leaders, entre démagogie et intérêts personnels. Dommage pour la masse de vrais fans.

Citation :
Publié par Echtelion Maelin
Déjà, il est arrivé en pensant gérer un club de foot comme n'importe quelle entreprise, ce qui est déjà en soi une erreur.
Ca marche très bien dans des clubs plus civilisés. Les ultras n'ont aucun droit sur le club. Le problème vient plutôt de ce folklore, LA PASSION, qui sert à tout excuser. Ca reste des gens qui tapent dans une baballe et il n'y a pas l'histoire derrière pour donner la moindre justification même partielle comme pour Barcelone et certains clubs qui se sont opposés à des dictatures ou très politisés.

Dernière modification par Dayan ; 27/02/2021 à 13h44.
Citation :
Publié par Torkaal
bon débarras.
Non mais tu n'es pas débarrassé. Eyraud est nommé au conseil d'administration et son remplaçant c'est un mec de 34 qui n'a aucune expérience dans la gestion d'un club de football ou même d'une entreprise. Tu te doutes bien qu'il ne va pas gérer le club tout seul. Maintenant les média et les supporters vont lâcher un peu Eyraud.
la règle paraît pourtant claire :

Citation :
L’arbitre sifflera désormais toute faute de main d’un joueur qui marquera ou se créera une occasion de but, même si elle n’est pas volontaire. Il sanctionnera aussi d’un coup franc (ou d’un penalty) un joueur qui touchera le ballon du bras ou de la main après avoir augmenté « artificiellement » la surface de son corps, ou quand le contact interviendra au-dessus de ses épaules.
En revanche, le jeu se poursuivra si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur juste après que celui-ci l’ait touché par une autre partie du corps (tête, corps, pied).
quand on sait qu'en plus l'action survient sur un corner où y'avait 6m...


Dommage que l'OL ait arrêté de jouer après avoir ouvert le score.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés