[POGNAX] [Présidentielle 2022] l'Apocalypse

Aloïsius · 16/02/2022, 20h43

Devinez qui Royal semble vouloir soutenir ?

Je devrais en faire un sondage ou un jeu. Essayez de répondre SANS regarder l'actualité ni l'url suivante, puis vérifiez votre réponse. Je vous laisse vous mettre une note sur 10 en fonction de la pertinence de votre réponse.

Je pense que j'aurai eu 2...

Thesith · 16/02/2022, 20h49

Citation :

Publié par Aloïsius

Devinez qui Royal semble vouloir soutenir ?

Je devrais en faire un sondage ou un jeu. Essayez de répondre SANS regarder l'actualité ni l'url suivante, puis vérifiez votre réponse. Je vous laisse vous mettre une note sur 10 en fonction de la pertinence de votre réponse.

Je pense que j'aurai eu 2...

LOL mince j'aurais eu 2 aussi.... par contre je serais le/la concerné c'est le genre de soutien dont je me passerais bien

Touful Khan · 16/02/2022, 20h55

Je l'aurai plus vue soutenir quelqu'un bcp plus à droite et plus réac' que la personne que je ne vais pas citer pour ne pas fausser le jeu.
Objectivement Royal ferait pas tache chez Familles de France, dans le genre fille de militaire catho réac'. Tu m'étonnes qu'Hollande aie mal tourné. Du coup j'aurais peut-être eu une meilleure note que vous, 3/10 pour le raisonnement ?

16/02/2022, 20h56

Message supprimé par son auteur.

Matharl · 16/02/2022, 20h57

Citation :

Publié par Aloïsius

Devinez qui Royal semble vouloir soutenir ?

Je devrais en faire un sondage ou un jeu. Essayez de répondre SANS regarder l'actualité ni l'url suivante, puis vérifiez votre réponse. Je vous laisse vous mettre une note sur 10 en fonction de la pertinence de votre réponse.

Je pense que j'aurai eu 2...

Bahahaha j’aurais jamais cru, 2 aussi!
Le soutien d’un poids pareil, ça se refuse vu le poids mort que c’est?

Aloïsius · 16/02/2022, 20h59

Citation :

Publié par Lolmao the Dong

Du coup j'aurais peut-être eu une meilleure note que vous, 3/10 pour le raisonnement ?

La décimologie n'est pas une science exacte, c'est un ordre de grandeur

.

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Disons que j'en étais resté aux dernières informations publiées sur ce fil, qui n'allaient pas vraiment dans ce sens.

Yesu · 16/02/2022, 21h00

J'aurais dit Macron

. Elle a raison sur le fait que Mélenchon fait la meilleure campagne à gauche, comme à la précédente élection du reste. Il est bon dans la discipline mais ça ne l'empêche pas d'être un repoussoir pour nombre d'électeurs qui pourraient voter à gauche. Il ne peut pas rassembler avec son programme(et sa personne), trop clivant.

Touful Khan · 16/02/2022, 21h03

Si Mélenchon a accumulé trop de cotés négatifs pour que je revote pour lui, il faut tout de même bien dire que le pire épouvantail, c'est pas lui, ce sont les neuneus de son mouvement. Tu peux pas réussir une percée nationale en ayant une tête à claques, ça marche jamais, Copé s'en souvient probablement dans le camp d'en face: faire pousser les boutons chez les électeurs n'est pas un bon moyen de les faire voter pour toi.
Après je pense que le personnel politique, c'est comme le bac: le niveau baisse chez tout le monde.

Hark² · 16/02/2022, 22h12

Citation :

Publié par Aloïsius

Devinez qui Royal semble vouloir soutenir ?

Ah bah ! Pour une fois, Royal semble avoir du bon sens politique dans sa carrière.
Bon par contre pas sûr que ça lui rapporte un poste d'ambassadeur du Wakanda ou un titre exotique comme ça.

Aloïsius · 16/02/2022, 22h34

Citation :

Publié par Hark²

Bon par contre pas sûr que ça lui rapporte un poste d'ambassadeur du Wakanda ou un titre exotique comme ça.

Je pense qu'elle s'en fout. Il y a une semaine, on disait qu'elle en pinçait pour Pécresse... En réalité, sa seule motivation c'est d'humilier Hidalgo. Je ne sais pas ce qu'il y a entre elles, mais "PS" je pense que ça veut dire "Production de Seum".

**Caniveau Royal** · 17/02/2022, 08h07

Réaction d'Olivier Faure, le premier secrétaire du Parti Socialiste :

« Je ne sais pas si Ségolène Royal est la bonne boussole.
Il y a quelques jours elle disait qu’elle pouvait soutenir Valérie Pécresse, il y a cinq ans elle a soutenu Emmanuel Macron dès le premier tour,
je ne suis pas sûr que cela soit la meilleure façon de se guider »

Jenmir · 17/02/2022, 09h04

Félicitation à Nathalie Arthaud qui prends une position courageuse étant de gauche qui se déclare être contre la volonté des femmes musulmane de porter le voile en mettant en avant l'égalité homme - femme, déclarant que c'est un signe d'oppression et d'inégalité.

Il va falloir s'attendre aux attaques de la gauche décoloniale/identitaire du même acabit que ce qu'a subit Roussel sur certaines de ses positions.

Extrait :

https://www.twitch.tv/videos/1298072954 vers 1h13.

Pareil, elle est dans la ligne direct de son idéologie communiste quand elle dit que pour elle une société libre sera sans croyance ou superstition. Bravo.

Tchey · 17/02/2022, 09h23

Citation :

Publié par Jenmir

une société libre sera sans croyance ou superstition. Bravo.

Je suis pleinement d’accord là dessus. Hélas en attendant, je préfère également qu’on laisse aux gens, notamment aux femmes, le choix, même basé sur des croyances, de se vêtir ou manger comme bon il semble.

À mon avis il ne faut pas dire aux femmes : "porte pas de voile", "porte pas de mini jupe", "ton viol c’est ta faute" etc. Il faut dire aux hommes : ta gueule, éducation, éducation, éducation.

hoochie · 17/02/2022, 09h23

Citation :

Publié par Jenmir

Félicitation à Nathalie Arthaud qui prends une position courageuse étant de gauche qui se déclare être contre la volonté des femmes musulmane de porter le voile en mettant en avant l'égalité homme - femme, déclarant que c'est un signe d'oppression et d'inégalité.

Ah un propos sensé, objectif et lucide

Ça me rappelle que j'avais voté Arlette au premier tour de l'élection de 1995

Gratiano · 17/02/2022, 09h27

Ce sera peut-être la seule chose avec laquelle, je serai d'accord avec N. Arthaud.
Cela ne fera pas voter pour elle.

Colsk · 17/02/2022, 09h36

Citation :

Publié par Tchey

Je suis pleinement d’accord là dessus. Hélas en attendant, je préfère également qu’on laisse aux gens, notamment aux femmes, le choix, même basé sur des croyances, de se vêtir ou manger comme bon il semble.

À mon avis il ne faut pas dire aux femmes : "porte pas de voile", "porte pas de mini jupe", "ton viol c’est ta faute" etc. Il faut dire aux hommes : ta gueule, éducation, éducation, éducation.

Cela tombe bien, cela n'est pas ce qu'elle dit. Elle dit juste que les gens qui réclament plus que ce qui est actuellement autorisé en France ne luttent pas pour une égalité H/F et pour une émancipation de la femme, bien au contraire, leurs objectifs sont différents.

Personnellement, je me moque qu'une personne porte le voile, par contre, les revendications islamistes au nom de la liberté, c'est comme le convoi de la liberté des supporters trumpistes, un bon gros foutage de gueule parce que la liberté, pour le coup, elle a bon dos.

Et c'est ce que ne veulent pas voir certains et je n'arrive pas à comprendre pourquoi vu leurs cultures et leurs connaissances.

kéwa · 17/02/2022, 10h42

Citation :

Publié par Jenmir

https://www.twitch.tv/videos/1298072954 vers 1h13.

Pareil, elle est dans la ligne direct de son idéologie communiste quand elle dit que pour elle une société libre sera sans croyance ou superstition. Bravo.

J'ai regardé de ce moment jusqu'à la fin plus ou moins, et je suis surtout marqué par les positions de mademoizelle. Surtout dans la partie débrief où ils sont vraiment orienté dans une opposition à la lutte de classe. En allant grosso modo dire que l’universalisme que LO met en avant est un peu vieillot en 2022...

leNabo · 17/02/2022, 12h15

Pecresse désastreuse, voire apocalyptique sur sa communication :

Valérie Pécresse rattrapera les films qu'elle n'a pas pu voir... "dans deux mois"

https://fr.news.yahoo.com/val%C3%A9r...091915150.html

Quel amateurisme, ça fait peur

Matharl · 17/02/2022, 14h25

C'est quand même impressionnant le niveau abyssal des candidats pour cette présidentielle.
Macron a même pas besoin de faire quoique ce soit, les autres candidats sont tellement nuls qu'il suffit qu'ils ouvrent la bouche pour perdre des points dans les sondages, rappelant à tous leur nullité totale.

C'est juste incroyable.

17/02/2022, 14h37

Message supprimé par son auteur.

**Caniveau Royal** · 17/02/2022, 17h01

Plus que quatre moments de réception des parrainages.
21% des détenteurs de signatures, pouvant parrainer, l'ont fait, à cette heure. Ils ne sont pas obligés : on tourne entre 25% et 35% selon les élections.

Peuvent se présenter : Pécresse, Macron, Hidalgo, Arthaud, Roussel, Lassalle, et très bientôt : Jadot.
Melenchon devrait y arriver..., Le Pen aussi.
Mais c'est parti que Zemmour devra sans doute mendier des parrainages à Bayrou.

Taubira à 84... Faut qu'elle s'arrête.

Candidat	Nombre total de parrainages validés	01/02	03/02	08/02	10/02	15/02	17/02
PÉCRESSE Valérie	1945	34	290	615	310	575	121
MACRON Emmanuel	1345	105	424	397	124	210	85
HIDALGO Anne	1074	48	218	386	138	217	67
ARTHAUD Nathalie	529	12	126	230	51	90	20
ROUSSEL Fabien	529	30	129	167	55	111	37
LASSALLE Jean	503	15	109	192	66	89	32
JADOT Yannick	490	11	69	188	57	125	40
DUPONT-AIGNAN Nicolas	379	10	67	155	48	80	19
MÉLENCHON Jean-Luc	370	14	86	124	34	74	38
LE PEN Marine	366	2	33	104	135	57	35
ZEMMOUR Éric	291	14	44	91	32	69	41
ASSELINEAU François	217	10	46	115	22	17	7
POUTOU Philippe	199	4	50	73	19	42	11
KAZIB Anasse	122	1	20	63	15	17	6
TAUBIRA Christiane	86	0	8	28	11	26	13
THOUY Hélène	74	2	20	26	8	14	4
KUZMANOVIC Georges	38	1	8	16	2	8	3
KOENIG Gaspard	31	0	2	21	4	1	3
EGGER Clara	16	0	3	3	1	6	3
MIGUET Nicolas	12	0	2	7	0	3	0
MARTINEZ Antoine	9	0	0	5	0	2	2
CHICHE Arnaud	8	0	1	3	1	3	0
SMATI Rafik	7	0	0	2	0	3	2
BÉKAERT Corinne	3	0	0	1	0	2	0
CAU Marie	3	0	0	1	0	1	1
ROCCA Martin	3	0	0	1	1	1	0
RIVOAL Stéphanie	2	0	0	0	1	1	0
WAECHTER Antoine	2	0	0	0	0	1	1
BARNIER Michel	1	0	1	0	0	0	0
COJAN Patrick	1	0	0	0	0	1	0
DELGA Carole	1	0	0	0	0	0	1
FESSARD DE FOUCAULT Bertrand	1	0	0	0	1	0	0
FIORILE Eric Régis	1	0	0	0	0	0	1
FORTANÉ Jean-Marc	1	0	0	0	1	0	0
HOLLANDE François	1	0	0	0	0	1	0
LAM Yaya	1	0	0	0	0	1	0
MARECHAL Philippe Célestin	1	0	0	1	0	0	0
MAZUEL Philippe	1	0	0	1	0	0	0
MÉNARD Emmanuelle	1	0	0	0	0	1	0
MEURICE Guillaume	1	0	0	0	0	1	0
PHILIPPOT Florian	1	0	0	0	1	0	0
SCHOVANEC Josef	1	0	0	1	0	0	0
VIEIRA Gildas	1	0	0	0	1	0	0
WENDLINGER Stéphane	1	0	0	0	0	1	0

Colsk · 17/02/2022, 17h05

La vache, François devance une nouvelle fois Nicolas. Vraiment, il touche le fond Nicolas...

hoochie · 17/02/2022, 17h11

Quoi !!!!

Taubira seulement 86

17/02/2022, 17h15

Message supprimé par son auteur.

Thesith · 17/02/2022, 18h22

Citation :

Publié par lafa

Et sauf aide, Zemmour ne les aura pas.
Pour Taubira, au delà des signatures, elle n'a pas de finances, qu'elle arrête là le massacre.

Je sais plus qui chez Zemmour, annoncé qu'ils avaient 450 promesse. C'était semaine dernière.

J’ai du mal à imaginer qu'avec les ralliements de certains RN + Peltier qui a forcément des réseaux, que Zemmour n'arriverait pas à avoir ces 500 signatures.

Affichage des résultats du sondage: Présidentielle 2022 de l'Apocalypse : pour qui voteriez-vous ?
Marine Le Pen	176	37,13%
Jean-Luc Mélenchon	298	62,87%
Votants: 474. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Aloïsius Alpha & Oméga	Devinez qui Royal semble vouloir soutenir ? Je devrais en faire un sondage ou un jeu. Essayez de répondre SANS regarder l'actualité ni l'url suivante, puis vérifiez votre réponse. Je vous laisse vous mettre une note sur 10 en fonction de la pertinence de votre réponse. Je pense que j'aurai eu 2...
16/02/2022, 20h43

Touful Khan Alpha & Oméga	Je l'aurai plus vue soutenir quelqu'un bcp plus à droite et plus réac' que la personne que je ne vais pas citer pour ne pas fausser le jeu. Objectivement Royal ferait pas tache chez Familles de France, dans le genre fille de militaire catho réac'. Tu m'étonnes qu'Hollande aie mal tourné. Du coup j'aurais peut-être eu une meilleure note que vous, 3/10 pour le raisonnement ?
16/02/2022, 20h55

#109060 Invité	Message supprimé par son auteur.
16/02/2022, 20h56

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Lolmao the Dong Du coup j'aurais peut-être eu une meilleure note que vous, 3/10 pour le raisonnement ? La décimologie n'est pas une science exacte, c'est un ordre de grandeur . Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler Disons que j'en étais resté aux dernières informations publiées sur ce fil, qui n'allaient pas vraiment dans ce sens.
16/02/2022, 20h59

Yesu Alpha & Oméga	J'aurais dit Macron . Elle a raison sur le fait que Mélenchon fait la meilleure campagne à gauche, comme à la précédente élection du reste. Il est bon dans la discipline mais ça ne l'empêche pas d'être un repoussoir pour nombre d'électeurs qui pourraient voter à gauche. Il ne peut pas rassembler avec son programme(et sa personne), trop clivant.
16/02/2022, 21h00

Hark² [NAIN] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aloïsius Devinez qui Royal semble vouloir soutenir ? Ah bah ! Pour une fois, Royal semble avoir du bon sens politique dans sa carrière. Bon par contre pas sûr que ça lui rapporte un poste d'ambassadeur du Wakanda ou un titre exotique comme ça.
16/02/2022, 22h12

Caniveau Royal ♥ Alpha & Oméga	Réaction d'Olivier Faure, le premier secrétaire du Parti Socialiste : « Je ne sais pas si Ségolène Royal est la bonne boussole. Il y a quelques jours elle disait qu’elle pouvait soutenir Valérie Pécresse, il y a cinq ans elle a soutenu Emmanuel Macron dès le premier tour, je ne suis pas sûr que cela soit la meilleure façon de se guider »
17/02/2022, 08h07

Gratiano Alpha & Oméga	Ce sera peut-être la seule chose avec laquelle, je serai d'accord avec N. Arthaud. Cela ne fera pas voter pour elle.
17/02/2022, 09h27

leNabo Alpha & Oméga	Pecresse désastreuse, voire apocalyptique sur sa communication : Valérie Pécresse rattrapera les films qu'elle n'a pas pu voir... "dans deux mois" https://fr.news.yahoo.com/val%C3%A9r...091915150.html Quel amateurisme, ça fait peur
17/02/2022, 12h15

Matharl Alpha & Oméga	C'est quand même impressionnant le niveau abyssal des candidats pour cette présidentielle. Macron a même pas besoin de faire quoique ce soit, les autres candidats sont tellement nuls qu'il suffit qu'ils ouvrent la bouche pour perdre des points dans les sondages, rappelant à tous leur nullité totale. C'est juste incroyable.
17/02/2022, 14h25

#109060 Invité	Message supprimé par son auteur.
17/02/2022, 14h37

Colsk [FY] Alpha & Oméga	La vache, François devance une nouvelle fois Nicolas. Vraiment, il touche le fond Nicolas...
17/02/2022, 17h05

hoochie Alpha & Oméga	Quoi !!!! Taubira seulement 86
17/02/2022, 17h11

#109060 Invité	Message supprimé par son auteur.
17/02/2022, 17h15

[POGNAX] [Présidentielle 2022] l'Apocalypse

Connectés sur ce fil