[Vidéo] Première bande-annonce cinématique d'Assassin's Creed Valhalla

Répondre
Partager Rechercher
L'ironie les gars...

Et ubisoft a montré que malgré des périodes historique avec plein de récits de cette époque, ils arrivaient quand même à ne pas réussir à pondre de bonnes histoires. Donc même si c'était vrai, on peut se souvenir des 4 derniers assassin creed niveau histoire qui montre que de toutes manières ubisoft s'en moque de ce point là...
Un excellent site sur les Scandinaves, étant un passionné d'histoires et particulièrement Proto-Germanique, Kelto-Germanique.

http://idavoll.e-monsite.com/
https://icalendrier.fr/calendriers-s...ndriers/viking
https://douceursnordiques.wordpress....-fetes-asatru/

Construction d'un temple dédié au Dieux Odhinn, Alfadir et Thor Odinson (oui la religion nordique qui se nomme Ásatrú est redevenue officielle depuis 1972).

http://idavoll.e-monsite.com/blog/so...ge-viking.html

Citation :
Publié par Thesith
ben quoi c'est vrai les vikings c'est des barbares, on sait peu de chose d'eux et puis niveau culture c'est pauvre super pauvre....
C'est pas comme si il avait pillé Paris, c'est pas si ils avaient presque conquis toute l'Angleterre, c'est pas comme si il avait été jusqu'en Amérique du nord, c'est pas comme si il avait utilisé les voix navigable de Russie pour aller faire du commence jusqu'à Constantinople etc....

Non là vraiment je vois pas comment on peut construire une bonne histoire autour des vikings.
Oh, c'est mignon de voir cette assurance en me parlant avec ironie.

On parle d'un RPG pas d'un reportage générique ou d'un film, et dans un rpg il y a un besoin de personnages développés, et peu de viking ont survécu à l'histoire. C'est le problème des sociétés à transmission orale du savoir par rapport à l'écrite d'un age ,d'or athénien ou les informations d'époque ne manquent pas.
Péricles, Socrate, Platon et beaucoup d'autres, même des personnages de la société secrète ont existé:
Cléon le démagogue menteur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9on
ou Aspasia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aspasie

la base historique de personnages est bien plus grande dans les précédents AC que chez les vikings, on sait peu de choses sur les personnages historiques, et le peu qu'on sait est rempli de théories, et même des inconnues sur leur date de naissance et de mort ainsi que leur simple existence rééelle. Des Ragnar lockbrock sont des personnages semi-légendaires d'une époque indéterminée entre 750 et 865.

Ils devront donc cette fois ci inventer/supposer de bons persos pour une bonne histoire car la base historique est faible.
Le problème avec les jeux historiques...
Citation :
Publié par Taovos
L'ironie les gars...

Et ubisoft a montré que malgré des périodes historique avec plein de récits de cette époque, ils arrivaient quand même à ne pas réussir à pondre de bonnes histoires. Donc même si c'était vrai, on peut se souvenir des 4 derniers assassin creed niveau histoire qui montre que de toutes manières ubisoft s'en moque de ce point là...
En même temps, les gens qui s'intéresse de manière très pointilleuse aux détails historiques dans les films et les jeux vidéos se compte sur les doigt de la main. La majorité s'en moque complètement. Les jeux sont des objets de divertissement, je pense que la dernière chose que souhaite ubisoft c'est se lier les mains en se bornant trop sur les détails historiques. Entre le benef et le respect de l'histoire les grandes boites choisiront toujours le benef. Ils ont raison, car si la boite coule parce que leurs jeux sont trop chiants à force de se cantonner à la "réalité historique", ce sont tous les joueurs qui seront perdants.

Je préfère de loin un jeu qui se base sur des événements historiques tout en prenant des libertés que pas de jeu historique du tout.

Citation :
Publié par Ismène
Oh, c'est mignon de voir cette assurance en me parlant avec ironie.

On parle d'un RPG pas d'un reportage générique ou d'un film, et dans un rpg il y a un besoin de personnages développés, et peu de viking ont survécu à l'histoire. C'est le problème des sociétés à transmission orale du savoir par rapport à l'écrite d'un age ,d'or athénien ou les informations d'époque ne manquent pas.
Péricles, Socrate, Platon et beaucoup d'autres, même des personnages de la société secrète ont existé:
Cléon le démagogue menteur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9on
ou Aspasia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aspasie

la base historique de personnages est bien plus grande dans les précédents AC que chez les vikings, on sait peu de choses sur les personnages historiques, et le peu qu'on sait est rempli de théories, et même des inconnues sur leur date de naissance et de mort ainsi que leur simple existence rééelle. Des Ragnar lockbrock sont des personnages semi-légendaires d'une époque indéterminée entre 750 et 865.

Ils devront donc cette fois ci inventer/supposer de bons persos pour une bonne histoire car la base historique est faible.
Tu as tout à fait raison. Contrairement à d'autres peuples de conquérant, les Vikings n'ont apparemment pas pris la peine d'écrire leur propre histoire.
Citation :
"Une grande partie de ce que nous savons sur les envahisseurs scandinaves provient des sources rédigées par les victimes des Vikings. Notamment les chroniques écrites par les moines dont les monastères furent vandalisés. Mais c’est tout à fait compréhensible puisqu’à l’époque les moines et les prêtres étaient bien souvent les seules à savoir écrire." Source: https://horde-viking.com/blogs/blog-...-epoque-viking
Les premiers récits écrits par des Scandinaves sur l'époque viking datent de années 1200. Soit près de 300 ans après l'époque des raids vikings.

C'est compréhensible quand on sait que la plupart des vikings étaient des paysans qui partaient en raid au printemps. Comme la plupart des paysans de l'époque, rare était ceux qui savaient lire.

J'ai d'ailleurs lu dans un livre qui racontait qu'en réalité les vikings étaient assez similaires aux scandinaves d'aujourd'hui en terme de tolérance. Contrairement à l'image donnée par les moines qui ont écrit sur eux, les vikings étaient pas des brutes sanguinaires. Ils auraient été assez tolérants des autres cultures et religions.

Mais je crois que l'une des raisons majeurs de l'effacement de l'histoire viking est la conversion au christianisme des peuples scandinaves. En se convertissant, ils ne pouvaient plus vraiment transmettre les aspects païens de leur histoire. Ils avaient pas envi de finir excommuniés. Ils ont eux-mêmes tiré un trait sur leur passé viking. S'ils étaient demeurés païens encore 300 ou 400 ans supplémentaires, ils auraient peut-être étudié leur passé et tenté de le conserver par écrit.

Dernière modification par Sigurd793 ; 14/10/2020 à 22h57. Motif: Auto-fusion
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés