|
Citation :
Résultat évidemment c'est encore pire. Un magnifique cercle vicieux. S'il résulte en l'émergence d'un variant résistant aux vaccins on aura vraiment tout gagné, et pour le coup ce sera très dur de pas avoir envie de les mettre directement en face du sang qu'ils auront sur les mains… Citation :
|
22/01/2021, 20h08 |
|
Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Coronavirus/Covid-19, ici c'est le sujet mondial
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Un cas de la variante brésilienne en Allemagne, à Francfort.
Et devinez quoi ? Le gus revenait du Brésil, dingue non ? |
22/01/2021, 20h25 |
|
Alpha & Oméga
|
|
22/01/2021, 20h28 |
|
|
|
22/01/2021, 20h31 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Légende
|
Citation :
|
22/01/2021, 20h55 |
|
|
Citation :
Je ne pense pas que les doses déjà livrées soient concernées, puisque les bordereaux de livraisons doivent spécifier le nombre de doses. Mais si à partir de maintenant, pour la même quantité de produit à reconstituer, ils multiplient le nombre de flacons livrés par 6 plutôt que par 5, ben ça fait moins à livrer pour assurer la même commande en nombre de dose, donc ça leur donne plus d'assurance pour livrer les pré-commandes et rester la marque associée au Covid19. Parce que l'objectif de tout ça, bien plus que d'être vu comme le sauveur du monde, c'est d'être la marque associée à la maladie dans l'inconscient collectif, un peu comme Sanofi l'est pour la grippe en Europe alors que y'a d'autres laboratoires qui produisent les vaccins trivalents et quadrivalents contre la grippe, notamment Mylan, et comme le vaccin antirabique est associé à Sanofi-Pasteur alors que GSK en produit un aussi. Mais dans l'inconscient populaire, le laboratoire qui s'est associé à une maladie par un coup d'éclat médiatique va gagner sur des négociations à haut niveaux, du financement de la R&D à la négociation des tarifs des médicaments remboursés. Ce ne sont pas des gains énormes, mais négocier avec des financiers et les autorités de régulation, c'est une activité loin d'être anodine dans le quotidien d'un laboratoire. Habituellement, le coup d'éclat médiatique est restreint au monde de la santé, sauf maladies très médiatisées, comme le SIDA ou la polio par exemple et ça suffit largement; le laboratoire champion de la gastro-entérite, je ne suis pas sûre que ça parle à beaucoup en dehors du monde de la santé. Qui plus est, le monde de la santé est habitué aux pénuries. Par exemple, on est en pénurie de BCG quasiment tout le temps ou presque, mais ce n'est pas pour ça que les labos qui produisent le BCG en souffrent (ils sont un peu moins d'une vingtaine, et parmi eux, Sanofi-Pasteur est plus ennuyé par les décès aux Philippines imputés au vaccin contre la dengue et l'implication de Merieux dans l'affaire du sang contaminé que par les pénuries de BCG). Donc une optimisation de ce genre aura très certainement moins d'impacts négatifs dans le monde de la santé que sur le grand public. Je laisse les professionnels de la santé qui traînent dans le coin me corriger si je me trompe. Le big five 2019 de la pharma, c'est Pfizer, J&J, Novartis, Merck et Roche (pas sûre de l'ordre, donc ne vous y fiez pas). Je laisse ceux qui ne s'intéressaient pas particulièrement à la pharma avant la pandémie plonger un an en arrière dans leur mémoire pour confirmer qu'ils ne connaissent pas tous le nom des cinq compagnies. La distribution de produits pharmaceutiques n'est pas de la vente directe, même dans le cas de la vente libre (cf. le métier de VM), donc que l'opinion publique soit agacée, j'imagine que ça les contrarie chez Pfizer, mais sans plus. Bref, tant que les professionnels de la santé lui font confiance, quitte à sacrifier un peu de sa superbe auprès du grand public, un labo est toujours dans la course. |
22/01/2021, 21h04 |
|
|
Citation :
https://www.lesoir.be/350704/article...es-pour-lutter Citation :
Citation :
|
22/01/2021, 21h05 |
|
|
Citation :
Ici, dans le cadre d'une mutation de la protéine S, le virus n'est simplement pas reconnu par les anticorps qui ont été entraînés pour une protéine S d'un type donné via le vaccin. Il faut alors "simplement" créer un nouveau code qui correspond à la nouvelle protéine exprimée par le virus, c'est un travail de 6 à 8 semaines d'après les labos. Il n'y a pas besoin de redévelopper un tout nouveau vaccin de 0 et de repasser par toutes étapes et inconnues de la recherche, c'est comme une "mise à jour". Le truc fun des vaccins ARN c'est que limite c'est du logiciel, d'ailleurs il y a un article génial sur le "code source" du vaccin (https://berthub.eu/articles/posts/re...fizer-vaccine/) Pour le variant anglais par exemple, la protéine ciblée n'est pas mutée et donc le vaccin reste efficace, pour le sud-africain il semble qu'il y ai un impact. Dernière modification par Zangdar MortPartout ; 22/01/2021 à 21h32. |
22/01/2021, 21h06 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
|
22/01/2021, 21h24 |
|
|
On a franchi le cap des 72.000 décès en France
|
22/01/2021, 21h33 |
|
|
Citation :
au 1er confinement on n'avait pas le droit de traverser la frontière pour faire nos courses. |
22/01/2021, 21h45 |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
Citation :
https://www.marianne.net/societe/san...ts-du-covid-19 |
22/01/2021, 22h01 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil3 connectés (0 membre et 3 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|