Ce déplacement de "l'axe du monde" évoqué, ainsi que la situation des pays pauvres, ou en voie de développement, est une vraie plaie pour "l'ancien monde". Si les inégalités entre pays ont été une source d'exploitation et de main-mise sur l'économie mondiale, elle joue aujourd'hui des tours je le pense, en devenant ironiquement la source même d'une aggravation du problème. Car si le monde était plus cohérent, plus homogène, en terme d'avancées sociales et de développement, chacun de ses pays ferait face à des peuples clamant à l'identique des problématiques similaires.
Or, tel n'est évidemment pas le cas. Le retour de bâton est violent, et s'opposent des peuples entichés de leurs combats passés à des peuples qui ont, eux, encore tout à gagner. Moins regardant pour l'heure, ces derniers mettent au pieds du mur les premiers, qui n'ont plus guère que leurs yeux pour pleurer. Et je ne crois absolument pas, malheureusement, en la clairvoyance des puissants pour se modérer d'eux-mêmes, enterrant le dumping social et le capitalisme forcené. Oh, il y aura probablement des gestes faits ici et là à mesure que les violences feront croître la peur, mais je doute sincèrement de l'aptitude des détenteurs à laisser aller ce qu'ils se sont accaparé sur le dos de tous. Et ce d'autant que leur propre position est à maintenir vis-à-vis de leurs pairs.
Prendre moins, c'est disposer de moins de ressources, autant pour ce qui est des dividendes ( mettant à mal l'aptitude à charmer des actionnaires ) que pour des investissements à fin de productivité et de développement ( pour diminuer les coûts de revient, accroître les plus-values, trouver de nouveaux marchés... ). Et donc laisser la concurrence prendre le large. Une course jusqu'au-boutiste où le premier à lâcher du lest prend le risque de couler seul... au lieu de foncer droit au mur tous ensemble, bras dessus, bras dessous.
Bref vous l'aurez compris, je ne suis guère optimiste...
@Oui, bon, on peut voir plus noir en effet. Avec l'établissement de milices privées à la solde des puissants, se substituant peu à peu à la fonction normalement régalienne de l'Etat... tu as raison. C'est plus probable en effet.
|