[POGNAX] [Gilets Jaunes] Causes, mouvement et conséquences

Répondre
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Darwhine
Ou ...
Il veulent plus de justice dans la répartition des richesses ?
En quoi est ce répréhensible de vouloir un partage équitable?

On devrait selon toi se transformer en hippies des lors qu'on est pauvre et qu'on gueule sur les ultra-riches?
Vous demandez 200 euros sur le smic: bande de vendu capitalistes! Bhouu !Matérialistes !
Tu ne peux pas répondre aux inégalités par le smic puisqu'il y a des inégalités entre employeurs or le smic ne tient pas compte de cela. Le smic est donc là pour assurer un revenu minimum mais n'a rien à voir avec les inégalités.

Si on focalise sur les riches quand on parle de salaires, on va finir par dire que ceux qui travaillent pour des riches peuvent gagner plus et les autres moins.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Jai ALLIN
Et si Philippe se fait virer, qui pour le remplacer et pour mener une 2nde moitié de quinquennat plus social ? Un socialiste...donc non merci
Il y aura bien Castaner ou Richard Ferrand pour faire un caca nerveux et prendre la place.
Citation :
Publié par Hark²
Sauf que pour certains syndicats (à vérifier pour ceux cités) ils ont indiqués qu'ils se mêleront à la contestation mais sans bannières ni signe d'appartenance.
C'est le cas notamment pour les pompiers qui vont manifester en uniforme mais sans étalage syndical.
Ah mais ça, cela ne me dérange pas. Il ne détourne pas le mouvement, s'y greffe mais à la condition que ce soit dans le mêmes groupe de revendications.
De même pour les pompiers, c'est pareil.

Tant que l'on est dans le soutien et non dans la récupération, cela ne me dérange aucunement. C'est que je ne voudrais pas voir, ce sont des GJ dépossédés de leur mouvement pour qu'il serve la cause d'un autre...

J'ai pas forcément beaucoup d'accointance avec les GJ mais je ne veux pas que cela finisse ainsi pour eux.
Citation :
Publié par Murmures
Je me demande si les gilets jaunes auraient obtenu quelque chose en allant batifoler sur le Champ de Mars comme proposé par Castaner.

Mine de rien, c'est un vrai problème que les manif pacifiques soient devenues totalement inutiles.
On en revient à cette absence de culture de dialogue et au culte du rapport de force constant (à tout les niveaux, faut être deux pour dialoguer).
Parfaitement d'accord ! Les GJ auraient manifesté dans le calme que ça n'aurait rien changé. Je suis certain que, même avec 500 000 personnes, rien qu'à Paris le 17 nov., rien n'aurait bougé. "On garde le cap"

Même après les violences du 24 nov. "On garde le cap"

D'ailleurs ils ont tjrs rien compris au gouvernement. Un moratoire ne suffira pas. C'est du pipi de chat, de la poudre de perlimpinpin. On va vers un acte 4 c'est certain.

Le gouvernement a voulu jouer la carte de la fermeté. Dommage il a perdu.
C'était après le 24 nov et les violences sur les Champs que le gouvernement devait agir. Maintenant c'est trop tard.
Citation :
Publié par Murmures
Je me demande si les gilets jaunes auraient obtenu quelque chose en allant batifoler sur le Champ de Mars comme proposé par Castaner.

Mine de rien, c'est un vrai problème que les manif pacifiques soient devenues totalement inutiles.
On en revient à cette absence de culture de dialogue et au culte du rapport de force constant (à tout les niveaux, faut être deux pour dialoguer).
Ça à toujours été comme ça et ça sera toujours comme ça.

Le dialogue c'est du bull-shit qui à servis à endormir les syndicats qui on vite oublier que le meilleur moyen de se faire entendre c'était le pavé dans la gueule.

Là c'est une bonne piqûre de rappel aux syndicats de ce qui est leur vrais force de frappe mais aussi aux Français.

Citation :
oui bien sur , mais les Data-cente se de notre faute rien nous oblige a les utiliser ! https://jolstatic.fr/forums/jol/images/smilies/spineyes.gif
Ben si vu que maintenant pour payer tes impôts et faire beaucoup de chose le système t'oblige à passer par internet.
Citation :
Publié par Keydan
Ah mais ça se limite pas qu'aux GAFAs.

L’industrie de l'automobile devrait participer à la transition des transports ( et à plus forte raison vu la façon dont ils on triché sur les émissions de leur véhicules )
L’industrie du pétrole devrais avoir l'obligation de financer la mise en place de bornes de rechargement rapide pour véhicules propres
Etc......

Toutes ces industries on un part de responsabilité qu'ils vont devoir payer.....et pas seulement écologique vu le merdier ambiant.
oui bien sur , mais les Data-cente se de notre faute rien nous oblige a les utiliser !
Citation :
Publié par Darwhine
Ou ...
Il veulent plus de justice dans la répartition des richesses ?
En quoi est ce répréhensible de vouloir un partage équitable?

On devrait selon toi se transformer en hippies des lors qu'on est pauvre et qu'on gueule sur les ultra-riches?
Vous demandez 200 euros sur le smic: bande de vendu capitalistes! Bhouu !Matérialistes !
Ah oui j'avais oublié, en fait il y a des revendications différentes pour les 236.000 gilets jaunes, ça va être compliqué à satisfaire. Ce qu'il en ressort quand même, c'est le pouvoir d'achat, donc...

Imo faut faire du cas par cas
Citation :
Publié par Gratiano
Ah mais ça, cela ne me dérange pas. Il ne détourne pas le mouvement, s'y greffe mais à la condition que ce soit dans le mêmes groupe de revendications.
De même pour les pompiers, c'est pareil.

Tant que l'on est dans le soutien et non dans la récupération, cela ne me dérange aucunement. C'est que je ne voudrais pas voir, ce sont des GJ dépossédés de leur mouvement pour qu'il serve la cause d'un autre...

J'ai pas forcément beaucoup d'accointance avec les GJ mais je ne veux pas que cela finisse ainsi pour eux.
Sauf que depuis le 17/11 c'est comme ça, chacun est venu apporter sa petite revendication au mouvement dès le début.
Le gilet jaune c'est juste le symbole de convergence du ras-le-bol général. Au final c'est toutes les "minorités sociales" (je sais pas comment le dire mais je pense que tu me comprend en ces termes) qui profitent d'une unité pour porter leurs réclamations qui sont inaudibles habituellement.

Au final si on prend l'intégralité des revendications, elles peuvent toutes être recoupées sous la bannière de notre devise nationale, c'est en ça que pour moi, ce mouvement représente le peuple français, et n'a d'autres vocations que de reprendre le pouvoir aux élites.
C'est bien entendu également ce qui le rend très imprévisible et potentiellement dangereux.
Citation :
Publié par Saink

Euh j'ai du mal avec ça, ils n'ont pas conscience des mécanismes du capitalisme pour pousser à la consommation? On lit à longueur de journée sur ce fil de ne pas prendre les gilets jaunes pour des débiles, et là, je lis qu'ils n'ont même pas conscience du rôle de la pub et de son influence, du rôle des banques et des crédits néfastes, y'a un truc qui va pas en cédant aussi facilement à la poussé consumériste et aux crédits à la consommation.
C'est ce qu'on disait concernant la décroissance / post-croissance et le rapport Meadows dans le sujet sur l'hypocrisie écologique.

Pour en avoir conscience, ce n'est pas donné à tout le monde, et la très grosse majorité consciente de ça, c'est les classes moyennes sup très/surdiplomées et qui ont volontairement choisi un mode de vie où ils se limitent et essayent de réduire leur empreinte carbone.
Et pourquoi elles le font ? Parce qu'elles en ont encore les moyens.

Les moyens intellectuels, mais aussi financier. Ce qui signifie que tu peux vivre avec un certains confort moderne sans verser dans le tout confort tout en payant un prix plus élevé pour le confort "standard". Parce qu'il y a connaissance du coût écologique, parce qu'il y a connaissance du fonctionnement consumériste, et parce qu'il y a des moyens financiers pour accepter de payer du circuit court / local / alternatif. Dans la limite du possible.
Par exemple dans mon cas, impossible de ne pas payer d'essence, mais j'essaye d'optimiser les trajets pour limiter la consommation. Je ne râle pas sur la taxe carbone, au contraire je la souhaite (mais je souhaite qu'elle soit réellement affectée à la transition par contre, pas pour combler le manque à gagner de l'ISF / IFI).

Toi tu as le niveau intellectuel pour comprendre, même si tu as moins de moyen, tu essayes de vivre autrement.
Mais nombre de concitoyens n'ont pas l'un ET l'autre. Sans qu'ils soient stupides, juste pas assez instruits sur le sujet et comme ils sont limités en moyens, ils consomment en plus moins qualitatif, ce qui nécessite parfois plus de remplacement (principe du pas cher --> cher sur le long terme) et à crédit.

C'est tout un travail à faire.
Mais pour ça il faut :
- lisser les inégalités et commencer à forcer les plus riches à remettre l'argent dans le circuit, pas leur permettre de le sortir encore plus
- arrêter de parler sans cesse de croissance, sinon le seul message pédagogique que tu envoies c'est : "consommez pour la croissance !"
Et ça, ça passe aussi bien par le discours politique que par une législation sur l'envahissante publicité qui gangrène chaque cm² d'espace utilisable.
Même dans Ready Player One (pour prendre un exemple "culture pop" qui peut parler, surtout sur un forum de jeux vidéos) le fond du problème c'est : crédit qui aliène / publicité everywhere (IOI).
@Pandora's reborn : Ah mais je suis d'accord avec ça mais ce que tu décris n'est pas de la récupération mais de l'agglomération et c'est légitime.

Pour le reste, je pense que le gouvernement en a conscience vu le rétropédalage sur la taxe mais il est clair que ce n'est pas suffisant. Il faudra voir ce qui est proposé d'autre.

Citation :
Publié par Xxoi!
- arrêter de parler sans cesse de croissance, sinon le seul message pédagogique que tu envoies c'est : "consommez pour la croissance !"
Là c'est un vœu pieu car tant que l'on aura pas changé de mode de consommation et tout simplement de système économique, ce point là n'est pas réalisable...
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Il faudrait savoir : cela fait des semaines que les gens miaulent à propos de leur pouvoir d'achat et maintenant que le gouvernement prend une mesure qui l'accroît mécaniquement pour ceux qui possèdent une voiture, vous continuez à râler.

Etre contre le gouvernement par principe n'est pas une posture qui rend intelligent. En tout cas personne n'est dupe.
Les mesures du gouvernement :

Citation :

  • Suspension pendant six mois de la hausse de la taxe carbone, de la convergence diesel-essence et de la hausse de la fiscalité sur le gazole entrepreneur non routier.
  • Le gouvernement renonce provisoirement à l’alourdissement des conditions de contrôle technique sur les automobiles qui était prévu l’an prochain.
  • Il s’engage aussi à ce qu’il n’y ait pas de hausse du tarif de l’électricité d’ici à mai 2019.

Je suis pas sûr que ça calme qui que ce soit Ces mesures reviennent juste à mettre les problèmes sous le tapis quelques mois en comptant sur le fait que le mouvement se tasse d'ici là. Je vois pas trop l'intérêt si dans six mois on a de nouveau le même cirque.
Citation :
Publié par Tchrek
Les mesures du gouvernement :

Je suis pas sûr que ça calme qui que ce soit Ces mesures reviennent juste à mettre les problèmes sous le tapis quelques mois en comptant sur le fait que le mouvement se tasse d'ici là. Je vois pas trop l'intérêt si dans six mois on a de nouveau le même cirque.
C'est clair...cela concerne uniquement les taxes, la bonne blague, et le social il est ou? Bref ça va calmer les poujadiste, mais le reste?
ben euh, si c que provisoire je vois pas l'intérêt, et pour moi le + important n'a pas été abordé, hausse salaire/smic. Et dire que ça profiterait surtout a la chine je suis pas d'accord. Les gens commenceraient déjà par se nourrir + correctement qu'en achetant des merdes industrielles, en privilégiant bio/local par exemple. pour moi c un cercle vertueux qui en + a des vertus écologiques
On se foutait de sa gueule , n'empêche je l'ai toujours trouvé droit dans ses bottes et surtout maitrisant parfaitement son sujet .Oui , il était inconnu pour le plus grand nombre et son côté trop technique fait ,qu'il a eu un faible score aux 1er tour.

Il démontre bien notre système politique et le copinage de tout bord.
Il existe bien une solution, utiliser l'article 68 de la constitution.


Citation :
Publié par Soumettateur
Ouai ouai, on le connaît le discours "c'est toujours de la faute des autres".

Si on voulait mettre en place une vraie politique de développement durable, t'as la France dans la rue, et pas simplement 100k gilets jaunes, dans l'instant. Parce que la vérité c'est que les solutions pour le faire en conservant à peu près notre niveau de vie (le "pouvoir d'achat"), elles n'existent pas.

Mais bon si tu viens expliquer ça, qui va accepter de l'entendre ?
Citation :
Publié par Soumettateur
Non il a dit que la France ne fait pas assez, même si elle fait déjà plus que beaucoup d'autres pays. Mais bon on voit bien la réaction d'une partie de la population dès qu'on essaie d'aller plus loin. Après il ne faut pas se mentir, une transition écologique coûtera très cher à tout le monde et la taxe carbone n'est qu'un avant goût.

La fête est finie les mecs, il serait temps de s'en rendre compte.
Le problème ce n'est pas l'écologie, le problème c'est qu'une des premières mesures fortes qu'ils prennent c'est celle-ci.

C'est de taper ENCORE sur les même.

Il n'y aurait pas d'autres mesures écologique importante à prendre ? Comme les poisons utilisés par nos agriculteurs ? Ou les territoires marins ?

Non, il tape ENCORE sur les classes moyennes. Est-ce nécessaire ?

Doit on lister le nombre de recul qu'il a pris sur l'écologie depuis qu'il est en poste ?

Donc insulter les GJ car ils refusent d'être le dindon de la farce encore et encore, c'est vraiment dégueulasse de la part de certains posteurs.

Faire un effort pour l'écologie, nous savons que c'est nécessaire. Le problème c'est le président et son idéologie.

Quand la France aura un gouvernement juste et compétent, nous pourrons avancer.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés