Aller à la page... |
Politique et économie au Royaume-Uni
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
02/11/2021, 21h22 |
|
Le graphique est en jours glissants : c'est bien à la hausse !
|
03/11/2021, 00h05 |
|
|
À partir du moment où in extremis Jersey a issu des licences supplémentaires et les britanniques ouvert des négociations, il était sensé prendre des sanctions tout de même ?
|
03/11/2021, 07h36 |
|
|
Citation :
... et il y a bien sûr les nouveaux litiges qui inévitablement adviendront (le Brexit est générateur de litiges, particulièrement la pêche et Johnson saisira la première occasion pour revenir sur les traités ou les réinterpréter). Là encore, le mécanisme de résolution des disputes est sensé entrer en action si cela ne s'arrange pas En tout cas pour l'instant et sur la pêche, je ne suis pas loin de penser que des bateaux français ont demandé des licences alors qu'ils ne remplissent pas les conditions. Notamment du coté de Jersey, dont la principale industrie est l'évasion fiscale, je ne vois pas quel intérêt ils ont à tricher sur la pêche vue la menace sur leur approvisionnement électrique. Les britanniques ont utilisé des données satellite tierces et il y a des demandes erronées Citation :
|
03/11/2021, 08h28 |
Alpha & Oméga
|
- des changements de bateaux de même tonnage qui entraîne des invalidations car ils n'ont jamais péché avec ce bateau alors que c'était le cas avant - des informations qui ne circulent pas. Jersey a admis ne pas avoir reçu certaines des preuves sur des bateaux connus. Où est-ce que ça coince ? Côté UE (parce que ça passe par Bruxelles) ou côté britannique (parce que ça passe par Londre aussi) ? - des bateaux font des demandes alors qu'ils n'ont jamais péché là. Reste à mon avis, quelques cas de toute petit bateau qui n'ont sans doute pas respecté les règles (journal de pêche non rempli) et Jersey fait exprès de jouer le psycho-rigide ce qui agace le gouvernement français et ravit les britanniques. Bref, c'est un jeu politique comme d'habitude entre un BoJo qui veut faire oublier tous les revers qu'il subit et un E. Macron qui sera bientôt en campagne. La pêche n'est qu'un prétexte. |
03/11/2021, 09h19 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Les licences temporaires sont des miettes. Ils auraient dû appliquer les sanctions. Au moins à l'égard du Royaume-Uni en excluant Jersey de ces sanctions. Les britanniques négocient uniquement quand ils n'ont plus le choix ou quand leurs intérêts économiques en souffrent. |
03/11/2021, 09h41 |
|
|
Citation :
Là pour le coup ça aurait été joué au cons pour rien. Si y avait rien eu, là oui fallait jouer aux cons en mettant les sanctions. Mais à partir du moment où y a une avancée, non là faut la jouer stratège donc poursuivre les menaces pour que ça continue d'avancer. Ca va durée des plombes c'est clair, vu qu'en face c'est des cons disons les choses, mais mettre à exécution les sanctions n'auraient aidé personne à commencer les pêcheurs. On voit bien que Boris joue l'usure et cherche à pousser à la faute pour se présenter en victime des horribles français. Donc faut la jouer fine, et n'attaquer que quand y a plus d'avancé. C'est une guerre d'usure, ils vont faire pareil avec la frontière nord irlandaise. Donc faut rien leur lâcher, sinon c'est game over pour nous et l'UE. De toute façon, le temps est notre allié, c'est l'UK qui a plus à perdre à jouer à ce jeu là. |
03/11/2021, 09h59 |
|
|
Citation :
... et ce ne sont pas ceux qui crient victoire le plus fort qui ont gagné, en fait c'est tout le contraire sinon sur ton Citation :
Citation :
en fait l'UE a gagné sur le TCA est actuellement en train d'y gagner considérablement en balance commerciale, on a juste un gros problème sur l'Irlande du nord, vus les évidents problèmes de la région. On aura toujours des nationalistes genre Et corrigez-moi, mais les 4-8% du PIB perdus à long terme (leur PIB c'est en gros 2708 milliard) ca fait 162 milliards/an. A comparer avec une contribution nette qui était de 14 milliards/an. pas d'accord non plus parce que c'est complexe : les nouvelles structures mises en place pour remplacer la bureaucratie de l'UE sont beaucoup plus tordues Citation :
pas d'accord non plus parce que c'est politique : on parle d'un coté d'un national-populiste dont la politique n'a rien à envier au rassemblement national et d'un autre de Macron qui joue sa réélection en faisant du pied à l'électorat de ces régions. perso j'ai pas spécialement envie de favoriser ni l'un ni l'autre |
03/11/2021, 11h01 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Citation :
Ou alors, c'est ainsi qu'ils seront dédommagés, en"on a fait ch..r les français" ou en "Macron les tient par les c.....s". Ça ne coute pas cher, rapporte au point de vu politique, et masque la sélection naturelle qui fait son ménage parmi les petits indépendants. |
03/11/2021, 17h24 |
|
|
|
03/11/2021, 17h35 |
|
|
Citation :
Si on cède aux anglais sur le dossier de la pêche, je pense que ça donnera un mauvais message et une mauvais dynamique ensuite. Si tu cèdes une fois ils vont prendre ça pour de la faiblesse et se dire "faisons pareil sur la frontière" soyons inflexible, l'UE cédera. Voilà pourquoi il ne faut rien céder. Citation :
C'est une guerre d'usure, on les aura |
03/11/2021, 17h48 |
|
|
Citation :
La flotte européenne c’est plus de 80 000 navires. Et, avez de la chance, mon PC est toujours allumé, je viens de vérifier le site de la Commission : 2 305 navires européens sont autorisés à pêcher dans les eaux du RU (au 27 octobre). Dont 1 148 français. Je ne parle même pas des enjeux commerciaux liés aux flux de marchandises (plus encore à l’approche des fêtes) et des autres enjeux liés à la nécessaire collaboration entre Londres, Bruxelles et les capitales européennes. De toute évidence, Paris et Londres montrent les muscles mais il n’y a aucun doute sur le fait qu’ils savent qu’ils marchent sur des œufs. Un point toutefois. C’est vrai qu’on parle d’un nombre de navires limités, d’un secteur qui ne compte plus parmi les moteurs de nos économies (du moins dans sa partie « capture », le secteur des produits de la pêche ne se limite pas à ça), etc. mais comme on le voit depuis plus de 4 ans maintenant c’est un dossier hautement symbolique et politique. Socialement, les enjeux sont non négligeables car leur grille de lecture est aussi régionale pas qu’à l’échelle de l’UE dans son ensemble et tous secteurs confondus. Pour ne citer que ça. Et puis les sujets générant des tensions et inquiétudes dans le secteur sont nombreux : les tensions avec la Norvège, la compétition avec la Chine, la question sahraouie, des décisions à venir au niveau de l’OMC en matière de subventions, etc. Mais je m’éloigne du sujet ! |
03/11/2021, 21h08 |
|
|
Citation :
|
03/11/2021, 21h25 |
|
Alpha & Oméga
|
@ DK
merci mes infos dataient de ce matin ;p sinon chapeau, la cour d'appel est ultra rapide (pour une fois) par contre y aura l'amende a payé. https://www.paris-normandie.fr/id247...aine-quitte-le |
03/11/2021, 21h52 |
|
|
Citation :
Ah et je sais plus si je l’avais dit mais la société qui possède le navire est écossaise, mais 100% possédée par un groupe canadien |
03/11/2021, 21h56 |
|
|
Enfin bon, je « rentre au port ». Enough fish for the day (?), si je passe mes soirées (en plus de mes journées) à parler poissons, mon encéphalogramme va finir par être aussi plat qu’une sole. |
03/11/2021, 22h08 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|