-ils permettent de perfectionner les recherches sur leur production et d'ameliorer le processus, poussant les laboratoires a etre plus inventifs
-ils pourraient/peuvent soigner des maladies genetiques et sauver des milliers de patients
-ils permettraient de creer des plantes resistantes a la secheresse et aider des millions de gens
-enfin le nombre d'emlois tournant autour de ce marche n'est pas negligeable.
-et puis le cote ''non naturel'' est fallacieux car cela fait des siecles que nous creons de nouvelles especes de plantes, que nous croisons des animaux pour un meilleur ''rendement''.
Bien, avant de commencer à te répondre, je vais le dire clairement : je suis clairement anti OGM.
-le côté stimulant des recherches est un argument fallacieux. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose de pousser les laboratoires à être plus inventifs quand on ne connaît pas les effets de leurs produits.
-oui ils peuvent, et c'est la seule chose qui me plaît chez les OGMs
-on te l'a déjà dit, rendre les gens dépendants de Monsanto et cie n'est pas une bonne idée. Les OGM sont stériles afin que celui qui achète les semences devienne dépendant de la société d'OGM. Les agriculteurs africains n'ont pas vraiment les moyens de se les acheter.
-il y a une différence entre modifier le génome et sélectionner des animaux.
Plus sérieusement :
On sait tous ce que sont les OGM : des organismes dont on a modifié le génome dans le but, soit d'améliorer leur production, soit de produire des substances à usage médical. Je suis totalement d'accord avec leur deuxième utilisation, et totalement contre la première.
Pourquoi ? Commençons d'abord par les problèmes de santé. L'impact des OGM sur l'organisme est très méconnu, pour ne pas dire complètement ignoré. J'avais vu un reportage sur France 5, à propos d'un laboratoire italien. Ce laboratoire avait élevé des rats, une partie avec des OGM, une partie avec des céréales normales. Bilan : les rats élevés aux OGM subissaient des complications aux niveau de leurs organes (foie et poumon si je me rappelle bien), bref, étaient en mauvaise santé. Le laboratoire avait perdu les subventions allouées au projet après leurs premiers rapport.
Mais je déteste jouer à la théorie du complot, et puisque la seule connaissance que j'ai des conséquences de la santé est un vague reportage sur France 5, je parlerais des problèmes économiques.
Le premier problème des OGM, c'est qu'ils soient stériles et de la propriété qui les a créés. En supposant qu'on laisse les coudées franches aux sociétés d'OGM, alors dans un souci de productivité, on se tournera vers elles. Au bout du compte, les semences OGM s'imposeront car elles sont plus compétitives que les autres. Et à ce moment là, ces sociétés seront à la base d'une grande partie de l'agriculture mondiale. Pas plus que je ne souhaite voir l'Europe dépendre d'autres pays pour se nourrir, je ne veux voir les agriculteurs dépendre de sociétés. Aujourd'hui, un paysan peut très bien planter lui même ses semences qu'il utilisera l'année suivante. (on a fait ça pour le colza, cette année). Demain, supposons que pour une raison ou une autre ils n'aient plus accès à ces semences, ils seront bloqués.
Le second problème des OGM, c'est la pollinisation. Prenons un exemple : imaginons qu'on rende le colza insensible au roundup (insecticide qui détruit toutes les plantes). Cela permettrait de se débarrasser des mauvaises herbes d'un champ de colza facilement et d'augmenter la qualité. Si on utilise ça, c'est parce que certaines mauvaises herbes sont très proches du colza et sont difficiles à éliminer sans toucher le colza lui même. Seulement, puisqu'elles sont proches du colza, elles peuvent très bien s'hybrider avec le colza OGM et devenir à leur tour résistantes au roundup. Bilan : le colza OGM n'aura servi que quelques années avant de devenir obsolète. Maintenant, on a des mauvaises herbes résistantes à l'insecticide qui peuvent très bien envahir d'autres exploitations.
N'oublions pas non plus l'histoire des champs non OGM qui avaient reçu du pollen OGM et qui s'étaient fait arracher par Monsanto. Encore un beau moyen pour la société de forcer les gens à acheter des OGM et à s'étendre.