[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Hark²

Non mais sur JoL "on" débat sur 10 pages sur le fait de savoir si Hitler était socialiste ou non.
Donc bon à partir de là, je ne m'étonne de plus de rien, et c'est bien dommage.

Et pourquoi ne devrait on pas le débattre? Parce que ca heurte ta sensibilité? Ca n'a rien de négationniste du coup j'ai du mal à voir pourquoi l'on ne pourrait pas. Ensuite si le débat ne t'intéresse pas ou si tu penses qu'il s'agit juste d'un troll, ne participe pas.

[Episkey]

Citation :

Publié par Hark²

Qu'est-ce que tu sous-entends ?

Le fait qu'on ait retrouvé un exemplaire de Mein Kampf chez lui, ou que le gars soit abonnés à une partie des chaînes de la fachosphère et notamment Papacito qui récemment à sorti une vidéo où il appel aux meurtres des électeurs communistes et de la FI, ça fait pas tirer la sonnette d'alarme?

Ben: La veille le mec a sans doute regardé les Visiteurs (où le choc des cultures est présent), p'tet avec son pote. Ils ont ptet bien rigolé/déliré dessus. Perso je l'ai regardé, j'ai bien rigolé.
Il a appris que Macron était de passage dans son coin, il s'est p'tet dit qu'il allait tenter un truc (pour faire le buzz, j'en sais rien) avec son pote, ils se sont ptet chauffé en utilisant des substances illicites ou alcool (j'en sais rien hein), genre "cap ou pas cap" et il a "trollé" grassement en ressortant une "quote" présente dans le film où Godefroy se tartine des flics. En plus il est amateur de trucs médievaux, du coup cette scène lui a parlé.

Je trouve que vous partez trop loin quand vous parlez d'extrême droite, d'affiliation royaliste, de groupes de je ne sais pas trop quoi, etc...
En tout cas perso le Montjoie Saint Denis je le mets plus sur le fait qu'il y avait les Visiteurs la veille (et rediff ou le 2 ce soir je crois?) et qu'il s'est tapé un délire. Un délire complètement stupide, qui va lui attirer des ennuis. Mais bon.
D'ailleurs, le soir même on en discutait avec des potes de Warhammer , le constat était le même. Et là où perso j'ai pas trop suivi les RS mais d'autres l'ont fait: ils ont partagé des memes avec Godefroy de cette scène justement, et de la scène où il rentre dans le lard du cuistot tête baissée avec la citation du gars.

Sa phrase "à bas la Macronie" le rattache ptet à la fachosphère, ou qu'il conteste le gouvernement. Mais en vrai, y'a rien à dire quoi...
Ce n'est pas normal qu'il gifle quelqu'un. Ce n'est pas normal qu'il gifle le Président de la République, je rejoins ce que disait Carminae; mais du coup je me demande ce que foutait son service de sécurité - il y aurait dû avoir des mecs beaucoup plus près des barrières.
Mais acte, dépôt de plainte si besoin, et ça y'est, terminé.

S'il est abonné à Papacito qui appelle au meurtre des électeurs communistes et LFI, je ne vois pas pourquoi il s'attaquerait à Macron.

Citation :

Publié par Arcalypse

Moi j'aurai plutôt tendance à mettre ça sur l'alcoolisation et la bêtise et je pense aussi que son geste se veut au même niveau qu'un entartage en mode Godefroy de Montmirail qui met une claquade à Jacouille plutôt qu'à un attentat motivé par une conviction idéologique souverainiste ou fasciste. D'ailleurs ce qui semble se dessiner c'est plutôt le profil d'un mec sans histoires.

Oui, c'est ça.

[Aedean]

Citation :

Publié par Arcalypse

Moi j'aurai plutôt tendance à mettre ça sur l'alcoolisation et la bêtise et je pense aussi que son geste se veut au même niveau qu'un entartage en mode Godefroy de Montmirail qui met une claquade à Jacouille plutôt qu'à un attentat motivé par une conviction idéologique souverainiste ou fasciste. D'ailleurs ce qui semble se dessiner c'est plutôt le profil d'un mec sans histoires.

On a des sources qu'il serait alcoolisé ?

Et le coup du profil du mec sans histoire, c'est généralement le classique quand on a un islamiste qui est passé à l'acte. Le voisin sans histoire, très gentil, c'est pas spécialement étonnant.

Citation :

Publié par Episkey

Je trouve que vous partez trop loin quand vous parlez d'extrême droite, d'affiliation royaliste, de groupes de je ne sais pas trop quoi, etc...

On a quand même des éléments qui vont dans ce sens :

Citation :

En parallèle, son profil numérique est plutôt actif. Il suit plusieurs chaînes YouTube dont celles de personnalités d'extrême droite, comme Henry de Lesquen, condamné pour négationnisme et provocation à la haine, ou royalistes comme celle du Cercle Richelieu. La chaîne YouTube de Julien Rochedy - un ancien cadre du Front national - figure également parmi ses abonnements.

En outre, il suit également l'activité de TV Libertés, fondée par un autre ancien cadre du Front national. Présentée comme la "première chaîne de réinformation" en France, elle a reçu il y a quelques semaines Papacito, un militant royaliste d'extrême droite qui s'est récemment mis en scène en train de tirer sur un mannequin illustrant un électeur de la France insoumise.

Sa page Facebook indique qu'il "aime" celle du groupe Action Française Lyon, parmi d'autres des mêmes mouvances.

Ca pourrait tout aussi bien le profil d'un mec paumé qui s'est fait retourné le cerveau, comme le font les islamistes via les mêmes stratégies.

Alors oui son ami dit qu'il est de nature curieuse, mais c'est aussi et surtout son ami. Ce n'est pas étonnant qu'il le défende.

Bref, vous écartez un peu vite cette piste alors qu'il y a des éléments qui ressortent qui ne vont pas exactement dans ce sens.

Comme d'habitude, laissons la justice enquêter.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Episkey

mais du coup je me demande ce que foutait son service de sécurité - il y aurait dû avoir des mecs beaucoup plus près des barrières.

Alors pour le coup, c'est un peu de la faute d'E. Macron. Si tu regardes la vidéo un peu avant, il court et du coup il dépasse ses gardes du corps. Il aurait fallu que les gardes du corps lui disent gentiment de ralentir mais ils n'ont rien dit. Du coup, ils sont en retard d'un poil et ne peuvent intercepter le baffeur.

Il manque aussi quelques flics le long de la barrière mais je ne suis pas sûr que cela aurait changé quelque chose.

[Hadrien]

Vous avez une idée de comment est perçu cet acte dans les milieux royalistes et/ou d'extrême droite ?

Simple question, je ne côtoie pas ces milieux mais si vous avez la température qui y règne ça peut avoir son intérêt.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Episkey

Ben: La veille le mec a sans doute regardé les Visiteurs (où le choc des cultures est présent), p'tet avec son pote. Ils ont ptet bien rigolé/déliré dessus. Perso je l'ai regardé, j'ai bien rigolé.
Il a appris que Macron était de passage dans son coin, il s'est p'tet dit qu'il allait tenter un truc (pour faire le buzz, j'en sais rien) avec son pote, ils se sont ptet chauffé en utilisant des substances illicites ou alcool (j'en sais rien hein), genre "cap ou pas cap" et il a "trollé" grassement en ressortant une "quote" présente dans le film où Godefroy se tartine des flics. En plus il est amateur de trucs médievaux, du coup cette scène lui a parlé.

Je trouve que vous partez trop loin quand vous parlez d'extrême droite, d'affiliation royaliste, de groupes de je ne sais pas trop quoi, etc...
En tout cas perso le Montjoie Saint Denis je le mets plus sur le fait qu'il y avait les Visiteurs la veille (et rediff ou le 2 ce soir je crois?) et qu'il s'est tapé un délire. Un délire complètement stupide, qui va lui attirer des ennuis. Mais bon.

Et s'il avait crié "Heil Hitler!" ce serait car il a vu "Papy fait de la résistance" la veille au soir ?
Les mots ont un sens, n'importe quel citoyen sait normalement qui est l'Action Française et quel est leur cri de ralliement, tu sais très bien que si tu le hurles en public les gens vont faire le rapprochement, surtout si tu l'allies à un acte de violence politique, chose pour laquelle ils sont connus. Tu ne peux pas prendre une telle décision sans savoir exactement quelle impression tu vas donner.

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Aedean

On a des sources qu'il serait alcoolisé ?

Et le coup du profil du mec sans histoire, c'est généralement le classique quand on a un islamiste qui est passé à l'acte. Le voisin sans histoire, très gentil, c'est pas spécialement étonnant.

C'était sur LCI :

Citation :

Pourquoi Damien T., a-t-il giflé le président de la République ? Face aux enquêteurs, il soutient avoir agi d'instinct et sans réfléchir pour exprimer son mécontentement. Samuel, l'un des vidéastes présents, décrit une atmosphère tendue.Damien T. le gifleur et son ami Arthur C, l'accompagnateur sont depuis 30 heures en garde à vue. Ce soir, l'implication de l'accompagnateur n'a pas été retenue. Il pourrait être libéré prochainement. Selon nos informations, tous deux n'étaient hier ni sous l'emprise de l'alcool ni sous-stupéfiant. Les enquêteurs épluchent leurs parcours. Lors des perquisitions, plusieurs armes à feu ainsi qu'un exemplaire de Mein Kampf, le livre d'Adolf Hitler, ont été saisis chez Arthur C. Ce dernier est sans emploi. Il y a quatre ans, il travaillait dans une agence d'intérim. Devant les enquêteurs, Damien T explique être proche de la mouvance des Gilets jaunes et affirme avoir des convictions politiques de droite et d'ultra droite, sans être membre d'aucun parti. Une plainte a été déposée pour violence contre personne dépositaire de l'autorité publique. Damien T. sera présenté jeudi devant le procureur avant de passer en comparution immédiate.

https://actu.orange.fr/societe/video...0001BGrPY.html

[Aedean]

Du coup, ton lien confirme qu'il n'étais pas alcoolisé et qu'il est bien proche de l'ultra-droite au niveau politique.

Ce qui n'est pas vraiment ce que tu défendais initialement.

[Gratiano]

Ca confirme surtout que c'est un crétin qui a fait ça sur un coup de tête, que c'est pas vraiment calculé et que visiblement, il y a aucune espèce de revendications politiques.

Donc après qu'il soit de la droite, de l'ultra-droite, de l'ultra-gauche ou du néant absolu, on s'en fout un peu non ? C'est juste un crétin qui risque jusqu'à 2 ans de prison et 75000 euros d'amendes pour acte idiot.

Message supprimé par son auteur.

[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Les mots ont un sens, n'importe quel citoyen sait normalement qui est l'Action Française et quel est leur cri de ralliement,

Source?

[Bloodedge]

N'étant pas forcément au courant de tout, mais c'est quoi l'Action Française et le crie de ralliement ?

[Aedean]

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

mais il a un drapeau rouge aussi, merde, merde, merde, il aurait pas pu avoir un drapeau nazi ce con ?

Tu confond avec son ami.

Du reste, c'est surtout que certains sont prompts à balayer l'enquête en parlant d'une personne alcoolisé et idiote en en ignorant sciemment certains éléments qui ne vont pas dans leur sens. Et franchement y voir un coup des soutiens de Mélenchon pour faire oublier sa séquence, c'est vraiment ridicule. Ca a été discuté partout y compris dans des chaînes plutôt anti-Mélenchon.

On va bientôt nous expliquer que c'est un coup de Mélenchon qui a embauché ce gars pour faire oublier ses propres turpitudes à ce rythme.

Citation :

Publié par Gratiano

Donc après qu'il soit de la droite, de l'ultra-droite, de l'ultra-gauche ou du néant absolu, on s'en fout un peu non ? C'est juste un crétin qui risque jusqu'à 2 ans de prison et 75000 euros d'amendes pour acte idiot.

Moi j'en sais rien, je dis qu'il y a des éléments et qu'une enquête est en cours. Mais le ramener nécessairement à un gars éméché qui aurait commis un geste idiot et alors que l'enquête est en cours, c'est exactement ce qu'on dénonce dans d'autres situations.

Message supprimé par son auteur.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Aedean

Moi j'en sais rien, je dis qu'il y a des éléments et qu'une enquête est en cours. Mais le ramener nécessairement à un gars éméché qui aurait commis un geste idiot et alors que l'enquête est en cours, c'est exactement ce qu'on dénonce dans d'autres situations.

Non mais le geste là, il est clair et filmé. Le mec selon l'enquête n'est pas alcoolisé. Pour preuve, ça va passer en comparution immédiate.

Là depuis quelques pages et comme on le fait souvent ici, j'ai l'impression que certains tiennent absolument à coller une étiquette. Un crétin est un crétin quelle que soit son origine politique et à la rigueur, osef puisque ce n'est visiblement pas ce qui a guidé son geste.

[Hadrien]

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

Vous rendez vous seulement compte de ce train qui vous arrive dans la tronche ou pas ?
parce que pendant que vous regardez les trois fourmis qui se chamaillent sur les rails, la barrière est baissée, et la motrice arrive à fond de balle.
au soir du premier tour des régionales, vous risquez d'avoir la bouche un peu sèche, parce que les débats qui vous anime ne sont en rien les préoccupations des français

Roger il s'en balance de cette histoire de tarjot qui vient faire une caresse au président, lui ce qui l'inquiète, c'est son boulot, son gosse en terminal, sa bagnole qui vient de cramer dans un sentiment d'incendie volontaire, sa bonne femme qui n'en peut plus de le voir à la maison, etc etc etc

Roger il a peur pour sa bagnole et il se lamente du délabrement de l'autorité, mais curieusement il se foutrait de violence faite sur personne dépositaire de l'autorité publique ?

Roger, il va falloir qu'il soit un peu cohérent.

Surtout s'il a l'intention de voter un parti qui dit vouloir restaurer l'ordre. Alors, oui, vivement pour Roger que ce soit un alcoolisé/débile. Qu'on n'en parle plus. Hein ? Mais que l'ordre revienne quand même. Par magie. Comme ça. Parce que Roger il sait ce qu'il faut pour la Fronce.

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Aedean

Du coup, ton lien confirme qu'il n'étais pas alcoolisé et qu'il est bien proche de l'ultra-droite au niveau politique.

Ce qui n'est pas vraiment ce que tu défendais initialement.

Ah oui, désolé pour l'alcool, j'avais lu ça dans un autre article, mais j'avais peut être mal lu. Par contre j'ai jamais dit qu'il n'était pas de droite, j'ai corrigé quelqu'un quand il disait qu'il avait Mein Kampf chez lui car c'était chez son ami.

Moi ce que je défend c'est de ne pas faire de conclusion hative en prêtant des intentions politiques sous l'impulsion d'une idéologie d’extrême droite (surtout que je ne suis pas dupe des petites manoeuvre de certains qui aimeraient bien faire feuilletonner leur histoire de vidéo youtube).

[Touful Khan]

Décider d'interagir avec un homme politique (ne serait-ce qu'en conversant avec lui, pas forcément en lui tapant dessus) est un acte politique par essence.
La personne a agressé Macron en criant des cris de ralliement de l'ED. Difficile de faire plus politique que ça en fait.

Message supprimé par son auteur.

[ShlacK]

[Modéré par Episkey :]

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Lolmao the Dong

Décider d'interagir avec un homme politique (ne serait-ce qu'en conversant avec lui, pas forcément en lui tapant dessus) est un acte politique par essence.
La personne a agressé Macron en criant des cris de ralliement de l'ED. Difficile de faire plus politique que ça en fait.

Nan mais le mec représente personne hormis lui même déjà, il n'est même pas encarté, donc il peut bien gueuler ce qu'il veut, y a rien qui prouve en l'état qu'il agis sous l'influence d'une idéologie particulière.

[Episkey]

Citation :

Publié par Aedean

Comme d'habitude, laissons la justice enquêter.

Cela me parait évident et légitime.

Citation :

Publié par Gratiano

Alors pour le coup, c'est un peu de la faute d'E. Macron. Si tu regardes la vidéo un peu avant, il court et du coup il dépasse ses gardes du corps. Il aurait fallu que les gardes du corps lui disent gentiment de ralentir mais ils n'ont rien dit. Du coup, ils sont en retard d'un poil et ne peuvent intercepter le baffeur.

Il manque aussi quelques flics le long de la barrière mais je ne suis pas sûr que cela aurait changé quelque chose.

Oui. Je me demande si Macron n'a pas été interpellé pour qu'il s'approche comme ça.

Toujours est-il que je trouve que le service de sécurité laisse un peu à désirer: Ils sont censés être sur le qui-vive, avec un déploiement de sécurité mis en place. Ce n'est pas pareil que sur la séquence mis ici avec la chaussure lancée à Bush en conférence de presse par exemple (et donc un service de sécurité plutôt distant vis à vis du président Bush). Mais bon. J'avoue avoir été un peu surpris, sur la vidéo à chaud.

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

Ces séquences politiques sont du niveau d'une classe de CP, en gros.

Citation :

Publié par Gratiano

Ca confirme surtout que c'est un crétin qui a fait ça sur un coup de tête, que c'est pas vraiment calculé et que visiblement, il y a aucune espèce de revendications politiques.

Donc après qu'il soit de la droite, de l'ultra-droite, de l'ultra-gauche ou du néant absolu, on s'en fout un peu non ? C'est juste un crétin qui risque jusqu'à 2 ans de prison et 75000 euros d'amendes pour acte idiot.

C'est un peu l'effet que ça me fait oui.

[Hadrien]

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

Ca change quoi à sa vie que le [Modéré par Episkey : président] de la république se prenne une claque ?
Arretez de croire que la vie des gens tourne autour de ce qui arrive aux puissants de ce monde.

Directement ? Rien.

Indirectement ? Sa bagnole.

De son attachement à l'autorité, indépendamment de ses sympathies, antipathies, dépend le statut de celle-ci. S'en foutre, c'est déjà lui donner moins de pouvoir. Ce n'est ni bien ni mal. On a tous un rapport à l'autorité différent et fluctuant. Et c'est normal. Ce lien est plus ou moins fluctuant avec de notre degré d'adhésion avec les décisions prises que confère ladite autorité (policière/politiques/professorale/ etc) de ceux qui l'incarnent. Il y a donc, et c'est bien normal hein, une tonalité que l'on y accorde. Laquelle renforce ou affaibli l'autorité.

D'autre part, tu sembles indiquer que la victoire du RN dans plusieurs régions va être un cataclysme.

Alors je veux bien que Roger, en fait, il ne votera pas RN. Mais j'aime à penser que Roger, il a du bon sens, il sait ce qui est bon et on va voir ce qu'on va voir. "On" aura la bouche sèche. "On" mangera des cendres. Celles de sa bagnole cramée. Il est pas con Roger.

Sauf que : c'est complètement contradictoire de se plaindre que sa bagnole crame parce que les policiers ne peuvent plus rentrer dans son quartier et en même temps se foutre d'un acte contre personne dépositaire de l'autorité publique.

Ou alors Roger il ne comprend l'autorité qu'à coup de triques. C'est p'têt ça en fait. Un problème de sensibilité aux arguments d'autorité de Roger.

"Ca" changera peut être sa perception de ce que devrait être l'exercice de l'autorité. Qui sait ?

Message supprimé par son auteur.

[Hadrien]

Citation :

Publié par Egelby tout gentil

Oui, oui, continuez à leur donner des coups de trique, allez y.
Franchement, moi j'irais direct à coup de bâton, le résultat est ga-ran-ti.
par contre, avant, je m'"loigne un peu hein, juste au cas où, je ne voudrais pas que roger me compte dans le lot des bienfaiteurs dispensateurs de mesures éducatives.

Soyons sérieux.

L'acte est ridicule.

Vaut il la peine que je me fâche avec toi, dont j'apprécie par ailleurs les envolées lyriques, même si je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis ? Non. Clairement. Ta prose m'est trop précieuse en ces temps.

Vaut il la peine que l'on en parle ? D'un point de vue personnel, franchement pas. On s'en fout que la personne du PR se prenne une baffe. Il s'en remettra.

Vaut il la peine qu'on interroge l'acte et sa tonalité pseudo-politique ? Mmmmmhhh ... moi je trouve marrant que les contempteurs de l'autorité veuillent la rendre insignifiante.

Il y aurait-il quelque chose qui les dérangent ?

Oh ... je ne me fais pas d'illusion : je suis dans mon illusion à moi.

Cette histoire me plait parce qu'elle me permet de développer des arguments pour l'autorité et contre les contempteurs de l'autorité le menton levé.

C'est mon petit plaisir. Un peu comme le tien avec tes tirades sur Roger.

Je l'aime bien Roger. Mais il est un peu con. Faut pas se le cacher.