[Déposeur2bilan]

Mouais c'était il y'a combien de temps ?

Parce que bon la France ça commence à être merdique dans certains coins, tu peux avoir sécu + mutuelle tu seras pas remboursé sur pleins de trucs, faut passer par le médecin traitant si t'as la chance d'en avoir un pour le moindre souci, selon les spécialistes faut patienter 6 mois voire plus pour des soins courants, le dentaire c'est très mal remboursé tu peux vite payer des milliers d'euros, l'optique ça dépend. Et ne parlons pas des déserts médicaux.
Alors oui on est plus solidaires mais au bout d'un moment quand tu peux plus avoir de soins dans des délais corrects à moins d'aller dans une clinique à Neuilly ultra chère et que tu paies déjà un système semi soviétique, bah fuck off la solidarité.
Et l'état des hôpitaux publics, c'est peut être pas strictement leur faute mais le patient est traité comme de la merde hein. Quand tu connais pas le médecin ou recommandé par M. Machin t'es que du bétail.

[Dens]

Citation :

Publié par Don Patricio

Mouais c'était il y'a combien de temps ?

Parce que bon la France ça commence à être merdique dans certains coins, tu peux avoir sécu + mutuelle tu seras pas remboursé sur pleins de trucs, faut passer par le médecin traitant si t'as la chance d'en avoir un pour le moindre souci, selon les spécialistes faut patienter 6 mois voire plus pour des soins courants, le dentaire c'est très mal remboursé tu peux vite payer des milliers d'euros, l'optique ça dépend. Et ne parlons pas des déserts médicaux.
Alors oui on est plus solidaires mais au bout d'un moment quand tu peux plus avoir de soins dans des délais corrects à moins d'aller dans une clinique à Neuilly ultra chère et que tu paies déjà un système semi soviétique, bah fuck off la solidarité.
Et l'état des hôpitaux publics, c'est peut être pas strictement leur faute mais le patient est traité comme de la merde hein. Quand tu connais pas le médecin ou recommandé par M. Machin t'es que du bétail.

Merci d’avoir mis des mots sur mon sentiment.

Mais ce n’est qu’un sentiment de declassement De la qualite des soins de santé, j’ai rien contre la solidarite mais pas a mes dépens.

[Nneek]

Citation :

Publié par Don Patricio

Mouais c'était il y'a combien de temps ?

Parce que bon la France ça commence à être merdique dans certains coins, tu peux avoir sécu + mutuelle tu seras pas remboursé sur pleins de trucs, faut passer par le médecin traitant si t'as la chance d'en avoir un pour le moindre souci, selon les spécialistes faut patienter 6 mois voire plus pour des soins courants, le dentaire c'est très mal remboursé tu peux vite payer des milliers d'euros, l'optique ça dépend. Et ne parlons pas des déserts médicaux.
Alors oui on est plus solidaires mais au bout d'un moment quand tu peux plus avoir de soins dans des délais corrects à moins d'aller dans une clinique à Neuilly ultra chère et que tu paies déjà un système semi soviétique, bah fuck off la solidarité.
Et l'état des hôpitaux publics, c'est peut être pas strictement leur faute mais le patient est traité comme de la merde hein. Quand tu connais pas le médecin ou recommandé par M. Machin t'es que du bétail.

Je suis d'accord sur la baisse de remboursement de certaines catégorie de soins.

Mais il y a deux choses ou je diverges.

Ce que tu souligne reste des soins a un tarif accessible pour un individus, c'est peut être fou mais même 3000€, ça reste budgétise pour un Français moyen. A l'échelle de quelque années, potentiellement avec un prêt. Mais c'est moins que le remplacement d'une voiture, d'un chauffe eau ou de n'importe quel autre aléa de la vie auxquels ont peut être sujet.
Par contre, il y a des soins qui sont hors de porté de n'importe qui hors du 1er centile qui sont accessible a tous.
Le traitement d'un cancers, ça se compte pas en millier d'euro mais en dizaine de millier d'euro. Pareil pour un suivit péri-natale pour un bébé prématuré, un diabète, une prothèse avec rééducation, ou tout autres truc du genre.

Et ensuite, je mets la cause de ces perte sur le fait qu'on ai laissé le privé faire des bénéfices sur la mutualisation de la santé.
Parce que les mutuelles obligatoires, c'est un intermédiaire privé dont on pourrait parfaitement se passé qui ne fait rien a part prendre une part de l'argent.
Et je pense que même si les bénéfices fait par les mutuelles ne suffiraient pas a rattraper les pertes énorme de notre système de santé, je crois qu'on se serait bien passé de cette hémorragie de plus.

[Cefyl]

Citation :

Publié par Don Patricio

Mouais c'était il y'a combien de temps ?

Parce que bon la France ça commence à être merdique dans certains coins, tu peux avoir sécu + mutuelle tu seras pas remboursé sur pleins de trucs, faut passer par le médecin traitant si t'as la chance d'en avoir un pour le moindre souci, selon les spécialistes faut patienter 6 mois voire plus pour des soins courants, le dentaire c'est très mal remboursé tu peux vite payer des milliers d'euros, l'optique ça dépend. Et ne parlons pas des déserts médicaux.
Alors oui on est plus solidaires mais au bout d'un moment quand tu peux plus avoir de soins dans des délais corrects à moins d'aller dans une clinique à Neuilly ultra chère et que tu paies déjà un système semi soviétique, bah fuck off la solidarité.
Et l'état des hôpitaux publics, c'est peut être pas strictement leur faute mais le patient est traité comme de la merde hein. Quand tu connais pas le médecin ou recommandé par M. Machin t'es que du bétail.

Il y a 4/5 ans grosso modo.

Après, ce n'est pas en détruisant encore plus le système que tout ira mieux. Il y a clairement des problèmes mais il y a de meilleurs moyens de les résoudre que virer les cotisations sociales.

Et je rejoins Nneek sur le principe de mutuelles privées. Est ce que cet argent ne serait pas mieux géré si injecté dans l'assurance maladie avec une meilleure couverture universelle ?

[znog]

Citation :

Publié par DK

Ah ça faisait longtemps que tout n’avait pas été la faute de l’UE.

c'est fou je croyais que c'était la faute de Macron

[Marnot]

Citation :

Publié par DK

Ah ça faisait longtemps que tout n’avait pas été la faute de l’UE.

Pourtant si nous n'avons plus d’industrie c'est la faute à qui ? Bon l'UE c'est un raccourcie, il faut mettre les noms des "traitres" : Pompidou, Giscard d'Estaing, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron. Chacun a contribué à l'affaiblissement de la France. Les intérêts pour les banques, le rapprochement familial, la destruction de l'industrie, etc...

Pour l'UE : c'est comme si tu étais propriétaire de ta maison, mais tu n'as pas le droit de changer les clôtures qui sont à terre, pour l'accès à l'électricité, le compteur est au syndicat, pour l'eau et la nourriture, tu n'as plus la main.

Et pire encore, bientôt c'est la clé même de ta maison qui appartiendra au syndicat. Comment veux tu relever un pays qui fait face à ces défis quand tu n'as plus la clé de la barraque ?

Tu recommences par reprendre la main pour pouvoir prendre des décisions. Mais bon quand ca ne fonctionne pas, tu continues, encore et encore, plus d'UE, ca se voit depuis l'Euro et plus d'UE, nous ne nous sommes jamais porté aussi bien. Il serait temps de se réveiller. Mais il semble que l'idéologie est plus forte que l'instinct de survie.

[DK]

Ton post me semble contenir plus de raccourcis que ne pourrait en prendre le meilleur chauffeur de taxi que je connaisse, au point où il en devient très caricatural et minimise (comme souvent) le rôle que joue les États membres dont les processus de décision européen (mais moins que d’autres, je m’en réjouis). Ce dont je me réjouis par contre c’est qu’avec des idées si fortement exprimées, tu as certainement pu le faire dans les urnes il y a quelques mois et un peu plus longtemps lors des européennes (le Parlement jouant lui aussi un rôle important). Bon malheureusement pour ces idées, elles n’ont pas emportées les suffrages mais il y aura d’autres élections.

[Matharl]

Superprofits : plutôt que d'instaurer une taxe, Elisabeth Borne préfère "demander" aux entreprises "d'aider les Français" (francetvinfo.fr)
Par contre pour les chômeurs, on leur demande pas gentiment de faire des efforts, faut légiférer et leur forcer la main.

Message supprimé par son auteur.

[Matharl]

On continue la farce!

EXCLUSIF - L'Etat veut faire sauter le plafond du salaire du futur patron d'EDF | Les Echos
Notez comment l'excuse du salaire pour attirer de meilleur profil est d'un seul coup valable quand il s'agit d'embaucher des patrons

[Bjorn]

Bah là vu la situation pourrie qu'ils préparent pour EDF, je suppose qu'en effet, va falloir payer cher pour convaincre.

[Matharl]

[Caniveau Royal : H.S. complet
Le thème de ce fil est le programme, des attendus, de la politique et de l'avancée de l'action du Président Emmanuel Macron
]

[Ourukai]

[Caniveau Royal : H.S. ]

[Aloïsius]

[Caniveau Royal : DSO ]

[Ourukai]

[Caniveau Royal : DSO ]

[Aloïsius]

[Caniveau Royal : DSO ]

[Matharl]

[Caniveau Royal : H.S. encore ]

[Touful Khan]

[Caniveau Royal : DSO ]

[Caniveau Royal]

Le fil a pour sujet le programme, des attendus, de la politique et de l'avancée de l'action du Président Emmanuel Macron.

Pas le salaire des grands patrons comparés à ceux des employés ou des actionnaires.
Que ces sujets-là aient leur fils, si vous voulez, créez-les s'il le faut, mais là, c'est pas le thème.

[Caniveau Royal]

Un scandale, peut-être, un ramdam en tout cas, est sans doute en vue, car à la suite de la publication de chiffres au Journal Officiel, le site lanceur d'alertes
lanceurdalerte.org a débusqué que les subventions à la Fédération Nationale des Chasseurs sont passées de 27 000 euros en 2017 à 6,3 millions en 2021.

Les écologistes bondissent car le patron de cette fédération, Willy Schraen, avait apporté son soutien au président durant la campagne de 2022.

« On se doutait depuis longtemps que les chasseurs étaient assis sur un tas d’or grâce au soutien de l’État. Mais là, on a les chiffres ! », s’époumone le député écolo Nicolas Thierry.

[-Interfector-]

L'excuse avancée pour expliquer la somme, c'est que la fédé nationale doit financer les ACCA (assos communales).
Elles sont 70 000 aujourd'hui (soit 2 en moy par commune s'enorgueilli la fédé src).
Elles etaient 10 100 avant la premiere mandature de macron (src non sourcée ^^, la fin du doc mets en avant les prochaines elections de la fede en 2017 en parlant de chiffres de 2016, le doc date donc de cette periode environ).
(et on a +40% de chasseur sur les 7 dernieres années -pré 2021- src)

[Anthodev]

Citation :

Publié par -Interfector-

L'excuse avancée pour expliquer la somme, c'est que la fédé nationale doit financer les ACCA (assos communales).
Elles sont 70 000 aujourd'hui (soit 2 en moy par commune s'enorgueilli la fédé src).
Elles etaient 10 100 avant la premiere mandature de macron (src non sourcée ^^, la fin du doc mets en avant les prochaines elections de la fede en 2017 en parlant de chiffres de 2016, le doc date donc de cette periode environ).
(et on a +40% de chasseur sur les 7 dernieres années -pré 2021- src)

Bah l'excuse est bidon si on suit leur raisonnement :
- 70 000 / 10 100 = 6,93
- 6,3M / 27 000 = 233,33

Il va falloir trouver mieux pour expliquer pourquoi le budget fait x233 quand le nombre d'assos n'a fait que x7.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Anthodev

Bah l'excuse est bidon si on suit leur raisonnement :
- 70 000 / 10 100 = 6,93
- 6,3M / 27 000 = 233,33

Il va falloir trouver mieux pour expliquer pourquoi le budget fait x233 quand le nombre d'assos n'a fait que x7.

Ils n'avaient avant pas a financer les ACCA.
J'aurai du etre plus explicite, j'ai cité les chiffres pour appuyer le fait que le mandat de macron et la fede de chasse ont tout fait pour arriver a cette situation : on augmente drastiquement le nombre d'assos (moins de chasseur par ACCA puisque le nombre de chasseur a prit +40% en 7 ans quand le nombre d'ACCA a fait x7 en 5 ans), et apres on pretexte qu'il y a bcp d'ACCA pour dire "on a besoin de sous, on a bcp d'assos".
'fin de toute facon, est ce qu'il y a vraiment a sourcer le fait que macron est main dans la main avec la fede de chasse depuis le debut... baisse du prix du permis, financement, derogations, rencontre au sommet (cf l'arrivee de hulot a une reunion pour parler de la reforme de la chasse avec macron, avec le president de la fede qui etait deja la assis au coté de macron alors qu'il n'etait pas convié initialement).
Fondamentalement je suis pas contre une certaine chasse, mais la fede, c'est juste du lobbying, des menaces, une irresponsabilité assumé (au sens : ils ne sont jamais responsable de rien), des eructations... bref...

[Déposeur2bilan]

27000 euros en même temps c'est ridiculement bas. Ca fait 1 salarié à plein temps, et encore pas très bien payé s'il doit cotiser. La chasse concerne des millions de français et là c'est la fédé nationale.
L'élu écolo me fait un peu sourire, les assos subventionnées à coups de centaines de k€ ça manque pas non plus dans sa sphère politique et partisane, y'a pas de raisons que les chasseurs soient ostracisés des subventions. On est en plein dans la gueguerre idéologique imo.

Après est ce que la nouvelle somme allouée est trop élevée je n'en sais rien.

[gnark]

Je plussoie, 27000€ pour une fédération comme la fédération de chasse qui régule le gibier en France (c'est tout de même d'utilité publique) c'est honteux.
Ensuite les assos qui gagnent ou perdent c'est le jeu à chaque élection. La gauche a aussi ses assos favorites, les chasseurs je vois leur utilité.