Tu te rends compte que tous ceux qui ont commenté l'infographie l'ont critiquée ?
Tu crois que la majorité de Draghi lui permet de faire tout et n'importe quoi ? C'est loin d'être des députés playmobil @LREM ce qu'il a.
Elle accorde (certes légèrement) moins de représentativité à Borne qu'elle n'a de députés dans l'assemblée, c'est fort.
Enfin bon, c'était pour montrer une fois de + l'absurdité de ce faible pourcentage. J'ai très bien compris ce que fait l'infographie, merci, je te montre juste que c'est pas une analyse pertinente pour un sou.
Mais accroche toi à cet argumentaire si ça t'amuse, tant pis.
Son infographie était pourtant assez parlante. L'exemple italien, c'est aussi une anomalie qu'il me semble assez dommage de brandir quand tous les autres pays montrent une meilleure représentativité sans pour autant en arriver à la situation italienne. Elle montre clairement que le système français est l'un de ceux qui permet le moins une diversité des opinions au gouvernement. Le système est en principe fait pour qu'un parti ait une majorité absolue. Manque de bol, ça ne marche pas, on a donc ni l'avantage du fait majoritaire ni une bonne représentativité des opinions politiques au gouvernement.
Ce qu'il s'est passé cette nuit au Parlement, bien qu'étant en désaccord avec le vote de la gauche, de LR et du RN, c'est exactement la conséquence de ce que pointe Soumettateur. On a un gouvernement avec une très faible majorité relative. A défaut d'un accord, comme ça a pu être le cas sous Rocard par exemple, ils seront régulièrement mis en minorité dès lors que les oppositions auront des intérêts convergents. Je pense par exemple à l'allocation adulte handicapé dans le précédent quinquennat où toute les oppositions y étaient favorables, c'est typiquement le genre de situation où LREM ne pourra s'y opposer.
LREM veut continuer d'appliquer son programme plutôt que chercher un compromis avec LR, voilà la conséquence. Quand on les entend dire que c'est le programme du président élu, c'est à mon avis qu'ils n'ont toujours pas compris comment fonctionne une majorité relative. Certes, c'est ce programme qui doit en être la base, mais ils doivent aussi faire des concessions réelles pour construire une coalition. Aucun effort n'a été fait en ce sens.
Avoir une majorité absolue pour faire passer n'importe quoi sans contrepouvoir c'est pas une solution, mais si il s'avère que les groupes parlementaires agissent comme des idiots et rejettent des lois par pur esprit d'opposition et sans motif pertinent, je réviserai peut être effectivement mon raisonnement. On verra comment ils se comportent. Moi je suis pour le compromis et la concorde mais si ils sont tous trop cons, majorité et opposition, pour y arriver, c'est peut être qu'on doit rester dans notre système jupitérien.
Je ne sais pas si tu as écouté les débats hier, mais ce n'était clairement pas sans motif. Je suis en désaccord avec les arguments qui ont été avancés, mais c'est une question d'opinion politique. Dire qu'il s'agit de rejetter une loi par pur esprit d'opposition et sans motif pertinent, c'est à mon avis être hors sujet.
Typiquement, la réintégration des soignants c'est une demande régulière de LFI, du RN et d'une partie de LR. C'est donc pas étonnant de voir le vote à ce sujet. Je suis pas du tout d'accord avec çà, mais c'est clairement une différence d'opinion politique et pas juste par pur esprit d'opposition qu'ils ont voté contre.
Comme je le dis au-dessus, la majorité est relative, cela arrivera donc encore probablement. C'est la conséquence du refus de la majorité de construire une réelle coalition avec LR. Parce que demander aux oppositions de se positionner en quelques jours sur des projets dont elles ne connaissent pas le contenu, ce n'est pas chercher à mettre en place une coalition. Dans les autres pays, ça prend des semaines voire des mois de négociations. Macron a tout fait pour brusquer les groupes parlementaires, il n'est donc pas étonnant que ça n'ait pas marché.