StarCraft Remastered (SC2 - Cantina Mar Sara)

[Actu] Blizzard officialise StarCraft Remastered et l'annonce pour cet été

Répondre
Partager Rechercher
Je suis super déçu qu'ils aient donné la priorité à StarCraft, j'aurais vraiment aimé rejouer à War 3 un poil mis à jour et avec le nouveau Battle.net. Je comprends pas, SC2 ressemble déjà bien assez à SC1.
Après, peut-être qu'ils sont en train de bosser sur War 1 + 2 + 3 et que ça prend plus de temps...
Citation :
Publié par Arrok
Cette version remasterisée n'a aucun intérêt ...ca reste encore moche et pour ceux qui ont connu le jeu de base ca n'apporte rien de mieux.
Je ne suis pas d'accord sur le côté "moche". D'ailleurs ce fût tellement moche que le jeu a été très apprécié (et le reste encore) par les critiques et les joueurs, que se soit le gameplay, l'histoire (quasi absente au final contrairement à SC2 qui est axé au niveau du solo sur l'histoire d'où le découpage en 3 je le rappel) ou encore l'aspect visuel assez impressionnant pour l'époque.

Là c'est encore moins moche puisque les unités qui étaient déjà pixelisées à l'époque ne le sont plus, l'interface et la mini-map qui étaient énormes sont désormais plus petits et cadres mieux. Simplement l'aspect visuel est gardé tel quel, ils ont juste amélioré la qualité graphique et c'est le principe des versions remasterisés.

Je signale qu'il y a eu les même conneries de la part de beaucoup de joueurs lors du remastering de Day of The Tentacule, finalement on a toujours les même graphismes "moches", et pourtant après la sortie les joueurs se l'on arraché.

Quand tu remasterises un jeu, le but n'est pas de changer les mécaniques de gameplay, refondre l'aspect visuel, changer toutes les textures et ajouter du contenu. Le but est de reprendre un jeu ne passant pas ou difficilement sur les nouveaux ordinateurs, et de corriger la "pixellisation" en recréant les textures à l'identique mais de plus grande qualité (si les jeux utilisaient du vectoriel, ça poserait pas de soucis niveau qualité d'ailleurs et rien ne serait à faire à part rendre accessible sur les nouveaux PC).

Après soit tu pars de la base, soit elle est trop vieille (genre prévue pour Windows 95 ou MS-DOS), et tu recodes sur un moteur plus récent, avec la correction des bugs qui n'avaient alors pas été corrigés, mais le reste change pas (ça peut arriver que se soit agrémentés de choses en plus, mais c'est rare et plutôt mal vu par les joueurs).
Citation :
Publié par christophedlr
Je ne suis pas d'accord sur le côté "moche". D'ailleurs ce fût tellement moche que le jeu a été très apprécié (et le reste encore) par les critiques et les joueurs, que se soit le gameplay, l'histoire (quasi absente au final contrairement à SC2 qui est axé au niveau du solo sur l'histoire d'où le découpage en 3 je le rappel) ou encore l'aspect visuel assez impressionnant pour l'époque.

Là c'est encore moins moche puisque les unités qui étaient déjà pixelisées à l'époque ne le sont plus, l'interface et la mini-map qui étaient énormes sont désormais plus petits et cadres mieux. Simplement l'aspect visuel est gardé tel quel, ils ont juste amélioré la qualité graphique et c'est le principe des versions remasterisés.

Je signale qu'il y a eu les même conneries de la part de beaucoup de joueurs lors du remastering de Day of The Tentacule, finalement on a toujours les même graphismes "moches", et pourtant après la sortie les joueurs se l'on arraché.

Quand tu remasterises un jeu, le but n'est pas de changer les mécaniques de gameplay, refondre l'aspect visuel, changer toutes les textures et ajouter du contenu. Le but est de reprendre un jeu ne passant pas ou difficilement sur les nouveaux ordinateurs, et de corriger la "pixellisation" en recréant les textures à l'identique mais de plus grande qualité (si les jeux utilisaient du vectoriel, ça poserait pas de soucis niveau qualité d'ailleurs et rien ne serait à faire à part rendre accessible sur les nouveaux PC).

Après soit tu pars de la base, soit elle est trop vieille (genre prévue pour Windows 95 ou MS-DOS), et tu recodes sur un moteur plus récent, avec la correction des bugs qui n'avaient alors pas été corrigés, mais le reste change pas (ça peut arriver que se soit agrémentés de choses en plus, mais c'est rare et plutôt mal vu par les joueurs).
À chacun ses attentes et cest bien pour ca que je n'achète aucune version remasterisée.
Pour moi c'est pas digne de repayer le jeu.
Citation :
Publié par Locke / Rezard
Je suis super déçu qu'ils aient donné la priorité à StarCraft, j'aurais vraiment aimé rejouer à War 3 un poil mis à jour et avec le nouveau Battle.net. Je comprends pas, SC2 ressemble déjà bien assez à SC1.
Après, peut-être qu'ils sont en train de bosser sur War 1 + 2 + 3 et que ça prend plus de temps...
Plus de temps non je pense pas, pour Starcraft I c'est le moteur de Warcraft II amélioré, issu lui même de celui de Warcraft I mais en amélioré ; donc ils peuvent reprendre la base pour War 1 et 2. Pour le 3 c'est moins compliqué car il passe très bien sur les nouveaux PC et sans rien faire, le seul problème est que le jeu n'est pas prévu pour le 16/9 et l'astuce permettant de faire passer sur ces résolutions, pose des soucis lors des clics car le code lui n'est pas adapté pour ce type de résolution.

Pour Warcraft III, un remastering serait je pense stupide, ils ont juste à pondre une mise à jour pour faire passer correctement les résolutions de type 16/9 c'est tout.

Je pense que toutes les anciennes productions de Blizzard vont avoir droit soit à une simple mise à jour (correction résolutions type 16/9), soit un remastering et c'est logique, c'est des licences encore pas mal joué dans le cas de D2 et SC1 (depuis quelques temps, ils font tout deux leur retour sur Twitch avec plusieurs centaines de viewers sur chaque stream, ce qui n'est pas rien).

Pour Warcraft I, il me semble pas que les joueurs attendent un remastering de ce dernier, possible donc qu'ils ne le fassent pas.
Citation :
Publié par Arrok
À chacun ses attentes et cest bien pour ca que je n'achète aucune version remasterisée.
Pour moi c'est pas digne de repayer le jeu.
Toi tu n'es pas interessé, cela veut pas dire que d'autres ne le sont pas. Perso j'ai SC1 qui passe pas sur ma bécane sans de longues manipulations et comme c'est du 4/3 (même en 5/4 déjà visuellement c'était plus pareil), je peux me brosser pour m'éclater dessus donc un remastering je dis pas non pour tout ce que ça apporte (en plus de l'aspect visuel HD). Idem si on devait avoir pareil sur D2 et Warcraft II/III, pour War 1 se serait plus pour la découverte de ce jeu que j'ai pas connu et qui n'était à ma connaissance sorti quand anglais.
Citation :
Publié par christophedlr
Pour Warcraft III, un remastering serait je pense stupide, ils ont juste à pondre une mise à jour pour faire passer correctement les résolutions de type 16/9 c'est tout.
Ah mais je suis d'accord pour dire que War3 est encore largement jouable aujourd'hui (plus que SC1 et D2 en tout cas), mais il manque vraiment une intégration au "nouveau" Bnet. Pouvoir lancer le jeu depuis le Launcher, pas d'obligation de créer un pseudo bidon, pouvoir inviter facilement ses potes etc.
Citation :
Publié par christophedlr
Toi tu n'es pas interessé, cela veut pas dire que d'autres ne le sont pas. Perso j'ai SC1 qui passe pas sur ma bécane sans de longues manipulations et comme c'est du 4/3 (même en 5/4 déjà visuellement c'était plus pareil), je peux me brosser pour m'éclater dessus donc un remastering je dis pas non pour tout ce que ça apporte (en plus de l'aspect visuel HD). Idem si on devait avoir pareil sur D2 et Warcraft II/III, pour War 1 se serait plus pour la découverte de ce jeu que j'ai pas connu et qui n'était à ma connaissance sorti quand anglais.
Oui et à ce que je sache jai posté en mon nom.
Jai bien le droit de donner mon avis ?

Moi ca ne m'intéresse pas d'avoir des versions remasterisée en l'état.
Ca reste moche et sans intérêt de mon point de vue à moi personnellement personnel.

Jai pas besoin d'argumentaire qui tente de m'expliquer le contraire.
Tu saisis un peu l'idée ?!!
Citation :
Publié par Locke / Rezard
Ah mais je suis d'accord pour dire que War3 est encore largement jouable aujourd'hui (plus que SC1 et D2 en tout cas), mais il manque vraiment une intégration au "nouveau" Bnet. Pouvoir lancer le jeu depuis le Launcher, pas d'obligation de créer un pseudo bidon, pouvoir inviter facilement ses potes etc.
Je pense que dans le moteur de Warcraft III ils peuvent inclure BNet 2 sans devoir faire un remastering et donc refaire payer. Surtout que concernant SC1, je rappel qu'en plus de la version remasterisée, l'original sera accessible gratuitement ET aura les fonctions du battle.net 2, ce qui sous entends que la mise à jour corrige le moteur pour rendre utilisable SC1 Original (et son extension BW) sur les nouveaux Windows et leur nouvelle plateforme (a savoir la version remasterisée comme l'original, auront droit à une section dans le launcher).
Citation :
Publié par Arrok
Oui et à ce que je sache jai posté en mon nom.
Jai bien le droit de donner mon avis ?

Moi ca ne m'intéresse pas d'avoir des versions remasterisée en l'état.
Ca reste moche et sans intérêt de mon point de vue à moi personnellement personnel.

Jai pas besoin d'argumentaire qui tente de m'expliquer le contraire.
Tu saisis un peu l'idée ?!!
J'ai surtout saisi l'arrogance derrière le message et un signalement te remettra peut être les idées en place. J'ai moi aussi donné mon avis en marge de ta réponse indiquant que pour toi ce n'était pas intéressant, donc je ne comprends pas alors que je respecte ton avis et rebondis pour donner le mien, tu te met à m'agresser et faire preuve d'arrogance ouverte.
Citation :
Publié par christophedlr
J'ai surtout saisi l'arrogance derrière le message et un signalement te remettra peut être les idées en place. J'ai moi aussi donné mon avis en marge de ta réponse indiquant que pour toi ce n'était pas intéressant, donc je ne comprends pas alors que je respecte ton avis et rebondis pour donner le mien, tu te met à m'agresser et faire preuve d'arrogance ouverte.
Oui enfin t'avais pas besoin de rebondir. Je donne simplement mon avis.
Ta phrase :

Citation :
Publié par christophedlr
Toi tu n'es pas interessé, cela veut pas dire que d'autres ne le sont pas.
Était de trop.
Je n'ai jamais dit que les autres n'étaient pas intéressés.
Donc évite les sous entendu.


Surtout que tu parles de problème :

Citation :
Publié par christophedlr
Perso j'ai SC1 qui passe pas sur ma bécane sans de longues manipulations et comme c'est du 4/3 (même en 5/4 déjà visuellement c'était plus pareil), je peux me brosser pour m'éclater dessus donc un remastering je dis pas non pour tout ce que ça apporte (en plus de l'aspect visuel HD).
Et que tu donnes une solution (qui ne nécessite pas d'acheter la version remasterisée) deux posts après :

Citation :
Publié par christophedlr
[...]ET aura les fonctions du battle.net 2 ce qui sous entends que la mise à jour corrige le moteur pour rendre utilisable SC1 Original (et son extension BW) sur les nouveaux Windows et leur nouvelle plateforme (a savoir la version remasterisée comme l'original, auront droit à une section dans le launcher).
Du coup pas la peine de me quote et de faire l'éloge de la version remasterisée en m'expliquant ton cas personnel si c'est pour dire deux post plus bas que tout sera réglé, d'ici quelques temps, sans passer par la case CB


Bref ... faut arrêter de faire vos princesses mijaurées.
christophedlr c'est toi qui le taunt hein, il post en son nom c'est pas la peine de t’exciter a coup de "Toi tu n'es pas intéressé, cela veut pas dire que d'autres ne le sont pas". Il a jamais dit le contraire, il a annoncé direct que c’était son point de vue, point barre. Si il te convient pas, faut passer son chemin pas besoin d'en faire des caisses et brandir de manière ridicule de coup du signalement des que t'es pas content d'un avis de quelqu'un. (Si tu penses qu'on a que ça a faire en modération...).


Sinon pour revenir au sujet, je me demande si il y a un publique pour jouer a ça, je veux dire passer le coté nostalgie de nos 15 ans, franchement...
Citation :
Publié par Limonade
christophedlr c'est toi qui le taunt hein, il post en son nom c'est pas la peine de t’exciter a coup de "Toi tu n'es pas intéressé, cela veut pas dire que d'autres ne le sont pas". Il a jamais dit le contraire, il a annoncé direct que c’était son point de vue, point barre. Si il te convient pas, faut passer son chemin pas besoin d'en faire des caisses et brandir de manière ridicule de coup du signalement des que t'es pas content d'un avis de quelqu'un. (Si tu penses qu'on a que ça a faire en modération...).
Merci du soutien

Citation :
Sinon pour revenir au sujet, je me demande si il y a un publique pour jouer a ça, je veux dire passer le coté nostalgie de nos 15 ans, franchement...
Pour l'acheter oui y a un public de collectionneurs mais pour y jouer je ne sais pas ...

Ca m'a tout l'air d'être une opération marketing. Ca leur rapporte beaucoup d'argent pour peu d'investissement.

Je préférerai qu'ils dépensent leur énergie et leur (et surtout notre) argent ailleurs.
Citation :
Publié par Limonade
Sinon pour revenir au sujet, je me demande si il y a un publique pour jouer a ça, je veux dire passer le coté nostalgie de nos 15 ans, franchement...
Tu as des joueurs qui ne sont jamais passés sur SC2.
Je pense que c'est d'abord une question de résolution d'écran, continuer SC en reso HD en somme.
Comme un gars l'a indiqué plus haut, jouer en 4/3 ou 5/4 est assez fastidieux maintenant.
Après ce n'est pas le genre de Blizz de faire sans rapporter de $...
Citation :
Publié par Limonade
christophedlr c'est toi qui le taunt hein, il post en son nom c'est pas la peine de t’exciter a coup de "Toi tu n'es pas intéressé, cela veut pas dire que d'autres ne le sont pas". Il a jamais dit le contraire, il a annoncé direct que c’était son point de vue, point barre. Si il te convient pas, faut passer son chemin pas besoin d'en faire des caisses et brandir de manière ridicule de coup du signalement des que t'es pas content d'un avis de quelqu'un. (Si tu penses qu'on a que ça a faire en modération...).


Sinon pour revenir au sujet, je me demande si il y a un publique pour jouer a ça, je veux dire passer le coté nostalgie de nos 15 ans, franchement...
C'est vrai que la modération sur JoL c'est à coup de delete des postes qui plaisent pas mais on accepte ouvertement les insultes, menaces et autres des petits copains.
Citation :
Publié par mardonior
C'est ça , c'est ça. Overwatch sorti il y a moins d'un an et ses 25 000 000 de copies vendues (ouais ouais y a des smurfs dans le tas, on sait déjà) sont là pour prouver que Blizzard est incapable de sortir des nouvelles licences.
Un petit conseil les BlizzBashers, assurez-vous d'avoir des arguments solides avant de cracher votre bile.
Moi par exemple, j'étais persuadé qu'Overwatch allait subir un échec du fait de l'existence de jeux du même genre en F2P ou beaucoup moins cher, et ben je me suis bien gouré.
Il s'est peut être bien vendu mais çà reste un mauvais jeu pour enfant. Moteur graphique complètement dépassé, hitbox pour handicapés au pad, game design ultra simpliste, etc etc.... Bref un bon jeu blizzard pour enfant comme ils en font depuis 10 ans.
Tu enlèves le nom blizzard derrière et tu divises les ventes par 10 minimum.

Ils ont du plus dépensé en marketing qu'en développement du jeu, rien que l'histoire du cul de tracer a du en faire vendre quelques centaines de milliers.
Citation :
Publié par Christobale
Il s'est peut être bien vendu mais çà reste un mauvais jeu pour enfant. Moteur graphique complètement dépassé, hitbox pour handicapés au pad, game design ultra simpliste, etc etc.... Bref un bon jeu blizzard pour enfant comme ils en font depuis 10 ans.
Tu enlèves le nom blizzard derrière et tu divises les ventes par 10 minimum.

Ils ont du plus dépensé en marketing qu'en développement du jeu, rien que l'histoire du cul de tracer a du en faire vendre quelques centaines de milliers.
Un bon jeu c'est pas forcément un jeu avec le dernier moteur à la mode demandant le dernier ordinateur sortis je te signale. Heureusement que la qualité d'un jeu ne se juge pas que sur l'aspect visuel. Ensuite la hitbox je vois pas ce que tu lui reproches mais bon, quand au Game Design, tu t'imagines que celui de CoD est mieux ou celui de CS ? Un FPS c'est du "je tire sur tout ce qui bouge", que cela te plaise ou non, à la différence qu'un débutant peut réussir des kills sur Overwatch, pas sur les autres FPS qui sont élitistes.

Tu enlèves le nom Call of Duty et les ventes des CoD c'est pas 20 voir 30 que tu diminues. Enlève aussi le nom de Valve et Counter-Strike, et CS:GO sera déserté par l'E-Sport.

C'est incroyable le nombre d'anti-Blizzard qu'on retrouve sur les forums depuis environ 15 ans mais qui achètes les jeux de l'éditeur Day One en faisant 5h de queue devant la Fnac des champs-élysées à chaque sortis.
Sinon pour revenir au sujet, je me demande si il y a un publique pour jouer a ça, je veux dire passer le coté nostalgie de nos 15 ans, franchement...

Oui, il y a un publique pour ça, et qui y jouera. Tu sais pourquoi ?
Parce qu'il y a un tas de pigeons qui jouent à des jeux facebook ou des trucs immondes genre League of Angels ;-)

Un SC1 remastered, ça se jouera parce que:
- il y a des amateurs de jeux rts, old-school, voir rts abandonware.
- c'est Blizzard
- c'est Starcraft
- même non-remastered c'est encore jouable / regardable, faut quand même pas déconner
- faut du skill. Bah ouais, ça sera joué pour ça, justement
- le Coréen aime (et si un coco aime, on le sait, c'est que c'est pas d'la merde ! )

Tékaté, si Blizzard le fait c'est pas pour rien.
Si la remasterisation est bien faite et apporte une réelle amélioration graphique sans toucher au gameplay, c'est sans hesitation!
D'une, starcraft est la seule licence que je trouve personnellement encore correcte chez Blizzard. Et deux, j'apprecie le 1 plus que le 2.
Qu'ils cartonnent sur le boulot à effectuer et pour moi c'est vendu.
Citation :
Publié par Christobale
Il s'est peut être bien vendu mais çà reste un mauvais jeu pour enfant. Moteur graphique complètement dépassé, hitbox pour handicapés au pad, game design ultra simpliste, etc etc.... Bref un bon jeu blizzard pour enfant comme ils en font depuis 10 ans.
Tu enlèves le nom blizzard derrière et tu divises les ventes par 10 minimum.

Ils ont du plus dépensé en marketing qu'en développement du jeu, rien que l'histoire du cul de tracer a du en faire vendre quelques centaines de milliers.
Bizarrement Team Fortress 2 s'est très bien vendu (le 1 aussi d'ailleurs) et c'est pas estampillés Blizzard.

Paladins qui est une copie F2P d'Overwatch est dans le top 10 des jeux les plus joués sur steam ... il n'est pas estampillé Blizzard non plus.

À croire que finalement ces jeux pour gamins ...
* ironie : ON // par contre cest sur que H1Z1 c'est mature, avec des graphismes deniers cris, et une hit box au petits oignons. // ironie : OFF
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés