L'Agora

La presse et les médias en France

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par HuPi
Un polémiste fait enlever un voile à une femme musulmane.
CNews fait une mise en scène d'un polémiste faisant enlever un voile à une femme musulmane choisie par casting
fixed
Citation :
Publié par HuPi
Si cela te satisfait d'avoir une extrême droite capable d'instrumentaliser la réaction des réseaux sociaux jusqu'à ce niveau, je ne peux rien pour toi.
Il fallait surtout être naïf pour croire que c'était une coïncidence quand on voit les acteurs en jeu et le fait que "comme par hasard" ça caresse l'extrême-droite dans le sens du poil.

Ce serait d'ailleurs pas forcément un mal que le CSA tape une nouvelle fois sur CNews pour avoir tenté de manipuler aussi éhontément le public (en plus de cibler les musulmans de cette manière, car c'est même pas certain que cette femme soit réellement musulmane). C'est quand même très dangereux comme manipulation pour notre "démocratie", surtout quand c'est effectué dans le cadre d'une élection présidentielle.
Citation :
Publié par Anthodev
Il fallait surtout être naïf pour croire que c'était une coïncidence quand on voit les acteurs en jeu et le fait que "comme par hasard" ça caresse l'extrême-droite dans le sens du poil.

Ce serait d'ailleurs pas forcément un mal que le CSA tape une nouvelle fois sur CNews pour avoir tenté de manipuler aussi éhontément le public (en plus de cibler les musulmans de cette manière, car c'est même pas certain que cette femme soit réellement musulmane). C'est quand même très dangereux comme manipulation pour notre "démocratie", surtout quand c'est effectué dans le cadre d'une élection présidentielle.
La séquence de base ne caresse pas l'extrême droite dans le sens du poil. Au mieux, elle met Zemmour en avant auprès des personnes sensibles. C'est du même niveau de propagande que les autres visites des politiques.

Considérer que la séquence médiatique est mise en scène de A à Z revient à considérer que l'extrême droite est devenue capable d'anticiper les réactions des réseaux sociaux pour faire avancer ses idées. C'est un jeu très dangereux. Sur ce point, mon avis diverge du votre. Je considère que même si la rencontre peut être scénarisée, elle ne l'est pas plus qu'une autre. Tous les évènements suivants sont des effets d'aubaines et une utilisation des réactions haineuses.

Pour finir, la rencontre justifie-t-elle le harcèlement et les insultes subies par cette personne ? Voir les médias jouer les contorsionnistes là dessus et tenter de détourner l'attention sur la forme est plutôt cocasse.
Citation :
Publié par HuPi
La séquence de base ne caresse pas l'extrême droite dans le sens du poil
Elle caresse l'homme politique Zemmour, qui est de facto d'extrême droite.

Bolloré a mis à disposition de son candidat une scène ou des acteurs sont placés à intervalles réguliers, pour figurer aux mieux les idées de Zemmour et le faire passer lui et ses thèses pour quelque chose de réel, ils vont d'un point à un autre, chaque point illustre la propagande de l'idéologue et permet à celui-ci de le faire passer pour l'homme providentiel, le prophète, celui qui a tout compris de la réalité que ne nous voyons pas encore, dérouler sa propagande que l'on connait tous, mais avec un plus, l'appuie du réel, même si l'on sait maintenant que c'est du pipo.

Cette émission est une mascarade et de mémoire, les politiciens peuvent se mettre en scène, cela fait partie du métier, mais ici, on a atteint un tel degrés de cynisme, de déformation du réel, que j'ai l'impression de voir une chaîne de parti! Ce qu'elle est ne nous mentons pas. L''ensemble fait partie intégrante du grand spectacle et tout s'articule pour servir un homme.

Et quand il rencontrera le réel, celui qui se jette à la gueule, quand il rencontrera les Français dans des situations ou ils ne contrôlent rien, on trouvera le seul mec qui pense comme lui, parce qu'au delà des autres, c'est lui et ses obsessions idéologiques qui l'intéresse, ce genre de personne, le réel, il le fuit comme la peste, la preuve.

Dernière modification par .K. ; 26/10/2021 à 21h58.
Merci à Libération de rétablir la vérité:
Sur ces deux points, CheckNews s’est fait confirmer que Rachida B. ne travaillait plus, depuis plusieurs années, pour une entreprise du groupe Bolloré. Quant à son voile, «elle le porte depuis peu», relate-t-elle face à Zemmour et Morandini. Ce qui pourrait expliquer le faible nombre de photos où elle apparaît les cheveux couverts.

Et ils sont forts l'équipe de Zemmour, ils ont fait disparaitre toutes les boucheries non-halal de la ville avant sa venue, une vraie manipulation
En revanche, ce qui n'est pas feint, c'est la tonne de messages d'insultes que la dame s'est prise en enlevant son voile.... et apres on nous affirme que les musulmanes sont libres de s'habiller comme elle le veulent
Citation :
Publié par Douxvalkyn
Merci à Libération de rétablir la vérité:
Sur ces deux points, CheckNews s’est fait confirmer que Rachida B. ne travaillait plus, depuis plusieurs années, pour une entreprise du groupe Bolloré. Quant à son voile, «elle le porte depuis peu», relate-t-elle face à Zemmour et Morandini. Ce qui pourrait expliquer le faible nombre de photos où elle apparaît les cheveux couverts.

Et ils sont forts l'équipe de Zemmour, ils ont fait disparaitre toutes les boucheries non-halal de la ville avant sa venue, une vraie manipulation
En revanche, ce qui n'est pas feint, c'est la tonne de messages d'insultes que la dame s'est prise en enlevant son voile.... et apres on nous affirme que les musulmanes sont libres de s'habiller comme elle le veulent
C'est ça ... on reste sur un gros problème en France en fait. On préfère débattre sur la forme plutôt que sur le fonds et le fait que dans notre société finalement ca parait normal de se faire menace de mort et insulté en masse parce qu'on retire un signe ostentatoire religieux. Tout va bien .
Post
Citation :
Publié par Douxvalkyn
Merci à Libération de rétablir la vérité:
Sur ces deux points, CheckNews s’est fait confirmer que Rachida B. ne travaillait plus, depuis plusieurs années, pour une entreprise du groupe Bolloré. Quant à son voile, «elle le porte depuis peu», relate-t-elle face à Zemmour et Morandini. Ce qui pourrait expliquer le faible nombre de photos où elle apparaît les cheveux couverts.

Et ils sont forts l'équipe de Zemmour, ils ont fait disparaitre toutes les boucheries non-halal de la ville avant sa venue, une vraie manipulation
En revanche, ce qui n'est pas feint, c'est la tonne de messages d'insultes que la dame s'est prise en enlevant son voile.... et apres on nous affirme que les musulmanes sont libres de s'habiller comme elle le veulent
C'est incroyable de penser que d'avoir accepté d'être soumise à l'injonction de Zemmour la rend libre (je ne parle pas de l'avis qu'elle a sur elle-même mais de l'avis des commentateurs de la séquence). Je n'y vois justement que de la contrainte, non religieuse. Et en ce sens elle n'a pas tort mais elle n'est pas allée assez loin avec la cravate. Zemmour devrait nous prouver qu'il est libre en allant faire le naturiste sur un plateau télé. On pourrait conclure qu'il met son costume par libre arbitre ?
Complètement débile de bout en bout cette histoire.
[ ... ]

Ben c'est pas trop nouveau que le "peuple" est casté pendant les déplacement (cf Melenchon engueulant son staff en demandant de mieux filtrer les gens pour qu'il se tape pas des "gauchistes") ou que les émissions télé dans lesquelles "la plèbe pose des questions" sont castés et les questions préparées à l'avance quand elles ne sont pas écrites par le staff du politique en question. On a eu aussi des auditeur ou spectateurs posant des questions aux politiques présentés de manière neutre (par leur métier) alors que ce sont des engagés en politique bel et bien encartés voire occupant des fonctions politiques.

Le truc de Zemmour va plus loin, certes mais ça reste du même registre.

Les réactions vis à vis de la jeune femme sont tellement connes et en plein dans le registre de ce que dénonce Zemmour qu'à mon avis il n'aurait aucun problème à faire genre "Évidemment que c'était faux. Je voulais vous faire la démonstration que XYZ".

Et c'est bien le plus triste dans cette histoire. Il a tendu un piège grossier et ça a marché.

Dernière modification par TabouJr ; 27/10/2021 à 14h21.
Citation :
Publié par Jyharl
que les émissions télé dans lesquelles "la plèbe pose des questions" sont castés et les questions préparées à l'avance quand elles ne sont pas écrites par le staff du politique en question. On a eu aussi des auditeur ou spectateurs posant des questions aux politiques présentés de manière neutre (par leur métier) alors que ce sont des engagés en politique bel et bien encartés voire occupant des fonctions politiques.
Je profite de ce passage pour relayer un article récent (un peu énervé ) qui va dans le sens de ton propos, sur les "coulisses" et les biais des débats télévisés et émissions politiques

Dernière modification par Crevard Ingenieux ; 27/10/2021 à 10h12.
Citation :
Publié par Douxvalkyn
En revanche, ce qui n'est pas feint, c'est la tonne de messages d'insultes que la dame s'est prise en enlevant son voile.... et apres on nous affirme que les musulmanes sont libres de s'habiller comme elle le veulent
Nan mais les RS quoi...derrière un écran, l anonymat, l esprit de meute et souvent les plus bas instincts qui y sont flattés....
Mais en vrai, IRL, a t-elle été insulté ou menacé cette dame ?

On sait tous que les RS, ça reflète pas du tout la réalité extérieure....
Comme ici sur ce forum en fait
Citation :
Publié par Douxvalkyn
Merci à Libération de rétablir la vérité:
Sur ces deux points, CheckNews s’est fait confirmer que Rachida B. ne travaillait plus, depuis plusieurs années, pour une entreprise du groupe Bolloré. Quant à son voile, «elle le porte depuis peu», relate-t-elle face à Zemmour et Morandini. Ce qui pourrait expliquer le faible nombre de photos où elle apparaît les cheveux couverts.

Et ils sont forts l'équipe de Zemmour, ils ont fait disparaitre toutes les boucheries non-halal de la ville avant sa venue, une vraie manipulation
En revanche, ce qui n'est pas feint, c'est la tonne de messages d'insultes que la dame s'est prise en enlevant son voile.... et apres on nous affirme que les musulmanes sont libres de s'habiller comme elle le veulent
Moi ce que j'admire c'est l'incapacité des gens à dénoncer 2 choses en même temps.

On peut à la fois condamner les attaques ignoble dont est victime cette femme tout en dénonçant la manipulation organisé par une émission pour mettre en avant Zemmour et ses thèses.
L'un n'empêche pas l'autre.

Mais visiblement, cette capacité c'est perdu en chemin. On doit forcément être pour ou contre, la nuance n'a plus sa place, la critique des dérives de part et autre n'est plus possible; Faut choisir son camp.
Et bien moi je suis choisi le camp qui dénonce à la fois cette frange politisé de l'Islam qui veut imposer à la femme des choix qui devraient rester personnel, et je dénonce aussi des gens comme Zemmour qui tente par tous les moyens de nous expliquer que les musulmans n'ont pas leur place en France.
Citation :
Publié par leNabo
Nan mais les RS quoi...derrière un écran, l anonymat, l esprit de meute et souvent les plus bas instincts qui y sont flattés....
Mais en vrai, IRL, a t-elle été insulté ou menacé cette dame ?

On sait tous que les RS, ça reflète pas du tout la réalité extérieure....
Comme ici sur ce forum en fait
Ca doit être qu'un "sentiment" de meutes effectivement. Comme le fait que beaucoup de jeunes filles/femmes de quartiers cèdes aux pressions sociales de ces même quartiers et n'osent plus se vêtir de manière plus légère pour évité les réprimandes insultantes sur leurs vertus.

C'est juste un "sentiment".

Bref ça reste un coup habile de la part de Zemmour au final cette histoire.
Citation :
Publié par Jenmir
Bref ça reste un coup habile de la part de Zemmour au final cette histoire.
En effet, le nouveau roi du 4D chess. Le mec se fait choper les doigts dans le pot de confiture à avoir bidonné une altercation pour servir sa propagande. Du coup ses fans nous expliquent qu'il n'y a pas de sujet car est une pratique courante et donc normale (sans aucune source pour justifier cette affirmation) et que la seule chose dont on doit parler ce sont les réactions virulentes déclenchées sur les réseaux sociaux, mais sans mentionner qu'elles l'ont été par un attiseur de haine récidiviste et multi condamné.

Ce story telling, c'est beau à faire chialer l'administration Trump.
C'est toujours aussi fascinant de voir l'idôlatrie des Pro-Zemmour, et à quel point ça force depuis le début de sa "campagne". On pourrait avoir une vidéo de Zemmour se chiant dessus qu'il s'agirait pour eux d'une grande victoire et de la démonstration d'un homme qui comprend les vrais problèmes du peuple.

C'était la même chose après le débat contre Mélenchon, voir tous les éléments de langage de sortie comme quoi il l'avait laminé, ouais ok si vous voulez.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelby tout gentil
Mais pourquoi vous passez votre temps à parler de Zemmour ?
Il n'est
- ni candidat
- ni parrainé.

Ignorez le non ?
Citation :
En effet, le nouveau roi du 4D chess. Le mec se fait choper les doigts dans le pot de confiture à avoir bidonné une altercation pour servir sa propagande. Du coup ses fans nous expliquent qu'il n'y a pas de sujet car est une pratique courante et donc normale (sans aucune source pour justifier cette affirmation) et que la seule chose dont on doit parler ce sont les réactions virulentes déclenchées sur les réseaux sociaux, mais sans mentionner qu'elles l'ont été par un attiseur de haine récidiviste et multi condamné.

Ce story telling, c'est beau à faire chialer l'administration Trump.
D'où pour moi l'habilité du move, puisqu'au final le coup monté n'émeut que les partisans de gauche ou les haters de Zemmour qui s'agitent dans tout les sens pour dénoncé cette ignominie de propagande et la "polémique" n'a fait bruit que de quelques heures dans la presse.

Et quand on met en avant le fait que ce genre "d'arrangement" de com est pratiqué depuis des lustres par les hommes politiques de tout bords on balaye d'un revers d'une main ces arguments on te traitant forcément de "collabo a Zemmour" , comme beaucoup d'autres soucis de société dont la gauche ne veut pas en entendre parler ou voir.
Citation :
Publié par Tchrek
C'est toujours aussi fascinant de voir l'idôlatrie des Pro-Zemmour, et à quel point ça force depuis le début de sa "campagne". On pourrait avoir une vidéo de Zemmour se chiant dessus qu'il s'agirait pour eux d'une grande victoire et de la démonstration d'un homme qui comprend les vrais problèmes du peuple.

C'était la même chose après le débat contre Mélenchon, voir tous les éléments de langage de sortie comme quoi il l'avait laminé, ouais ok si vous voulez.
Démonstration :

Citation :
Publié par Jenmir
D'où pour moi l'habilité du move, puisqu'au final le coup monté n'émeut que les partisans de gauche ou les haters de Zemmour qui s'agitent dans tout les sens pour dénoncé cette ignominie de propagande et la "polémique" n'a fait bruit que de quelques heures dans la presse.

Et quand on met en avant le fait que ce genre "d'arrangement" de com est pratiqué depuis des lustres par les hommes politiques de tout bords on balaye d'un revers d'une main ces arguments on te traitant forcément de "collabo a Zemmour" , comme beaucoup d'autres soucis de société dont la gauche ne veut pas en entendre parler ou voir.
Citation :
Publié par Nico Robin
ils sont tous en mode hystérie anti conservateur , ils leur faut une cible pour se faire les dents c'est comme ça , même si le mec n'a aucune chance d'être élu
J'aurai plutôt dit :
Une des raisons est qu'en cas de second tour avec Zemmour, c'est gagné pour son adversaire. Plus Zemmour alimente la controverse, plus il monte et peut être au second tour. Il ne reste plus qu'à [ton candidat préféré] à y être aussi.
Message supprimé par son auteur.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
2 connectés (0 membre et 2 invités) Afficher la liste détaillée des connectés