|
Salut les forgeux.
Je crée ce thread car, à moins que je me trompe, j'en ai pas vu de tel sur la forge. Le contexte: 3 entreprises, Intel, Nvidia, AMD. Intel et AMD sur le marché des processeurs, Nvidia et AMD sur le marché des cartes graphiques. Le problème: Si AMD ne s'arrête pas de renommer en permanence ses cartes graphiques et n'innove pas sur ses processeurs, on court droit vers un monopole de Intel+Nvidia, ce qui sent VRAIMENT pas bon pour nous, consommateurs. Aujourd'hui: Côté GPU, Nvidia a sorti ses GTX 970, 980 puis 960 il y a quelques mois, et plus récemment la 980 Ti. La 970 a eu ce qui semble être le plus gros succès pour une carte graphique à ce jour, grâce à son rapport perf+conso/prix. Pendant ce temps, AMD a dit qu'ils devraient sortir leurs R9 3XX. Alors que l'entreprise a pris un retard monumental pendant le succès de la 970 de son concurrent et la sortie de jeux comme TW3 ou GTA V, on lit ci et là que les fameuses R9 3XX seraient de basiques renommages, marque de fabrique d'AMD. Seules les R9 390 et 390X seraient censées s'appuyer sur une nouvelle architecture, mais on est sûrs de rien. Côté CPU, c'est encore plus la cata. Quand on voit qu'un i3 à 125€ rivalise avec un combo FX-8350 + custom cooler à 200+€ et la chauffe qui va avec dans la plupart des jeux, on s'inquiète. Beaucoup. (cf: https://www.youtube.com/watch?v=1EXbHJU3UOk) Le seul point sur lequel AMD n'est pas totalement à la ramasse est le bas de gamme, et l'APU: Pour de petits budgets, un Athlon X4 860k fait admirablement bien son boulot, et les puces A8-A10 ont leur attrait lorsqu'on ne veut pas une CG dédiée et/ou que l'on a un petit budget. Bref, c'est toujours ça mais c'est quand même pas glorieux. Dans les news: Broadwell (qui n'est autre qu'Haswell avec une finesse de gravure abaissée de 22 nm à 14 nm), de chez Intel, vient de sortir en magasin. Le verdict: C'est cher (+60€ en moyenne), pas forcément plus performant côté CPU, mais ceux-ci embarquent un GPU intégré qui s'approcheraient d'une GTX 750. On est bien devant les APU d'AMD, mais le prix aussi. Test: http://www.tomshardware.fr/articles/...5c,2-2384.html Disponible chez topachat: http://www.topachat.com/pages/produi...broadwell.html A l'horizon: Côté CPU, on a skylake chez Intel d'ici fin 2015. Je sais pas pour AMD, rien lu sur de nouveaux processeurs AMD récemment. Côté GPU, rien a priori pour Nvidia qui vient de sortir sa 980 Ti, et les R9 3XX d'AMD mais j'ai pas de date. Mon avis: Le marché des APUs semble très prometteur, AMD devrait peut-être profiter de cette période très creuse pour se demander s'ils devraient pas mettre tous leurs moyens dans ceux-ci pour proposer une alternative à la console sans débourser beaucoup plus, au lieu de vouloir rivaliser avec 2 géants du marché qui font tout pour le rester. A propos du thread: Par pitié, qu'on parte pas dans une guerre "Nvidia et intel c for" vs "AMD c for" sans arguments, benchmarks ou quoi, sinon on va vraiment pas s'en sortir et c'est pas le but. Votre avis ? Dernière modification par Ternel ; 04/01/2017 à 19h36. |
![]() |
|
Aller à la page... |
[Intel, Nvidia, AMD] Etat du marché et évolution. (Ry)Zen : le retour d'AMD ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
2016 les nouveaux gpu et cpu pour AMD ..
|
![]() |
|
|
oublier pas que AMD a beaucoup de gpu compatible avec les api de Dx12 , du coté Nvidia les gpu compatible sont moins nombreux ..
|
![]() |
|
|
Pour info les 390/390x seront des renommage (290/290x booster) pour notre plus grand malheur.
Article ici : http://www.guru3d.com/news-story/amd...-rebrands.html Concernant la Fidji, ce sera une carte complétement à part, à l'instar de la Titan X chez Nvidia, elle sera présenté lors de l'E3. Elle se nomme R9 Fury, 20cm de longueur / 4Gb HBM, avec ça plusieurs articles : - http://videocardz.com/56122/amd-rade...in-new-renders - http://wccftech.com/amd-fiji-xt-base...oser-pcb-size/ En ce qui concerne les Cpu AMD, j'ai pas mal d'espoir avec les Zen qui se rapproche vraiment d'un cpu Intel : http://www.tomshardware.fr/articles/...r,1-56198.html Dernière modification par Banish3d ; 06/06/2015 à 10h42. |
![]() |
|
|
En fin de compte, ils ont pris le parti de créer une gamme distincte.
Au passage, je ne suis pas convaincu que 8GB de VRAM soient réellement utiles. |
![]() |
|
|
Pour jouer en 3D sur du 4k peut-être
![]() |
![]() |
|
|
voila les GPU / APU amd compatible a Dx12
|
![]() |
|
Tout ce qui est en architecture GCN quoi.
|
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Compatibles, oui et non. La première carte 100% compatible, c'est la 980Ti de nvidia si je ne m'abuse. Les précédentes pourront profiter des optimisations mais pas le reste donc c'est une excellente chose pour les jeux qui seront patchés sous DX12 pour augmenter les performances mais pour les jeux comme le prochain Deus Ex, les anciens GPU ne pourront pas profiter de certains procédés intégrés à l'API. Mais cela reste une très bonne chose que les optimisations soient accessibles aux anciennes générations et le gain semble très intéressant. Maintenant, à savoir quels jeux vont passer sous DX12 pour en faire profiter les joueurs, c'est une autre histoire. ![]() Dernière modification par Lianai ; 06/06/2015 à 14h02. |
![]() |
|
|
Je me demande ce que les V8 US t'ont fais.
|
![]() |
|
|
AMD c'est aussi les gpu xbox one / ps 4 non?
Ca devrait leur donner un peu de ressource |
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil4 connectés (3 membres et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|