Alpha & Oméga
|
Bon un début de gage du PS donné à ses alliés :
https://www.lemonde.fr/politique/art...73_823448.html En gros, et pour faire très court les élus PS ont du changer de position pour donner des gages à leurs alliés PCF et EELV, que ce soit pour les alliances actuelles ou futures. Du coup la Métropole de Rouen s'oppose au projet d'autoroute servant de contournement. |
20/02/2021, 23h58 |
|
Aller à la page... |
La gauche, son avenir, ses alternatives, ses candidats
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
21/02/2021, 01h43 |
|
#20997 |
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Alpha & Oméga
|
Et bien oui et non, cela règle le transport sur Rouen, pas le transit dont parle
|
21/02/2021, 02h06 |
|
Alpha & Oméga
|
Et d'ailleurs ce n'est pas propre à la gauche, ce genre de réflexes. |
22/02/2021, 11h08 |
|
|
En tout cas, il y en a une qui avance avec son agenda et je serai les autres, je ferai énormément attention connaissant la personne. Elle ne fera pas de raté et elle ne ratera pas les ratés des autres, ca c'est garanti.
Mme Hidalgo avance ses pions et se prépare pour voir quelles opportunités il y a ou peut y avoir sachant que de toute, elle se positionnera au pire en 2027 et donc elle jouera un rôle pour la campagne qui arrive. https://www.lemonde.fr/politique/art...48_823448.html Même si nous ne partageons pas certaines orientations, je ne la sous estimerai pas. Elle m'aura prouvé maintes fois que c'est une erreur à ne pas faire. |
25/02/2021, 14h15 |
|
Jean Sébastien Gwak |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Jean Sébastien Gwak |
Alpha & Oméga
|
Ah elle prône la sortie du nucléaire ? bon bah ça c'est également éliminatoire pour moi.
|
25/02/2021, 18h32 |
|
|
Oui enfin, il m'étonnerait que cela soit dogmatique pour le coup.
|
25/02/2021, 18h39 |
|
|
En tout cas moi quand je google "Hidalgo nucléaire" je tombe rapidement (top 3) sur cet article de blog qui explique qu'Hidalgo soutient activement les lobbies nucléaires.
http://ace-hendaye.over-blog.fr/2020...dioactive.html En vrai elle est en effet pro "sortie du nucléaire", mais son parcours ne m'a jamais donné l'impression que c'était autre chose qu'une question d'alliance avec les écologistes. Dans mon monde idéal, les partis majoritaires de gauche sont neutres sur la question, obligés au pragmatisme par l'exercice du pouvoir (puisque dans mon monde idéal ils l'ont) et les écologistes sont ceux qui les obligent à prendre toutes les précautions nécessaires + ne pas en faire une raison de produire et consommer à outrance. Le problème c'est que la gauche usuellement majoritaire est en crise d'identité et que les écologistes sont les seuls à tirer leur épingle du jeu, grâce/à cause de l'effondrement écologique en cours. |
25/02/2021, 19h03 |
|
|
Citation :
J’espère vraiment que la Gauche va trouver un autre candidat qu'Hidalgo... Je préfère rempiler pour 5 ans de Macron, au moins je sais a quoi m'attendre, ils peuvent pas être plus nul qu'ils ne l'ont été et il passe bien a l'international. Citation :
Anti-nucleaire, antivax, pro-homeopathie, woke/intersectionnel/dogmatiques a souhait, j'en passe. Une présidence EELV avec le parti / les militants actuels, ce serait au moins aussi néfaste pour le pays qu'une présidence FN. Peut-être même plus vu qu'ils pourraient potentiellement faire des alliances pour avoir le Parlement et serait pas bloque dans leurs délires. Dernière modification par Matharl ; 25/02/2021 à 20h02. |
25/02/2021, 19h54 |
|
|
Citation :
Il n'empêche que c'est une mesure purement politicienne qui permet à Hidalgo de se mettre en confrontation avec le gouvernement sans avoir aucune conséquence car sa demande sera retoqué (comme le Maire FN et l'ouverture des musées, lol). C'est tellement grossier que ça me fait mal de voir que ça fonctionne. Dernière modification par Hark² ; 26/02/2021 à 08h41. |
26/02/2021, 08h10 |
|
|
Citation :
Ce sont des mesures purement politiciennes qui permettent à LFI de se mettre en confrontation avec le gouvernement sans avoir aucune conséquence car ces demandes seront refusées. Je te pose la question donc : pourquoi dans un cas trouver que "c'est tellement grossier que cela te fait mal de voir que cela fonctionne" et dans l'autre "que ce sont des propositions a priori tout à fait viables et légitimes" ? Ne serait ce pas plutôt simplement que dans un cas, c'est quelqu'un que tu n'apprécies pas et qui concurrence le parti que tu soutiens et dans l'autre c'est le parti que tu soutiens ? J'avoue que je ne comprends pas ce positionnement de dénigrement de l'autre plutôt que de mise en valeur de son positionnement. C'est tellement typique d'un héritage lambertiste que cela fait sourire un vieux con comme moi et, en même temps, cela me désespère de voir que cette attitude est reprise par plein de gens. Parce que soyons clair, cette tactique (parce que c'en est une) sert à essayer de rester numéro 1 dans son camp mais a comme conséquence systématique de ne jamais pouvoir arriver au pouvoir, d'être en résumé toujours première minorité mais d'être minoritaire quand même. C'est le style JLM, il l'a pratiqué toute sa vie, toujours minoritaire jamais de responsabilité, comme cela on reste intouchable. Le problème est qu'on ne fait rien avancer, bien au contraire même. |
26/02/2021, 08h45 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|