Publié par Le Comte Draghila
Sayn et Kirika ont raison de vous interpeller sur le manque de formation des policiers et sur le fait que vous auriez beaucoup à apprendre des soignants et des professionnels qui bossent dans le social, surtout ceux qui travaillent en psychiatrie où le passage à l'acte est aussi une composante très présente. Mais pas seulement en psychiatrie, dans le cabinet des médecins en libéral c'est aussi le lieu de violences verbales et physiques, chez des spécialistes en libéral, aux urgences, dans les administrations, etc.
Est-ce que ces professionnels non-combattants ceinturent les récalcitrants et utilisent des balayettes pour régler la situation ? Je ne pense pas. Ils ont d'autres outils basés sur la parole, sur des techniques permettant de contenir les excités du bocal. Après je ne dis pas, parfois une bonne contention physique ou médicamenteuse est nécessaire, mais ce n'est pas automatique.
D'autre part, je trouve cela problématique que vous considériez les échanges sur ce forum comme un "combat" et que vous scindiez la population en deux catégories : les combattants et les non-combattants si je comprends bien. Cela en dit déjà beaucoup sur vos représentations et sur les moyens que vous devez mettre en place pour neutraliser un individu récalcitrant. Ici ce ne sont que des mots qui sont utilisés...rien de grave.
Vos levers de boucliers sont un peu too much quand même.
Là très honnêtement j'ignore si tu as réellement mal lu toute la conversation ou si tu le fais exprès pour troller. Je n'ai pas suivi toutes les pages alors je ne peux savoir si tu es un habitué.
D'abord, sur mes propos, j'ai indiqué que, je vais me citer puisque potentiellement tu n'as pas lu : [De moi donc :]" Je ne compte plus les interventions à deux personnels, j'en règle 99% par le dialogue ou une reculade selon l'opposition, 1% ben... faut rentrer dedans" [/fin de ma citation]. J'espère que c'est désormais bien clair.
Ensuite, c'est bien les comparaisons mais on va comparer ce qui est comparable. Parce que le mélange des genres, c'est juste du gloubi-boulga de comptoir de bar. Ma réponse à Kirika était (et j'ai vu que Kerjou allait dans le même sens) claire sur le fait que les situations sont totalement différentes selon le cas d'espèce. Genre un médecin libéral aurait besoin de ceinturer un patient lors d'une agression verbale ? Gné ? Tu as un texte de loi qui prévoit ça, je suis curieux ? Ou encore pour la secrétaire de mairie par exemple ? Et tu crois que quand je me fais insulter je dégaine la matraque ? Ben j'aurai pas fini tiens... Voilà le mélange de tout et n'importe quoi.
Ensuite sur l'amalgame ahurissant que tu fais, je te cite : D'autre part, je trouve cela problématique que vous considériez les échanges sur ce forum comme un "combat" et que vous scindiez la population en deux catégories : les combattants et les non-combattants si je comprends bien. Cela en dit déjà beaucoup sur vos représentations et sur les moyens que vous devez mettre en place pour neutraliser un individu récalcitrant. Ici ce ne sont que des mots qui sont utilisés...rien de grave. Pardon mais qu'est que tu racontes ? Déjà pourquoi me citer quand je cite Pile qui répond à Kirika qui demande une explication... c'est quoi cette imposture sématique? C'est juste un troll pour détourner des propos qui n'ont jamais été tenus ou tu n'as réellement jamais lu les échanges avant de piocher au petit bonheur la chance ?
Tu peux comprendre pourquoi je me pose légitimement la question sur ton message. Je passe au mieux une fois par semaine sur ce thread et je fais l'effort de répondre quand j'ai le temps face à certains questionnements, alors si c'est juste une optique de troller (as Sayn), je vais échanger une fois pour être sûr et basta.
Maintenant si tes questions sont sincères, il n'y a pas de souci et si besoin de préciser je préciserai.
|