Ça change beaucoup de choses, 48 équipes qualifiées, cela donne 16 poules de 3 avec 2 qualifiés dans chaque poule. C'est le meilleur moyen pour n'avoir que des matchs ultra fermés avec des équipes qui préfèrent nettement assurer un nul plutôt que risquer une défaite en tentant des choses. Cf l'Euro 2016 en fait
C'est certain, mais il suffit de se dire que la compétition commence en 16èmes.
Ba si, quand même. Je préférerais que ça reste une compétition élitiste, quand même.
48 équipes c'est trop, à mon sens. Un Slovénie-Ouganda, perso, ça me fait pas rêver.
Déjà que l'Euro à 24 je trouve ça très moyen.
Je trouve l'Euro à 24 très nul, mais c'est surtout parce que les troisièmes de groupe sont qualifiés. Je préférerais un Euro à 32 qu'à 24. Cela donne des matchs de merde, c'est vrai, mais on en a aussi à 32 équipes. De plus, les grosses nations sont aussi impliquées (cf le Portugal à l'Euro 2016).
Après, le fait que ce soit au Quatar ne me gêne pas. Sur le plan sportif, on a aucune légitimité pour interdire à un pays de vouloir organiser une Coupe du Monde (questions des droits de l'homme mis à part.). La seule chose qui me gêne éventuellement, c'est la période. Mais pourquoi pas. On peut faire un test. C'est pas interdit.
Quand tu as le choix entre USA/Mexique, Corée du Sud/Japon (avec une promesse technologique assez dingue), Australie et Qatar, c'est assez triste que le dernier soit choisi. Sportivement, c'est le seul pays qui ne s'est pas qualifié pour les dernières coupes du monde. En termes d'infrastructure, les stades seront détruits juste après le tournoi et ne donneront rien de pérenne. Niveau ambiance, cela ne sera pas la folie, loin s'en faut. Enfin, on peut y ajouter les problèmes de températures qui forcent à bouleverser la saison...
|