Activision Blizzard (Jeux MMO)

[Actu] Des résultats en baisse au troisième trimestre, mais un « avenir radieux »

Répondre
Partager Rechercher
Vu les résultats financiers catastrophiques, il est temps pour Activision-Blizzard de réagir et de faire "de nouveau" des jeux vidéo de qualité et qui donne envie d'y joué. Sinon je donne pas chère de leur peau dans les années à venir ....

Dernière modification par Taiko le chasseur ; 07/11/2013 à 15h56.
C'est quand que Blizzard reprend son indépendance vis-à-vis d'Activision? Là on pourra vraiment parlé de studio indépendant car pour le moment ça reste une marche à fric qui ne s'est produire que des jeux pour casual.
Citation :
Publié par Leoran
Les magasins achètent les boites avant de les vendre, c'est pour cela que tu trouves des boites de vieux jeu d'il y a 15 and a 10€ soit disant pas cher, pour vérifier :l'article ici

Donc c'est pas faux mais c'est aussi vrai, ça dépend où on se place, là pour ce cas c'est vrai
généralement, les grands compte négocient des closes de reprise.

Sinon dans le sujet, pour moi le plus inquiétant c'est son incapacité à innover, et une capacité technique très faible. Il n'y a qu'à voir comment le dernier Cod est une saloperie niveau technique. En comparaison, EA, Ubisoft mais aussi 2K arrive a sortir des moteurs et des technologies ambitieuse et atirante, là on a droit à un jeu de carte et un moteur gourmand et moche.
Perso je ne trouve pas que Diablo 3 est bâclé. (Pourtant j'étais deg d'avoir acheté le collector).
Je trouve tout simplement qu'ils l'ont coupé en court de route. On a l'impression d'avoir le début d'un jeu mais pas la fin. Les 3 premiers actes sont quand mêmes travaillés. Le dernier lui n'est qu'une blague et pas mal de chose dite pendant son développement n'ont jamais été instauré.
L'AH à par le côté € est plutôt une bonne chose. D'ailleurs la virer entièrement est une erreur à mon goût. Enlevé juste le côté carte bancaire aurait été suffisant.

Maintenant je trouve qu'accusé les colabo de Blizzard est un peu trop facile. Pour moi le fautif est tout simplement Blizzard. C'est lui qui a décidé de ce joindre avec eux. C'est lui qui sort des licences sous son nom et donc qui dépose sa marque. Blizzard est suffisamment gros et puissant pour, à mon avis, avoir le choix des investisseurs.

Quand à l'avenir radieux. Le jeu de carte est F2P (va surement devenir P2W), l'expansion de Diablo 3 qui finalise simplement Diablo 3 et le fait de donner une vielle licence old school est plutôt positif pour eux. Ca permet de redorer le blason. Maintenant à voir si c'était qu'un coup marketing ou pas.

Mais je trouve qu'il mérite aussi le lynchage. Pour ma par j'étais vraiment aigri de ce qu'ils ont fait à la licence Warcraft depuis BC.
Citation :
Publié par Bolghorn
J'ai créé un compte rien que pour réagir à certains commentaires ici qui sont majoritairement à coté de la plaque.
Comme "Mr Connard" plus haut (c'est son pseudo..) le Blizzard bashing a encore de beau jours devant lui, quoi que soit l'info diffusée sur JoL ou ailleurs, la mode est à la critique tout azimut de Blizzard.

Ici on apprend que le mythique studio, que n'importe quel joueur a aimé pour ses titres phares inoubliables, a retrouvé son indépendance, notamment dans sa stratégie et dans sa direction artistique. Blizzard redevient donc Blizzard, et les joueurs fidèles et attentifs se devaient de critiquer VIVENDI, à l'époque où cette boite francaise avaient avalé et vidé Blizzard de son contenu créatif pour en faire une boite axée sur la rentabilité à tout va. Et c'est à ette époque, qu'on entendait "Blizzard devient de la m...". Il fallait plutot critiquer Vivendi, Blizzard n'était plus aux commande de sa propre maison.

Les gens ici ont des commentaires parfois de semi-experts financier, c'était le BA-BA, de comprendre que Blizzard ne s'appartenait plus, et que les critiques sur la direction prise des studios étaient a dirriger vers Vivendi (qui n'est pas à son premier coup d'essai, dans le genre couler des boites qui marche, pour les revendre, avec belles plus values au passage...)

Tout correspond, aujourd'hui le CA de Blizzard est en baisse, parceque l'entreprise arrête progressivement sa stratégie uniquement vers la rentabilité, et devrait revenir vers un aspect plus créatif, tout en restant rentable. La rentabilité est bien là mais inférieure. Ca coincide.

Il n'y a qu'une attitude à avoir quand on lit ce genre de News: se réjouir. Blizzard qui retrouve son indépendance, ca veut tout dire. La seule chose à critiquer dans le passé c'est Vivendi.

ps : le commentaire plus haut," si Blizzard coule ca fera une société incompétente sur le marché de moins". Comment dire ? Tu es juste un petit internaute qui ne fait rien de sa vie et c'est gens là on créé des jeux d'envergure mondiale qui ont séduit des millions de gens sur une décennie, et tu estime que ce sont des incompétents ?... Hum! C'est très mesuré comme propos, et totalement faux. Heureusement que tu n'a aucun pouvoir décisionnel dans cette industrie. Aucune personne sérieuse ne pense ca. Mais bon comme d'hab, du Blizzard bashing à outrance!

A bon entendeur, salut!
*Pour ta gouverne Mr Connard n'est pas mon pseudo mais mon AVATAR (pas sûr que tu fasses la différence ceci dit)

Ensuite, tu viens jouer le savant mais savais-tu qu'on se fiche des excuses ? Oui je sais je sais...je suis un connard, et alors ? Je ne m'en cache pas...si ?
Je développe histoire de !

Blizzard s'est fait fourrer par Activision sous la houlette de Vivendi. Vivendi est une société énorme qui a des activités dans Divers secteurs, et ils ne mettaient pas plus que ça le nez dans les méthodes de Activision tant que ça rapportait des sous.
C'est donc bien Activision qui faisait les choix & Vivendi pouvait y mettre son véto, ils l'ont d'ailleurs fait...ah non ils ne l'ont Jamais fait.

Suite à ce rachat Activision remercie quelques mois après une partie du personnel. Suite à ça quelques pontes de la sociétés se barrent ! Suite à ça la chute qualitative de Wow n'en n'était que plus criante, on est passé d'un MMO Gamer à un MMO Casual dit "WiiWiifié" pour les intimes (Big Dédicace à Nintendo) avec pour seul contenu gamer restant les raid HM, oui raid et plus donjon ! Au temps de BC les donjons tag HM ça voulait dire quelque chose, c'était pas la merde qu'on pouvait clean en random finder en 20min.

Quelques temps plus tard une partie des développeurs se barrent (oui encore !) et les boulets étaient dans la place, c'était définitivement devenu un jeu PEGI 10. God
StarCraft la très très grande majorité des acheteurs du second...pardon, du morceau de second opus sont les fans du 1er ! Un jeu en Kit, mais ça marche. On aimera ou non, moi c'est non. Diablo III attendu depuis si longtemps, une bouse sans nom, une hérésie pour les fans de la licence, ils ont TOUT tué ! Ce n'est plus qu'un vulgaire hack'n'slash, finit l'ambiance mature & noire, finit la gestion d'équipement switch (dixit Blizzard, ils estimaient que c'était rendre difficile le gameplay...oui appuyer sur une touche c'est HARD), couleur pastel, voir taper loot et rêver qu'on va avoir un item qu'on pourra revendre sur l'Ebay Diablo III à 10 000€ ! Ils ont vite déchanter les pauvres.

Etc etc etc...et blablabla. On s'en fiche des excuses ! Blizzard redevient Blizzard ? La preuve que non, Blizzard est mort, ne reste que leur licence.
Ce qui m'a fait glousser de rire ces derniers mois ? C'est la fuite (appelons un chat un chat) des développeurs qui étaient sur le projet Titan, celui-ci est ensuite officiellement tombé à terre, étant redevenu un "projet sur papier", comprenez >>> Et merde !
Alors certes ils ont encore une patte artistique bien présente, mais si je voulais juste de l'art j'irai voir des tableaux !

Ah oui et garde au chaud pour les benêts ton affirmation suivante
Citation :
Tout correspond, aujourd'hui le CA de Blizzard est en baisse, parceque l'entreprise arrête progressivement sa stratégie uniquement vers la rentabilité
C'est un vulgaire argument donné par un faible d'esprit qui adule Blizzard pour ce qu'était cette société, refusant de voir que ce n'est plus qu'une coquille vide ! Oui vide ! Quand tu perds les fondateurs et plus de 50% du personnel qui a fait le succès de l'entreprise, celle-ci n'est plus la même.
Et quand à la baisse du CA c'est juste le retour de boomerang, ils ont de la merde pendant des années, fallait bien le payer un jour !

Et je ne te permet pas de m'attaquer sur ma vie
Citation :
Tu es juste un petit internaute qui ne fait rien de sa vie et c'est gens là on créé des jeux d'envergure mondiale qui ont séduit des millions de gens sur une décennie
Tu peux baver ta haine sur ma vision de la situation, mais sur ma vie ? Tu es qui au juste, simplet ? On a pas élevé les cochons ensemble.
Et quand aux développeurs que tu adules, espèce d'ignare, ils ne sont justement plus là pour la plupart, tu te prosterne devant une boite vide (c'est peu de le dire)
Est-ce que quelqu'un de sensé peut m'expliquer en quoi jouer aux titres Blizzard parce qu'on y trouve son compte est une pathologie qui témoigne d'une déficience mentale aggravée ?
Pour la plupart des joueurs hcg, blizzard (enfin activision-blizzard) est symbole de médiocrité : je pense que bobby kottic y est pour beaucoup dans la casualisation à outrance de leurs jeux.

C'est un businessman de génie mais il ne sait pas faire de jeux vidéos : l'important c'est pas le produit mais le nombre de cons qui le consomment, il doit penser comme ça bobby...

Dernière modification par bøugedela ; 07/11/2013 à 19h46.
Bien normal que WoW soit en baisse, en rendant un MMO de plus en plus accès solo, les gens à force n'ont plus envie de payer un abo alors qu'un banal jeu hors ligne confère les mêmes sensations.

J'attends un retour aux MMO "à l’ancienne" ou les actions en groupe prime sur le solo !
La haine de ceux qui réussissent.....

Blizzard a toujours fait des bons trucs, cependant il est vraie que depuis quelques années ils ne font que des mises à jours sans apporter du neuf.

Ce serait bien qu'ils innovent à nouveau, leur indépendance devrait leur permettre de le faire.

Quand à WoW s'il est en baisse c'est surtout parce qu' il a 10 ans...

Dernière modification par Electre ; 07/11/2013 à 20h01.
Citation :
Publié par Trollldesforêts
J'attends un retour aux MMO "à l’ancienne" ou les actions en groupe prime sur le solo !
Malheureusement, ça n'arrivera pas, et WoW n'y est pour rien : les mentalités ont changé. On ne joue plus à un MMO pour faire des rencontres (Facebook et compagnie sont apparus depuis), mais pour jouer entre potes qu'on connait déjà. WoW n'a fait que s'y adapter en rendant l'aspect socialisation possible grâce aux structures de guildes et aux modes de difficulté supérieurs demandant coordination vocale (TS, Mumble...).

Les MMO "à l'ancienne" toujours en activité sont devenus très sectaires et le joueur solo, à moins de déployer un charisme à toute épreuve pour se faire remarquer des anciens, a de grandes chances de rester solo et de repartir.
Je ne dirais pas la haine de ceux qui réussissent.

Car à une période Blizzard était adulé par tous. Aujourd'hui il a encore son lot de fan qui ce manifeste peut être moins que les râleurs.

Mais il ne faut pas nier que Blizzard à totalement changer de politique depuis 2005. (moins de liberté, plus de casu/solo et un marketing plus présent) Du coup ça a créé le camp des conquis et ceux des déçus qui voient leur jeu favoris ce transformer en autre chose.
Du coup ça clash.

Mais au moins ça prouve que la société vie. Si les gens l'ignoreraient tout simplement, ça montrerait vraiment la fin de la société.
Citation :
Publié par Electre
Blizzard a toujours fait des bons trucs
Ça s'est bien vrai....
Diablo 3
http://www.metacritic.com/game/pc/di...i/user-reviews
World of warcraft
http://www.metacritic.com/game/pc/wo...a/user-reviews
http://www.metacritic.com/game/pc/wo...m/user-reviews
Le dernier COD pour vous faire plaisir (activision dédicace)
http://www.metacritic.com/game/pc/ca...s/user-reviews

Les notes des joueurs parlent d'elles mêmes...

Ils ont fait des bons jeux mais ça c'était avant :
Starcraft
http://www.metacritic.com/game/pc/st...t/user-reviews
Warcraft 3
http://www.metacritic.com/game/pc/wa...s/user-reviews

Pour comparer un peu :
PoE
http://www.metacritic.com/game/pc/pa...e/user-reviews
Eve online
http://www.metacritic.com/game/pc/ev...n/user-reviews
The secret world
http://www.metacritic.com/game/pc/th...d/user-reviews

Mais bon il est vrai qu'ils ne sont pas orientés vers le même public.
Blizzard doit sa bonne image, a la démocratisation de nouveau genre de jeu (et au développement de l'esport une fois démocratisé pour certains d'entre eux), le soucis c'est que depuis wow, ils ne font qu'exploité leur licence et semblent dépassé par un marché du jeu video bien plus riche et réactif qu'à leur age d'or.
The secret world mieu noté que n'importe jeu blizzard, pareil pour POE, j'aime beaucoup POE que je préfère un peu à D3, mais il est clairement moins bon objectivement il ny ' a pas photo D3 > POE. D3 gagne sur sa qualité technique et sa finition haut la main, après il ne vise pas forcément le même publique, et même si l'on peut préféré le concept de POE, celà ne suffit pas pour dire qu'il est mieu.
Ca fait sourire ces notations d'utilisateurs et ça prouve que les notes des "users" ne sont malheuresement pas à prendre au serieux.

The secret world devant WoW, le truc injouable devant le MMO qui a tout changé, , c'est tellement ridicule que le résultat est un discrédit total sur toutes les notes "users". Un truc injouable ne peut pas être devant un truc jouable si on utilise des critères autre que "BOUHHH C EST LE VILAIN BLIZZARD".

Dernière modification par Electre ; 07/11/2013 à 22h26.
oui enfin les notes des joueurs, c'est à relativiser car la population n'est pas la même. On ne débarque pas sur TSW par hasard, en tout cas mieux que sur une jeu Blizzard, donc le risque d'être déçu est plus faible.
Citation :
Ça s'est bien vrai....
Diablo 3
http://www.metacritic.com/game/pc/di...i/user-reviews
World of warcraft
http://www.metacritic.com/game/pc/wo...a/user-reviews
http://www.metacritic.com/game/pc/wo...m/user-reviews
Le dernier COD pour vous faire plaisir (activision dédicace)
http://www.metacritic.com/game/pc/ca...s/user-reviews

Les notes des joueurs parlent d'elles mêmes...

Ils ont fait des bons jeux mais ça c'était avant :
Starcraft
http://www.metacritic.com/game/pc/st...t/user-reviews
Warcraft 3
http://www.metacritic.com/game/pc/wa...s/user-reviews

Pour comparer un peu :
PoE
http://www.metacritic.com/game/pc/pa...e/user-reviews
Eve online
http://www.metacritic.com/game/pc/ev...n/user-reviews
The secret world
http://www.metacritic.com/game/pc/th...d/user-reviews

Mais bon il est vrai qu'ils ne sont pas orientés vers le même public.
Pourquoi starcraft 2 n'est pas dans ton discours ah oui parce qu'il contredit tes dire...
enfin si tu analyses un peu les notes tu remarqueras des trucs surtout pour Diablo ou la majorité des mauvaises note viennent du lancement du jeu loupé et du fait de pas pouvoir jouer en hors ligne et rarement du jeu en lui même. Pour wow le problème viens du fait que le jeu n'est plus le même qu'avant et ceux qui y jouait n'aiment pas le changement, et c'est pas une question de, c'est moins bien ou plus facile qu'avant... ce n'est plus le jeu qu'ils souhaitent ce n'est pas pour autant qu'il est mauvais, et je ne défend pas wow je n'ai jamais aimé ce jeu. Mais il reste quand même quelque millions de joueurs beaucoup plus que n'importe quel autre jeu de se type.

Donc cette question que peut sont capable de répondre objectivement pourquoi cette haine envers Blizzard? à part le fait que wow c'est nul...

Moi perso ma haine va envers de EA qui a détruit une très grand majorité de licence que j'adorais, chez blizzard il n'y a que Starcraft que j'aime et il ne m'ont pas déçus.
Citation :
Publié par bøugedela
Ça s'est bien vrai....
Diablo 3
http://www.metacritic.com/game/pc/di...i/user-reviews
World of warcraft
http://www.metacritic.com/game/pc/wo...a/user-reviews
http://www.metacritic.com/game/pc/wo...m/user-reviews
Le dernier COD pour vous faire plaisir (activision dédicace)
http://www.metacritic.com/game/pc/ca...s/user-reviews

Les notes des joueurs parlent d'elles mêmes...

Ils ont fait des bons jeux mais ça c'était avant :
Starcraft
http://www.metacritic.com/game/pc/st...t/user-reviews
Warcraft 3
http://www.metacritic.com/game/pc/wa...s/user-reviews

Pour comparer un peu :
PoE
http://www.metacritic.com/game/pc/pa...e/user-reviews
Eve online
http://www.metacritic.com/game/pc/ev...n/user-reviews
The secret world
http://www.metacritic.com/game/pc/th...d/user-reviews

Mais bon il est vrai qu'ils ne sont pas orientés vers le même public.
Jol a beau ne pas être l'endroit idéal pour discuter objectivement des jeux Blizzard, j'pense que ramener les notes Metacritic dans l'affaire, c'est un peu toucher le fond, on va quand même pas prétendre que ces notes ont une quelconque valeur hein ?

Les notes presse, c'est une blague où le 7/10 représente un jeu moyen et où les 10/10 se distribuent au même rythme que les chèques des éditeurs aux testeurs mais les notes utilisateurs ont quand même réussi l'exploit d'être encore plus ridicules. C'est une bataille incessante entre les fanboys (ou parfois les devs, hein EA) qui viennent coller des 10/10 à tous leurs jeux préférés et les haters qui viennent coller des 0/10 à des jeux auxquels ils n'ont JAMAIS joué.

D3 à sa sortie a eu de gros problèmes serveurs (la release a été clairement raté et le fait de ne pas pouvoir jouer offline alors que le online n'était pas accessible en a énervé plus d'un) mais ses notes à sa sortie le plaçaient genre ... dans le top 50 des pires jeux qui ne sont jamais sortis depuis le début de l'histoire des jeux vidéo. Je me souviens que tout le monde sur les gros forums US (genre reddit) appelaient massivement à aller pourrir la page metacritic du jeu.

Alors oui je ne vais pas défendre le jeu, ils ont saccagé Cain, ruiné l'image de Tyraël (qui passe de l'archange aux ailes les plus classes du jeu vidéo à un random pecno), sorti une histoire laaaaaamentable et une difficulté calibrée n'importe comment pour pousser les gens vers un AH dont personne ne voulait. La preuve en est que le jeu arrivera peut-être au niveau auquel il aurait toujours dû être l'année prochaine (soit 2 ans après sa sortie). Mais à côté de ça, ça reste un H&S solide (graphismes, gameplay, design), dans lequel j'ai passé de nombreuses heures avec des potes.

On peut le critiquer, on peut ne pas aimer, on peut lui trouver des défauts (et ça c'est pas dur, y'a quand même un choix assez large ), on peut trouver que Blizzard n'innove pas assez (et c'est vrai, malgré le fait que ça ne les empêche pas d'être là pendant encore de nombreuses années vu le nombre de vaches à lait qu'ils ont dans leur portefeuille) mais ramener les notes métacritic dans le débat, faut être sérieux 5 minutes quand même
Mr Spartan (dit monsieur Connard ^^) Oui tu as raison sur un point: J'ai confondu ton avatar avec ton pseudo, est-ce que ca fait de moi pour autant un débile mental ? Bon je pense que j'ai juste survolé le portrait, rien de bien méchant! ;-)

Blague à part, tes arguments, aux risque de te surprendre, ne m'ont pas paru dénués de sens dans une certaines mesure. C'est bien dommage que tu te livre à du mépris, ou des insultes (au choix) à mon égard, je ne crois pas l'avoir fait. Le petitesse d'esprit que je soulevais était d'un autre commentaire qui souhaitait voir la disparition de Blizzard, qu'il jugeait comme "incompétent".

Je ne crois même pas qu'il y ai besoin d'argumenter sur les compétences de Blizzard, objectivement, on ne peut pas, comme cela a été rappelé plus haut, hisser plusieurs licences comme référence du eSport, sans avoir de talent. Waracraft 3 ou Stracraft 1/2 sont ou ont été des modèles auprès des pro-gamers.

Tu as raison sur la fuite des cerveaux de Blizzard, et qu'elle n'est plus ce qu'elle était, tu as été dans le détail, là où j'étais dans le global. Mais ce sont les décisions, les pressions, les changements, la stratégie initiée par VIVENDI, qui a peut-être poussé les meilleurs à partir ?
Pense-tu sérieusement qu'une entreprise rachète une société elle laisse Activision (comme tu l'a suggéré) prendre les décisions (artistiques, stratégique, contenu in-game, AH en Euros pour D3...) ce dernier point est un comble je crois! Ces aspects marketing vienne des actionnaires de Vivendi qui demande de la rentabilité aux entreprises qu'ils rachètent. (au cas où tu l'imaginerai pas : Ils ne jouent pas aux jeux vidéo! lol) contrairement aux équipes de Blizzard du reste...

Bref, navré de te le dire, tu es reparti dur du Blizzard bashing de base. Oui l'enseigne bleue qu'on voit tous est Blizzard, mais pour à peine 8 milliard de dollars elle a retrouvé son indépendance. QU'est ce qu'ils obtenu concrètement pour cette somme ENORME ? Le droit d'Activision de continuer à controler ? Car Activision est toujours là hein... Don non, c'est bien Vivendi qui a été jetté à l'eau, et ils ont bien fait.

Premier effet que je vois, c'est pas juste le CA, c'est aussi offrir au public via Battlenet, une vielle licence de la marque. Ca n'est pas un détail. JAMAIS Vivendi n'aurait "donné" quoi que ce soit aux joueurs, connaissent pas ce mot là. Vendre, oui, mais comme c'était un trop vieux jeu ils y ont jamais pensé. Voilà, ce geste, c'est le geste de Blizzard nouveau. Parler aux nostalgeek, ou aux geek en général, fan de cet univers. Et ils savent qu'ils trouveront preneur, meme sur un très très vieux titre (j'ai oublié le nom, mais JoL en parle récemment.

Bref, t'as le droit de ne pas être d'accord mais évite les insultes, et respecte mon avis, même si il est différent du tiens.
Fallait voir plus loin que les notes metacrtitics.
Mais apparemment c'est pas une question de ne pas vouloir le faire, mais plutôt de pouvoir le faire...

Ce qu'il faut voir c'est que les gens n'apprécient pas / plus les jeux estampillés blizzard dû à une trop grande accessibilité, simplicité : faut que ça attire le plus de monde possible au mépris d'une certaine qualité.
On parle de notion de quantitatif et non de qualitatif.
En clair, jouer à des jeux blizzard va vouloir dire qu'on aime pas se prendre la tête.
On ne veut pas réfléchir, on veut que ce soit facile...etc...etc


Le responsable du "déclin" de blizzard (notez les guillemets) c'est pas lui :
http://uppix.net/s51OGG.jpg
Ou encore celui là :
http://uppix.net/hsLkA8.jpg

C'est lui :
http://uppix.net/YXNdbV.jpg
je ne vois pas en quoi faire un jeu pour un publique différent abaisse la qualité d'un titre.

Ils ont le droit de choisir leur clientèle. "L'orientation" d'un titre (casu, hard core, main stream ou niche) n'a absolument rien à voir avec sa qualité.
Citation :
Publié par xkz92

Les notes presse, c'est une blague où le 7/10 représente un jeu moyen et où les 10/10 se distribuent au même rythme que les chèques des éditeurs aux testeurs mais les notes utilisateurs ont quand même réussi l'exploit d'être encore plus ridicules. C'est une bataille incessante entre les fanboys (ou parfois les devs, hein EA) qui viennent coller des 10/10 à tous leurs jeux préférés et les haters qui viennent coller des 0/10 à des jeux auxquels ils n'ont JAMAIS joué.
Yep, c'est vrai que blizzard, petit studio indépendant de 2 personnes, n'a donc pas les moyens d'envoyer de cheques aux-dits journalistes, alors qu'a l'inverse, GGG, grande multinational, va graisser la patte a tous les journalistes possibles et imaginables.

Et pis c'est vrai que la taille de la base de fanboy est beaucoup plus faible pour blizzard, c'est bien connu que le nombre de personne achetant les yeux fermé est très basse.
je préfère POE a D3 mais niveau qualités ça ne se discute pas, D3 est très loin devant POE.

Il faut être aveugle ou le pire des hater pour penser que POE > D3. Il y a des "petits" detail qui tuent sur POE et qui mettent le jeu complètement hors course, le premier étant le rubber banding par exemple. La finition entre le jeu Blizzard et le jeu de GGG est sans comparaison.

Après on peut préféré l'orientation d'un jeu plus que celle d'un autre, mais celà n' a rien à voir avec la qualité.

Dernière modification par Electre ; 08/11/2013 à 09h29.
Ba, après, c'est toujours le meme débat. A quel point la finition rattrape le manque d'innovation?

Parce que la, si je suis entièrement d'accord avec toi que sur le niveau technique, PoE est pas excellent (euphemisme), mais sur le coté gamedesign, il explose de très très loin D3 si on arrive a passer les premiers lvl qui sont lents.

Mais derrière, je joue pas forcement a un jeu, surtout aussi libre en terme de possibilités, pour sa finition, mais justement pour ses possibilités offertes au gameplay.
Citation :
Publié par Keyen
Ba, après, c'est toujours le meme débat. A quel point la finition rattrape le manque d'innovation?

Parce que la, si je suis entièrement d'accord avec toi que sur le niveau technique, PoE est pas excellent (euphemisme), mais sur le coté gamedesign, il explose de très très loin D3 si on arrive a passer les premiers lvl qui sont lents.

Mais derrière, je joue pas forcement a un jeu, surtout aussi libre en terme de possibilités, pour sa finition, mais justement pour ses possibilités offertes au gameplay.
+1 Je n'aurais pas mieux exprimé mon avis.

Blizzard ne sait pas créer de gameplay, la finition et le service technique à toujours été irréprochable.

Tetris tu peux me le refourguer à toutes les sauces et toujours plus beau mais si c'est chaque fois plus cher pour un gameplay/idée que je connais par coeur et qui me tient 10min, ça va quoi.

Blizzard est une société et une marque, il faut différencier des gars qui y bossent. Ils viennent et partent tous les jours, les précurseurs et leur envie ont mon éternel respect mais ils ne sont plus là, ceux d'aujourd'hui les financiers, les calculateurs qui ne connaissent même pas leurs jeux et n'ont aucun courage dans une si belle boite (avant) ont mon profond mépris.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés