[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

ind · 30/11/2025, 20h27

Si ça t intéressé il y a énormément d.article.etc.. sur cette période.

Le privé US c'est bien gavé, les USA ont largement privatisé la logistique et l après guerre.

Les montants sont juste délirant.

Sinon ils ont écrasé sadam, le Vietnam ils l ont perdu militairement.
Et l Afghanistan, les talibans pas ouf ont mené une guerre d.insurge.

Aloïsius · 30/11/2025, 20h30

Citation :

Publié par Taovos

Mais niveau militaire ils ont écrasé leur ennemie, c'est surtout que tout pays occupant un autre cela ne dure jamais super longtemps.

ça dépend des époques et du niveau de violence. Disons qu'une démocratie qui veut rester une démocratie, ça dure pas. Mais un régime autoritaire ou une théocratie raciste génocidaire, ça peut durer aussi longtemps qu'il y a des gens à tuer. Suffit de demander aux Tchétchènes, aux Tibétains ou aux Palestiniens.

Mordreck · 01/12/2025, 19h18

Citation :

Publié par Jenmir

Vu la qualité du pétrole vénézuélien et la difficulté de l’extraire, plus le coût de l’intervention pas sûr que ce soit hyper rentable pour les US.

Et quand bien même que ce soit rentable, si au final cela permet de faire chuter le régime de Maduro et ré-crée la filière pétrolière Vénézuélienne qui permettrait à nombre d’ingénieurs Vénézuélien ayant fuit le pays de revenir, re-crée les emplois détruit par le régime et redevelopper le pays, why not.

Le cout de l'intervention est supporte par les contribuables US.
Le benefice du petrole venezuelien reviens aux conglomerats petrolier.

Du coup, les mettre dans la meme balance suppose que les interets des contribuables US (ceux qui finance l'intervention US), des conglomerats petroliers (qui vont beneficier de l'intervention US) et des dirigeants US (qui decide de l'intervention) sont alignes. Why not.

Leni · 01/12/2025, 20h27

Ça ruisselle bien le pétrole ? il me semble que c'est un tantinet visqueux tout de même.

Borh · 02/12/2025, 16h22

Trump a officiellement gracié l'ex-président du Honduras Juan Orlando Hernández, condamné à 45 ans pour avoir mis en place un narco-État qui utilisait les moyens officiels, police, armée pour faire transiter des tonnes de cocaïne entre la Colombie et les USA.

Dans le même temps, Trump soutient officiellement le candidat du même parti Nasry Asfura (élection en cours actuellement), et annoncé de terribles conséquences pour le Honduras si son poulain ne l'emporte pas.

Aloïsius · 02/12/2025, 17h25

Le même Trump qui prétend combattre le trafic de drogue au Venezuela en massacrant des pêcheurs, y compris les rescapés de naufrages.

La seule explication, c'est que Trump veut sa part du trafic de coke, genre 10% sur chaque kilo en Trumpcoin.

ind · 02/12/2025, 17h31

Tu déconne mais c'est un sacré problème de balance commerciale ces histoires de traffic de drogue.
C'est important la balance commerciale pour trump.

Ils pourraient déjà commencer par au pif avoir une politique de santé sur la drogue en plus de bombarder les producteurs.

Ça a jamais suffit de les bombarder d' ailleurs.

Zarshka · 02/12/2025, 17h34

Citation :

Publié par Aloïsius

Le même Trump qui prétend combattre le trafic de drogue au Venezuela en massacrant des pêcheurs, y compris les rescapés de naufrages.

La seule explication, c'est que Trump veut sa part du trafic de coke, genre 10% sur chaque kilo en Trumpcoin.

Tu confonds, c'est le fils de Biden qui prend de la drogue.

Aloïsius · 02/12/2025, 17h47

Citation :

Publié par Zarshka

Tu confonds, c'est le fils de Biden qui prend de la drogue.

On sait que le papa prend des trucs aussi. Mais je parlais du pognon : il veut son %.

Borh · 02/12/2025, 18h02

Citation :

Publié par Aloïsius

Le même Trump qui prétend combattre le trafic de drogue au Venezuela en massacrant des pêcheurs, y compris les rescapés de naufrages.

La seule explication, c'est que Trump veut sa part du trafic de coke, genre 10% sur chaque kilo en Trumpcoin.

Il avait déjà gracié à Ross Ulbricht, un des plus gros trafiquants de drogue de l'Histoire des USA.
Comme le dit Zarshka, la drogue c'est mal que quand Hunter Biden en prend. Mais libérer les pires trafiquants, ça pose pas de problème. D'ailleurs un de ses anciens ministres RFK Jr, outre le fait qu'il ait été un junkie la majorité de sa vie était lui même un dealer quand il était à l'université. Et c'est lui qui est censé régler la crise des opioïdes.

Cpasmoi · 02/12/2025, 18h47

Il va finir par gracier El Chapo.

**Caniveau Royal** · 02/12/2025, 21h08

Citation :

Publié par Diesnieves

[depuis le fil sur l'ukraine] Nous sommes à la fin de l'année, mais un an ne s'est pas encore écoulé. Il reste encore 3 ans et ça c'est dans l'hypothèse où Trump respecte la constitution des USA.

Là où Trump et sa famille sont atroces, c'est qu'ils ne voient que leurs intérêts à eux.
Même pas ceux des Etats-Unis. En Ukraine, ils négocient des bonnes positions qui pour des hôtels, qui une part dans ceci ou dans cela : c'est pour leur pomme, c'est même pas pour les américains !
On leur a dit : "Si vous virez les sanctions, il y a 300 milliards à récupérer qu'elles bloquent". Mais c'est pour les Krushner, Trump et Witkoff, ça. C'est juste des vautours à table. Ce que deviennent l'Ukraine, l'Europe, ils s'en moquent. Ils veulent s'en mettre plein les poches. C'est du racket.

Mais Trump, ça n'aura qu'un temps !
À partir de Janvier, ça va être moins simple pour lui : la Cour Suprême qui va juger les droits de douane,
et les dossiers Epstein qui auront été révélés en bonne partie le mi-Décembre...

Il y a les mid-terms que les démocrates vont préparer - il va y avoir du sport, chez eux : des têtes vont devoir changer -
et après ça, mi-deuxième année, il lui restera un an et demi, il sera dans la position du président qui part et ne peut plus se représenter, tout le monde l'aura lâché depuis longtemps, pour aller jouer sa partition.

Leni · 02/12/2025, 21h23

En effet ce sont des mafieux et des barbouzes, enfin tout le monde a l'air de commencer à s'en rendre compte.

THX · 02/12/2025, 22h13

Mais ça ne changera rien. Ni aujourd'hui, ni demain.
On est devenus une société soumise à la loi du plus fort, au rapport de force de 1 pour 10 millions. Et c'est le 1 qui gagne. Heureusement on a Internet pour se monter la tête o/

**Caniveau Royal** · 03/12/2025, 06h32

Le problème de Trump, c'est d'être con au dernier degré, dans tout ce qu'il fait.

1) Il aide la Russie, alors que si la Russie se renforce, cela nuira rapidement aux Etats-Unis

2) Tous les pays vont vers l’électricité, les énergies vertes ou renouvelables avec pour but d'avoir de plus en plus d'énergie à des coûts toujours moindres, parce qu'il y a explosion de la demande. Et lui, ordonne de revenir au siècle dernier, à la recherche du pétrole, voire du charbon...

3) Il veut le redémarrage des grandes industries de production manufacturières et des grandes industries automobiles d'autrefois. Non seulement elles ne sont plus pour les Etats-Unis d'aujourd'hui, mais il éjecte la population immigrée employable dans leurs postes peu ou moyennement qualifiés.

4) Et les droits de douane, auto-destructeurs.

Mag · 03/12/2025, 07h53

Totalement une faute de frappe et pas du tout un message de la part de M. Cravate russe.

Borh · 03/12/2025, 08h19

Hegseth est accusé par le Washington Post (étrange que Bezos ait laissé passer ça) d'avoir donné l'ordre de ne laisser aucun survivant après une première frappe contre un bateau de présumés trafiquants qui l'avait déjà fait couler. Ce qui constitut un crime de guerre.

Bizarrement ça a réveillé le congrès y compris certains Républicains. Je dis bizarrement parce qu'avec ICE qui déportent y compris des citoyens US dans des camps de concentration en Amérique centrale, ou Trump commet un coup d'État après avoir perdu les élections en 2020, et des tonnes d'autres décisions dingues, il était toujours soutenu. Peut-être le signe d'un affaiblissement de Trump.

En tout cas, ça parle d'une commission d'enquête, et de faire venir témoigner Hegseth sous serment.

Hegseth a d'abord dit qu'il n'y avait aucun survivant après la première frappe, puis voyant qu'il y avait des preuves du contraire, reporte la faute sur l'amiral Bradley mais tout en lui en apportant son soutien, alors que c'est bien Hegseth qui a donné l'ordre d'après le WP donc c'est sacrément pervers. L'Amiral a le choix, soit il sert de bouclier à Hegseth en espérant être protégé (mais une accusation de crime de guerre peut avoir de lourdes conséquences, il ne sera peut-être pas toujours protégé). Soit ils n'assume pas et il va subir les conséquences du camps MAGA.

https://www.reuters.com/world/americ...ls-2025-12-02/

Hier il y a eu une élection pour un siège de Représentant vacant au Tennessee. C'est un district deep red, qui a toujours été Républicain avec des marges de 20 à 40 points. Lors de la présidentielle; Trump était devant Harris avec une marche de 22%. Mais les Républicains ne devaient pas être sereins car Trump et Johnson se sont investis dans la campagne.
Le candidat Républicain l'a finalement emporté avec 53.91% des voix.

Quint` · 03/12/2025, 09h57

Citation :

Publié par Borh

En tout cas, ça parle d'une commission d'enquête, et de faire venir témoigner Hegseth sous serment.

Ce qui n'a plus aucune valeur malheureusement. Il pourra mentir autant qu'il veut sans conséquences (on l'a déjà vu à plusieurs reprises avec plusieurs républicains).
Un républicain ne peut tomber que si les trumpistes le décident.

skywise · 03/12/2025, 10h21

Ou la NRA ... :/

Lugi Sakabu · 03/12/2025, 10h22

Et accessoirement, les criminels de guerres étasuniens qui ont fini par être condamnés (ce qui est loin d'être la majorité d'entre eux), ont fini par être graciés par Trump. Sans que les républicains s'en émeuvent plus que ça. Au contraire, même.

Du coup...

Scrooge McDuck · 03/12/2025, 14h37

Citation :

Publié par Caniveau Royal

2) Tous les pays vont vers l’électricité, les énergies vertes ou renouvelables avec pour but d'avoir de plus en plus d'énergie à des coûts toujours moindres, parce qu'il y a explosion de la demande. Et lui, ordonne de revenir au siècle dernier, à la recherche du pétrole, voire du charbon...

En quoi le charbon et le pétrole sont des énergies du passé ? On n'en a jamais consommé autant qu'aujourd'hui sur la planète

**Ourukai** · 03/12/2025, 14h53

Ce sont des énergies du passé dans le sens où il n'y en a plus que pour quelques décennies, voire un siècle (pétrole et gaz) et 150 à 200 ans (charbon, mais il ne faudrait pas trop y toucher sous peine de faire exploser le changement climatique

).

De facto, il va falloir trouver autre chose rapidement, pour se substituer aux énergies fossiles

Spoiler alert : on est dans la merde.

Quint` · 03/12/2025, 15h03

Après, une "bonne" nouvelle, c'est qu'on gaspille tellement d'énergie actuellement pour n'importe quoi qu'on peut très bien envisager une société moins consommatrice mais presque aussi avancée pour les choses essentielles (santé, et nourriture quoi).

Le problème, c'est de le faire, et de trouver le modèle économique pour le soutenir…

Pour résumer, le problème est plus politique que technique.

Scrooge McDuck · 03/12/2025, 15h08

Il y a un peu plus d'une dizaine d'années on pensait encore qu'il y aurait une pénurie de ces ressources énergétiques et que donc c'est cela qui aurait une incidence pour limiter le changement climatique. Mais avec l'évolution des techniques d'extraction, on se rend compte que non. On n'aura pas fini de d'épuiser le pétrole et le charbon que le réchauffement climatique serait déjà hors de contrôle. Et je reste persuadé que malgré ça on ira gratter jusqu'à la dernière goutte de pétrole ou de charbon disponible.

SekYo · 03/12/2025, 15h16

Note que tu peux avoir des pénuries localement, et que vu que par exemple le Charbon c'est quand même très massif et non liquide/gazeux, c'est compliqué à transporter sur de très longue distance. On a plus beaucoup de charbon en Europe

Après c'est sur que vu les stocks dans certains pays, faut pas compter sur son épuisement pour limiter le RC.

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Zarshka Tu confonds, c'est le fils de Biden qui prend de la drogue. On sait que le papa prend des trucs aussi. Mais je parlais du pognon : il veut son %.
02/12/2025, 17h47	Télécharger la pièce jointe

Leni Alpha & Oméga	Ça ruisselle bien le pétrole ? il me semble que c'est un tantinet visqueux tout de même.
01/12/2025, 20h27

Aloïsius Alpha & Oméga	Le même Trump qui prétend combattre le trafic de drogue au Venezuela en massacrant des pêcheurs, y compris les rescapés de naufrages. La seule explication, c'est que Trump veut sa part du trafic de coke, genre 10% sur chaque kilo en Trumpcoin.
02/12/2025, 17h25

ind Empereur / Impératrice	Tu déconne mais c'est un sacré problème de balance commerciale ces histoires de traffic de drogue. C'est important la balance commerciale pour trump. Ils pourraient déjà commencer par au pif avoir une politique de santé sur la drogue en plus de bombarder les producteurs. Ça a jamais suffit de les bombarder d' ailleurs.
02/12/2025, 17h31

Zarshka Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aloïsius Le même Trump qui prétend combattre le trafic de drogue au Venezuela en massacrant des pêcheurs, y compris les rescapés de naufrages. La seule explication, c'est que Trump veut sa part du trafic de coke, genre 10% sur chaque kilo en Trumpcoin. Tu confonds, c'est le fils de Biden qui prend de la drogue.
02/12/2025, 17h34

Cpasmoi Alpha & Oméga	Il va finir par gracier El Chapo.
02/12/2025, 18h47

Leni Alpha & Oméga	En effet ce sont des mafieux et des barbouzes, enfin tout le monde a l'air de commencer à s'en rendre compte.
02/12/2025, 21h23

THX Alpha & Oméga	Mais ça ne changera rien. Ni aujourd'hui, ni demain. On est devenus une société soumise à la loi du plus fort, au rapport de force de 1 pour 10 millions. Et c'est le 1 qui gagne. Heureusement on a Internet pour se monter la tête o/
02/12/2025, 22h13

Mag Oracle	Totalement une faute de frappe et pas du tout un message de la part de M. Cravate russe.
03/12/2025, 07h53	Télécharger la pièce jointe

Lugi Sakabu Alpha & Oméga	Et accessoirement, les criminels de guerres étasuniens qui ont fini par être condamnés (ce qui est loin d'être la majorité d'entre eux), ont fini par être graciés par Trump. Sans que les républicains s'en émeuvent plus que ça. Au contraire, même. Du coup...
03/12/2025, 10h22

Ourukai Alpha & Oméga	Ce sont des énergies du passé dans le sens où il n'y en a plus que pour quelques décennies, voire un siècle (pétrole et gaz) et 150 à 200 ans (charbon, mais il ne faudrait pas trop y toucher sous peine de faire exploser le changement climatique ). De facto, il va falloir trouver autre chose rapidement, pour se substituer aux énergies fossiles Spoiler alert : on est dans la merde.
03/12/2025, 14h53

SekYo	Note que tu peux avoir des pénuries localement, et que vu que par exemple le Charbon c'est quand même très massif et non liquide/gazeux, c'est compliqué à transporter sur de très longue distance. On a plus beaucoup de charbon en Europe Après c'est sur que vu les stocks dans certains pays, faut pas compter sur son épuisement pour limiter le RC.
03/12/2025, 15h16

[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Connectés sur ce fil