[Anthodev]

Citation :

Publié par Quint`

Aloïsius est bien gentil de te donner ces éléments pour apporter un minimum de légitimité à ta réaction, mais le fond de l'histoire c'est que tu débarques sur un thread où on est tous au courant des positions de Sinema depuis au moins 3 ans (bientôt 4) comme si tu révélais un truc propre à démonter les positions progressistes.

Le truc surtout c'est que ça fait une demi-douzaine d'années qu'elle n'a rien fait indiquant qu'elle est une progressiste. Le truc sur le fait qu'elle s'est annoncée bi et athée ça date d'une quinzaine d'années, donc bon, venir sur le thread disant qu'elle est une figure progressiste alors que c'est indiqué nul part ces dernières années et que c'est affirmé sans donner de source appuyant cela, c'est plus cela la faute.

[Ghalleinne]

Au delà du coté moisie de la dame, faire sauter la règle du filibuster, ça n'a pas toujours réussi aux démocrates. Ils avaient fait pareil pour tenter de permettre à Obama de nommer son juge et Trump derrière à pu passer tous les plus sombres crétins qu'il voulait sans que les démocrates ne puissent rien faire...

Enfin, pour le coup c'est assez débile qu'une règle de majorité qualifiée puisse être supprimée par un vote à la majorité simple.

Du coup la dame est sans doute corrompue et nulle, et démocrate seulement pour se faire élire, mais ça me semble compréhensible que certains chez les démocrates soient pas super chaud pour faire sauter cette règle encore une fois.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Le combat "propriétaires-locataires" est trop binaire, chacun à ses problèmes et chacun doit assurer sa survie, on ne peut pas investir 100k dans des rénos et garder des loyers à 600$.

Il me semblait pourtant que tu pouvais justifier une hausse de loyer si tu faisais des gros travaux 🤔

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Il me semblait pourtant que tu pouvais justifier une hausse de loyer si tu faisais des gros travaux 🤔

C'est quand même compliqué (et différent au Québec, en général les proprios font ce qu'on appelle des "rénovictions", tu vires les locataires pour travaux, fait des travaux d'esthétisme, et double le loyer, c'est dégueulasse, mais je comprends aussi le point de vue du proprio honnête qui veut juste entretenir sa bâtisse et ne le peut pas financièrement sans hausser les loyers).

[Ismène]

Citation :

Publié par Anthodev

Le truc surtout c'est que ça fait une demi-douzaine d'années qu'elle n'a rien fait indiquant qu'elle est une progressiste. Le truc sur le fait qu'elle s'est annoncée bi et athée ça date d'une quinzaine d'années, donc bon, venir sur le thread disant qu'elle est une figure progressiste alors que c'est indiqué nul part ces dernières années et que c'est affirmé sans donner de source appuyant cela, c'est plus cela la faute.

Elle représente au contraire un schéma assez classique. SJW il y a presque 20 ans quand elle était une nobody, elle s'est créée une position et elle ne va plus trouver judicieux de faire sa conasse pour foutre tout en l'air car en se rapprochant du système avec sa propre élection, elle ne va plus chercher à torpiller ce même système qu'elle a pleinement intégré.

[Aloïsius]

Donald Trump, qui a besoin de vieux blancs évangéliques en état de voter en 2024, a adopté une position pro-vax depuis quelques temps, et avait récolté des huées.

Mais comme il est malin et connait bien son électorat, il a trouvé la ruse, le cheat-code :
il accuse désormais les Démocrates de comploter contre les blancs et de réserver le vaccin aux noirs. Il explique même dans son dernier meeting qu'à New York les blancs sont renvoyés au fond de la ligne quand ils veulent se faire vacciner.

C'est le dernier espoir. Sauver leur vie ou celle de leur proche, ça ne marche pas. Eviter de devenir potentiellement impuissant, ça n'a pas marché non plus. Le covid ne confisquant pas les armes, il ne reste qu'un moyen d'inciter les évangéliques blancs "MAGA" à se vacciner : le racisme et le complotisme.

[Kikako]

Corentin Sellin sur le plan pour garder le pouvoir et comment Trump pourrait bien ne pas être inquiété pour cela.
En gros, tant que Trump verrouille ses proches collaborateurs, difficile de lui faire porter le chapeau, ce qui serait sans précédent pour un président en exercice (à l'époque).

2. Ce document publié par @politico, désormais en possession de la commission d'enquête de la Chambre sur l'insurrection du Capitole du 6/01/2021, marque à la fois la portée historique de l'événement mais aussi la difficulté présente et à venir pour en rendre #Trump responsable.

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) January 22, 2022

[Grukfol]

Breyer va se retirer de la cour supreme americaine

https://www.nbcnews.com/politics/sup...tment-n1288042

Ca va permettre a Biden de pas prendre le risque de le voir clamser sous un president republicain, et de pouvoir le remplacer par un juge un peu plus de son bord

[Aloïsius]

J'y croyais plus. Le mec s'accrochait en mode yolo depuis plus d'un an. Il a du comprendre qu'il n'y avait aucune chance pour que le Sénat républicain laisse Biden nommer son successeur après les élections de cette année. Et il a du voir que ses chers collègues n'avaient rien à foutre de la jurisprudence de la Cour et s'apprêtaient à continuer de revenir sur un paquet de droits, à commencer par l'avortement.

[Quint`]

Dans une timeline alternative, en 2016 les démocrates se laissent pas marcher dessus et nomment Garland, et RBG laisse sa place comme Breyer vient de le faire… 5-4 en faveur des libéraux.

Enfin bon dans une timeline alternative Trump n'est pas élu.

[Thesith]

Franchement vous pensez qu'il va réussir à nommer son candidat ? je veux dire novembre 2022 y a des élections. Les républicains vont refaire le coup et tout faire pour freiner, voir empêcher la nomination.

Surtout qu'au Sénat y a des agents républicains qui se font passer pour des démocrates...

Bref on est bien sûr qu'il va pouvoir nommer qu'il il veut dans les temps ?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Thesith

Franchement vous pensez qu'il va réussir à nommer son candidat ? je veux dire novembre 2022 y a des élections. Les républicains vont refaire le coup et tout faire pour freiner, voir empêcher la nomination.

Surtout qu'au Sénat y a des agents républicains qui se font passer pour des démocrates...

Bref on est bien sûr qu'il va pouvoir nommer qu'il il veut dans les temps ?

Citation :

Biden is expected to act quickly to nominate a successor who can be ready to serve when the court's new term begins Oct. 3. A former chairman of the Senate Judiciary Committee, Biden knows firsthand how the confirmation process works.

Pas de soucis. Après les élections, en revanche...

[Kikako]

Citation :

Publié par Aloïsius

Pas de soucis. Après les élections, en revanche...

En es tu si certain ? Il faut les voix de Manchin et Sinema, non?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Kikako

En es tu si certain ? Il faut les voix de Manchin et Sinema, non?

Pour ça, il n'y aura pas de problèmes à mon avis. Il pourrait même y avoir des républicains (comme la sénatrice d'Alaska ou celle du Maine). En revanche, dès que Mitch aura repris le contrôle du Sénat...

[Colsk]

Citation :

Publié par Kikako

En es tu si certain ? Il faut les voix de Manchin et Sinema, non?

Pour un juge à la cour suprême, s'ils votent contre, ils sont finis au niveau des démocrates.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Colsk

Pour un juge à la cour suprême, s'ils votent contre, ils sont finis au niveau des démocrates.

Avec tout ce qu'ils ont déjà fait ils devraient être déjà fini niveau démocrate, c'est assez incroyable que le parti les laissent garder l'étiquette démocrate.

[Kikako]

Ils resteront démocrate l’alternative étant que la pseudo majorité Démocrate au Sénat n'en aurai même plus le masque.
Manchin et Sinema peuvent faire ce qu'ils veulent, leur évictions garantissant que les lois ne passeraient plus, même amputées de mesures phares, sans parler du camouflet de la perte d'une majorité pour un président du même bord.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Kikako

Ils resteront démocrate l’alternative étant que la pseudo majorité Démocrate au Sénat n'en aurai même plus le masque.

Ils peuvent passer Indépendant comme Sanders, au moins ce serait plus honnête idéologiquement de leur part.

Citation :

Publié par Kikako

Manchin et Sinema peuvent faire ce qu'ils veulent, leur évictions garantissant que les lois ne passeraient plus, même amputées de mesures phares, sans parler du camouflet de la perte d'une majorité pour un président du même bord.

C'est déjà le cas.

[Kikako]

Si les Démocrates pensaient qu'un lambeau de loi/juge pas trop libéral soit pire que pas de loi du tout/un juge républicain, ils vireraient Manchin et Sinema.

Si Manchin et Sinema passaient indépendants, ils deviendraient inutiles, non courtisés, ou pire, un républicain pourrait être tenté de prendre leur place de destructeur de loi sous couvert de vote bipartisan. Quant à leur intégrité, je te trouve optimiste de penser qu'ils en ont une.

IMHO, la situation est stable, loin d'être idéale mais stable.

[Aloïsius]

Les démocrates d'Arizona ont censuré Sinema. Un peu comme un paquet d'élus républicains ont été censurés par leurs bases locales pour ne pas avoir participé à la tentative de coup d'Etat de Trump. Elle s'en fout, elle n'a pas d'élection avant 2026 de mémoire.

[Thesith]

Citation :

Publié par Aloïsius

Pas de soucis. Après les élections, en revanche...

Je sabrerais le champagne le jour où le/la juge sera nommé. En attendant permets moi d'être très prudent vu le passif récent.
En tout cas Biden doit faire vite, car novembre prochain c'est fini.
Avec tout ce qui se passe, pour moi les chances des démocrates de garder la chambre et le sénat sont passés à presque 0.
En tout cas Sénat c'est mort, faudrait un miracle désormais.

[HuPi]

Citation :

Publié par Anthodev

Avec tout ce qu'ils ont déjà fait ils devraient être déjà fini niveau démocrate, c'est assez incroyable que le parti les laissent garder l'étiquette démocrate.

Et les démocrates perdraient automatiquement le siège. Leur 50/50 se transformerait en 48/52. Allez 49/51 si on considère l'Arizona comme pouvant rester démocrate.

Les états ruraux ont énormément de pouvoir au Sénat et les démocrates devraient commencer à se poser la question de comment les récupérer.

[Anthodev]

Citation :

Publié par HuPi

Et les démocrates perdraient automatiquement le siège. Leur 50/50 se transformerait en 48/52.

Dans les faits c'est déjà le cas, donc ça ne changerait pas grand chose.

[HuPi]

Citation :

Publié par Anthodev

Dans les faits c'est déjà le cas, donc ça ne changerait pas grand chose.

Non ça n'est pas le cas. Manchin, tu négocies avec lui dès lors que tes exigences ne touchent pas les secteurs économiques de la virginie occidentale et Simena avec les laboratoires pharmaceutiques.

Donner des garanties à ces sénateurs auraient pu débloquer Biden.

De toute façon, les démocrates s'enfoncent. La communication autour de la nomination à la cour suprême va être catastrophique. Les démocrates vont mettre en avant la couleur de peau, le sexe, le genre ou what ever plutôt que les compétences de la personne. Le nominé sera donc perçu pour ces raisons plutôt que pour ses compétences juridiques. Ça promet. Les républicains vont pouvoir s'en donner à coeur joie.

[Anthodev]

Citation :

Publié par HuPi

Non ça n'est pas le cas. Manchin, tu négocies avec lui dès lors que tes exigences ne touchent pas les secteurs économiques de la virginie occidentale et Simena avec les laboratoires pharmaceutiques.

Donner des garanties à ces sénateurs auraient pu débloquer Biden.

Quand t'en es à bloquer des textes essentiels comme le plan écologique, les plans sociaux (comme toutes les améliorations des couvertures médicales) qui sont vitales à la fois pour la planète, son pays, son parti, son État et ses électeurs mais qu'on préfère refuser les textes parce que ça va à l'encontre des lobbys qui te paient grassement, c'est que t'en as rien à foutre de l'intérêt collectif ou de l'intérêt de ton parti et que du coup que rien ne justifie d'y rester.

Car si Biden est autant dans la merde que ça maintenant, c'est partiellement à cause de Manchin et Sinema qui n'en ont rien à foutre de prendre les décisions qui s'imposent pour le bien du plus grand nombre et de leur parti. dans en l'état, les démocrates sont à 48/50 au Sénat et rien ne pourra changer de position les deux corrompus quand on voit comment ils bloquent sans même chercher à négocier (Manchin n'a jamais voulu bouger d'un pouce sur la 2e partie du plan et pour Sinema on a vu ce qui s'est pas passé, ils ne réfléchissent qu'à la taille du chèque).