L'Agora

[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Prootch
Trump condamné pour avoir utilisé l'argent de sa fondation à des fins politiques

Donald Trump a été condamné ce jeudi 7 novembre par un tribunal de New York à verser 2 millions de dollars de dommages intérêts pour avoir utilisé sa fondation comme instrument politique, dans le cadre d’un accord amiable.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/...ef=fr-homepage

Et pan l'oiseau !
Mouais, c'est un "plea deal", le même genre de saloperie qui avait transformé la condamnation d'Epstein en floride en camp de vacances hein

Tu vas voir qu'il va encore tourner çà comme une victoire pour lui.
C'est improbable qu'il y en ai d'autre et si ça s'officialise, ça risque de rebattre les cartes au niveau de la primaire. Si Bloomberg entre dans la danse, il y a une possibilité réelle qu'il siphonne l'électorat de Biden (ou au minimum le support du DNC) et une partie de l'électorat de Warren.

Après je me demande si ce n'est pas justement un move du DNC face à l'aura autour de la campagne de Biden (et que Bloomberg se sente être le sauveur).

C'est également une candidature dangereuse pour Trump, parce que lui qui se dit être un excellent businessman, il aura quelqu'un de meilleur que lui en face, donc c'est un argument qui perdra en force. D'ailleurs le profil de Bloomberg pourrait même pousser des républicains modérés à voter pour lui.
C'est marrant, mais chaque fois que Trump ou ses sbires veulent faire taire une femme, ils utilisent les mêmes techniques :
https://www.theguardian.com/us-news/...ts-impeachment

Les mecs, ils ont trop regardé de slashers dans lesquelles une bonnasse lambda est terrorisée par des appels téléphoniques d'un psychopathe (qui appelle depuis la maison. blanche.) et s'imaginent qu'il suffit d'un peu de harcèlement et de menaces de mort pour les faire taire.

J'aimerai bien avoir une étude statistique à ce sujet un jour* : y-a-t-il une corrélation entre le sexe, la race ou l'âge de la cible et le choix par le gang de Trump de la coercition ou de la corruption pour faire taire les témoins ?

* la liste devenant longue comme le bras, une telle étude serait statistiquement significative. Faut juste attendre que ces gens soient sortis de la Maison Blanche et espérer que les poursuites judiciaires aboutissent à l'ouverture des archives qui vont bien.
Donald Trump Jr. a publié mercredi sur Twitter l'identité d'un employé de la CIA présenté comme l'agent dont le témoignage a déclenché la procédure de destitution contre son père, au mépris des règles de protection des lanceurs d'alerte.

A quand le lynchage des anti-trump ?

Dernière modification par Prootch ; 12/11/2019 à 14h34.
Google vient de récupérer les données médicales de 50M de personnes sans leur consentement:

https://www.lemonde.fr/economie/arti...8878_3234.html

On se dirige de plus en plus vers une réalité de science fiction, celle ou les gouvernement n'existent plus, et ont été remplacés par des corporations. Ça ne me surprendrait pas que d'ici 15/20 ans google dirige nos vies, dans tous les sens du terme.
Citation :
Publié par Cpasmoi
Google vient de récupérer les données médicales de 50M de personnes sans leur consentement:

https://www.lemonde.fr/economie/arti...8878_3234.html

On se dirige de plus en plus vers une réalité de science fiction, celle ou les gouvernement n'existent plus, et ont été remplacés par des corporations. Ça ne me surprendrait pas que d'ici 15/20 ans google dirige nos vies, dans tous les sens du terme.
C'est surprenant, quand on défend "l'intérêt général", de s'offusquer quand c'est une boîte privée qui agit dans l'intérêt général (et le sien, bien entendu, l'un n'exclut pas forcément l'autre).

Ces data vont améliorer l'analyse prédictive de Google, qui cette année rappelons le a vu ses algorithmes mieux détecter le cancer du poumon que des radiologues pourtant rompus à l'exercice...

Alors entendons nous bien, je ne défends pas Google, chacun devrait être libre de choisir de partager ses données ou non. Je souligne simplement que les états dirigent nos vies, dans tous les sens du terme. Google sera-t-il pire ou meilleur dans l'intérêt général si cher aux pourfendeurs de l'individualisme ?
Infiniment pire. Parce que, au contraire d'un gouvernement, une méga corporation n'a de compte à rendre à personne et ses dirigeants ne sont pas élus par le peuple.


Citation :
C'est surprenant, quand on défend "l'intérêt général", de s'offusquer quand c'est une boîte privée qui agit dans l'intérêt général (et le sien, bien entendu, l'un n'exclut pas forcément l'autre).
Non non tu prend le problème à l'envers. Une compagnie agit toujours dans son propre intérêt et parfois, rarement, cet intérêt rejoint l'intérêt général. Pas l'inverse.
Citation :
Publié par Ron Jouçamabenlabeye
Google sera-t-il pire ou meilleur dans l'intérêt général si cher aux pourfendeurs de l'individualisme ?
Pire par définition puisque statutairement google défend prioritairement des intérêts particuliers: ceux de ses actionnaires. Tu ne peux même pas leur laisser le bénéfice du doute.
https://www.nbcnews.com/politics/don...sions-n1080651

Bolton défonce la famille Trump dans un discours semi-privé, où il explique que la politique conduite par les USA est dictée par les intérêts financiers de Trump et Kushner, en particulier en Syrie. Au passage, comme toujours avec les Trumpistes ou ex-trumpistes, tout est affaire de projection. Le bellicisme délirant de Bolton et des néocons a toujours été en parfaite harmonie avec leurs intérêts financiers. Il est donc logique qu'il porte ce genre d'accusation contre Trump.

Mais ce qui vraiment choqué son auditoire, c'est autre chose :
Citation :
He also suggested that Kushner and Ivanka Trump could convince the president to rewrite his legacy and nominate a liberal like Lawrence Tribe — a Harvard Law professor who has questioned Trump’s fitness for office and was a legal adviser to Barack Obama’s 2008 campaign — to the Supreme Court, the people present for Bolton's speech said.
Bolton said, with an eye roll that suggested he doesn’t take them seriously, that Kushner and Ivanka Trump could do so in an attempt to prove they had real influence and were in the White House representing the people they want to be in social circles with at home in New York City, the people present for his remarks said.
Those present said that at that point, the audience appeared shocked.

Lol. Juste lol.

edit : cette cour des miracles.
https://www.nbcnews.com/politics/don...cover-n1080356
C'est toutes les semaines. On a l'impression qu'ils ne recrutent que des bozos, des escrocs, des allumés, des pieds-nickelés... Entre le mec qui vendait des WC profonds pour longues bites et des machines à remonter le temps ; et celle qui colle sa photo sur une fausse "une" de Time pour faire croire que son ONG existe...

Dernière modification par Aloïsius ; 12/11/2019 à 23h08.
Citation :
Publié par Ron Jouçamabenlabeye
C'est surprenant, quand on défend "l'intérêt général", de s'offusquer quand c'est une boîte privée qui agit dans l'intérêt général (et le sien, bien entendu, l'un n'exclut pas forcément l'autre).

Ces data vont améliorer l'analyse prédictive de Google, qui cette année rappelons le a vu ses algorithmes mieux détecter le cancer du poumon que des radiologues pourtant rompus à l'exercice...

Alors entendons nous bien, je ne défends pas Google, chacun devrait être libre de choisir de partager ses données ou non. Je souligne simplement que les états dirigent nos vies, dans tous les sens du terme. Google sera-t-il pire ou meilleur dans l'intérêt général si cher aux pourfendeurs de l'individualisme ?
Ce qui ne bénéficiera à (long) terme qu'aux plus riches grâce aux données de Mr/Madame tout le monde.

Les états sont en faillite, ce sont effectivement eux qui devraient gérer ce genre de programme (même si ça peut très bien être une boite privée qui le même pour l'État), ils échouent dans leur mission parce qu'on élit des populistes et des incompétents.
Citation :
Publié par Ron Jouçamabenlabeye
C'est surprenant, quand on défend "l'intérêt général", de s'offusquer quand c'est une boîte privée qui agit dans l'intérêt général (et le sien, bien entendu, l'un n'exclut pas forcément l'autre).

Ces data vont améliorer l'analyse prédictive de Google, qui cette année rappelons le a vu ses algorithmes mieux détecter le cancer du poumon que des radiologues pourtant rompus à l'exercice...

Alors entendons nous bien, je ne défends pas Google, chacun devrait être libre de choisir de partager ses données ou non. Je souligne simplement que les états dirigent nos vies, dans tous les sens du terme. Google sera-t-il pire ou meilleur dans l'intérêt général si cher aux pourfendeurs de l'individualisme ?
c'est à dire que la seule chose qui intéresse ces entreprises voraces, c'est accumulation toujours renouvelée ; en d'autres termes, le profit maximum. Partant de là, l'intérêt général, on peut un chouïa en douter.
Citation :
Publié par Yasujiro Ozu
c'est à dire que la seule chose qui intéresse ces entreprises voraces, c'est accumulation toujours renouvelée ; en d'autres termes, le profit maximum. Partant de là, l'intérêt général, on peut un chouïa en douter.
Disons qu'il y a au final plus de chances que l'intérêt général bénéficie des actions de Google par rebond plutôt que ça vienne des politiques.
Citation :
Publié par Aloïsius
https://www.nbcnews.com/politics/don...sions-n1080651

Bolton défonce la famille Trump dans un discours semi-privé, où il explique que la politique conduite par les USA est dictée par les intérêts financiers de Trump et Kushner, en particulier en Syrie. Au passage, comme toujours avec les Trumpistes ou ex-trumpistes, tout est affaire de projection. Le bellicisme délirant de Bolton et des néocons a toujours été en parfaite harmonie avec leurs intérêts financiers. Il est donc logique qu'il porte ce genre d'accusation contre Trump.

Mais ce qui vraiment choqué son auditoire, c'est autre chose :



Lol. Juste lol.

edit : cette cour des miracles.
https://www.nbcnews.com/politics/don...cover-n1080356
C'est toutes les semaines. On a l'impression qu'ils ne recrutent que des bozos, des escrocs, des allumés, des pieds-nickelés... Entre le mec qui vendait des WC profonds pour longues bites et des machines à remonter le temps ; et celle qui colle sa photo sur une fausse "une" de Time pour faire croire que son ONG existe...
On dit qu'à force de creuser on atteint la Chine, mais là il se passe quoi quand une fois qu'on est arrivé en Chine on continue de creuser car y a encore des trucs à trouver ?......

Mais ce qui me sidère le plus c'est pas que des gens de cette espèce se retrouve autour de Trump, ça c'est bien normal quand on a un pourri au pouvoir, on a rarement des gens honnêtes autour, mais comment il peut y avoir plus de 1/3 des américains à qui ça pose aucun problème parce que "Trump mène la politique qu'ils veulent" occultant tout le reste. Comment on peut dans une démocratie avec des médias pluraliste, avec un système éducatif (même imparfait) avec une longue culture du pluralisme politique et de la démocratie, comment on peut accepter d'avoir un tel pourri avec un entourage aussi vendu sans qu'une majorité de ces gens disent "on peut pas accepter de le voir détruire de l'intérieur nos instituions, et le laisser privilégié ses intérêts personnels sur ceux de la nation" (surtout qu'on parle d'un pays où le patriotisme c'est sacré).

J'arrive pas à comprendre, ça me dépasse, mon logiciel "d'analyse" bug..... et ça me fait peur car si un tel pays a 1/3 de sa population qui trouve ça normal, on est vraiment mal barré pour la suite....
Parce qu'il est difficile de se remettre en cause, il est difficile d'admettre que toutes tes valeurs supposées n'existent pas ou plus en fait et que si tu le fais, ta vie n'a plus forcément de sens.

Pour exemple dans les pays européen, tu as le communisme et l'acceptation de ce que c'était réellement grâce aux preuves qu'il n'était plus possible de nier. J'en ai connu un certain nombre qui n'ont pas réussi à accepter la vérité.
Pour beaucoup, se voiler la face tant qu'on peut est une meilleure solution (et ce n'est pas forcément faux par ailleurs si on se place de leur point de vue, pas évidemment d'un quelconque point de vue sociétal).

Cela ne reste que mon avis par ailleurs.
Citation :
Publié par Thesith
On dit qu'à force de creuser on atteint la Chine, mais là il se passe quoi quand une fois qu'on est arrivé en Chine on continue de creuser car y a encore des trucs à trouver ?......

Mais ce qui me sidère le plus c'est pas que des gens de cette espèce se retrouve autour de Trump, ça c'est bien normal quand on a un pourri au pouvoir, on a rarement des gens honnêtes autour, mais comment il peut y avoir plus de 1/3 des américains à qui ça pose aucun problème parce que "Trump mène la politique qu'ils veulent" occultant tout le reste. Comment on peut dans une démocratie avec des médias pluraliste, avec un système éducatif (même imparfait) avec une longue culture du pluralisme politique et de la démocratie, comment on peut accepter d'avoir un tel pourri avec un entourage aussi vendu sans qu'une majorité de ces gens disent "on peut pas accepter de le voir détruire de l'intérieur nos instituions, et le laisser privilégié ses intérêts personnels sur ceux de la nation" (surtout qu'on parle d'un pays où le patriotisme c'est sacré).

J'arrive pas à comprendre, ça me dépasse, mon logiciel "d'analyse" bug..... et ça me fait peur car si un tel pays a 1/3 de sa population qui trouve ça normal, on est vraiment mal barré pour la suite....
Je crois que c'est lié a la notion d'identité (quelle que soit la définition qu'un individu en fait, de l'EG a l'ED en passant par le centre). Et la logique qui s'ensuit est que les gens qui font face a la perception/sensation de perte d'identité, l’assimilent a une perte de soi = mort ==> tout est acceptable pour contrer cela.

Entre crever et un mangeur d'enfants, beaucoup préfèrent le mangeur d'enfants. Demande aux Athéniens et leur tribut au minotaure.
Citation :
“In an ever-changing, incomprehensible world the masses had reached the point where they would, at the same time, believe everything and nothing, think that everything was possible and that nothing was true. ... Mass propaganda discovered that its audience was ready at all times to believe the worst, no matter how absurd, and did not particularly object to being deceived because it held every statement to be a lie anyhow. The totalitarian mass leaders based their propaganda on the correct psychological assumption that, under such conditions, one could make people believe the most fantastic statements one day, and trust that if the next day they were given irrefutable proof of their falsehood, they would take refuge in cynicism; instead of deserting the leaders who had lied to them, they would protest that they had known all along that the statement was a lie and would admire the leaders for their superior tactical cleverness.”

― Hannah Arendt 1951. The Origins of Totalitarianism

1951 et pourtant parfaitement d'actualité. C'est juste un portrait parfait de la masse qui suit Trump. Tout y est, l'état profond, le 4d chess; les fake news... Et le "ever-changing, incomprehensible world", c'est internet envahi de propagandes et de fake news.

Rajoutons à ça que les US sont un terreau très fertile de base, vu que le pays a été méthodiquement miné depuis des décennies par l'empire Murdoch et sa machine a décérébrer de masse. On a un joli cocktail, bien explosif.

La seule petite lueur d'espoir qui reste c'est qu'on a un idiot à l'incompétence confondante comme Trump qui surfe sur cette vague aux US au lieu d'un fin tacticien, calculateur et bon orateur.
Citation :
Publié par Thesith

J'arrive pas à comprendre, ça me dépasse, mon logiciel "d'analyse" bug..... et ça me fait peur car si un tel pays a 1/3 de sa population qui trouve ça normal, on est vraiment mal barré pour la suite....
C'est d'autant plus délirant quand tu compares la situation actuelle aux causes des précédentes procédures d'Impeachment...

Tient d'ailleurs dans le genre "amusant", j'avais loupé que depuis 2018 le président de la NRA c'est... Oliver North. Le champion/fusible de l'affaire Iran-Contra.
C'est un scandale absolu l'insuline aux US. Tu as des tas de gens qui se font lourder de leurs assurances avec des maladies chroniques et qui ne peuvent plus se traiter.
C'est pour ça qu'ils veulent venir nous voler notre insuline. On a déjà des pharmacies canadiennes en ligne qui refusent de travailler pour des canadiens car elles envoient aux USA seulement.

Les USA sont incapables de se gérer eux même alors ils pillent le monde pour survivre à leurs excès.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée