Y a des fois je comprends pas leur algorithme:
FR : 13eme - 2nd au classement semaine - 190715 ----> -12k en prévisionnel
RA : 14eme - 1er au classement semaine - 198369 -----> -4k en prévisionnel
MdJ: 15eme - 3eme au classement semaine - 166625 --> +16k en prévisionnel
Donc les mecs qui ont le score le plus pourri prennent des points.
Les mecs qui étaient premiers et se font dépasser perdent des points mais pas trop.
Et nous on score que dalle alors qu'on se la donne depuis lundi, pour réussir à passer devant.
Je trouve ça un peu écœurant.
Parce que j'aime faire des pavés de profane avec des analogies aléatoires dans le tas, et saupoudré d'une pincée de prédictions.
Le système de calcul de GW2 prend en compte la différence de score et la différence de rang entre les serveurs. Suffit pas de gagner pour monter au classement, faut le faire avec la manière !
Ici, on avait deux serveurs (FR et RA) avec un score initial sensiblement équivalent et un serveur (MdJ) qui accusait presque 100 points "de rang" de retard, ce qui est assez énorme.
(Par analogie, si FR, c'est Djokovic et RA, c'est Federer, MdJ, c'est Gilles Simon.)
Donc le système, qui considère un match-up à 3 serveurs comme 3 matchs indépendants en 1 contre 1 (FR vs RA, FR vs MdJ et RA vs MdJ), va penser que FR et RA vont avoir un score final assez élevé et équivalent, tandis que MdJ va se faire rouler dessus avec véhémence par les deux autres, tellement qu'ils sont moins bons. Si ce scénario prévu arrive, il n'y aura que peu - voire pas - d'impact sur le classement au final. Toute variation par rapport à ce scénario entraînant une prise de points d'un côté (et donc une perte de points de l'autre).
(Par analogie : Djokovic devrait battre Federer au tie-break et poutrer Simon en 3 sets, Djokovic devrait donc perdre contre Federer au tie-break et poutrer Simon en 3 sets et Simon devrait donc se faire poutrer par tout le monde)
Sauf qu'il s'est passé quoi ?
- FR s'est retrouvé mené par RA alors que ç'aurait dû être le contraire, donc perte de points au classement, et MdJ s'est plus accroché que prévu, donc encore perte de points au classement. Perte de points contre RA + perte de points contre MdJ = grosse perte de points.
- RA mène FR alors que ç'aurait dû être le contraire, donc gain de points au classement. Par contre, MdJ s'est plus accroché que prévu, donc perte de points au classement. Gain de points contre FR + Perte de points contre MdJ ~= 0 (dans ce cas).
- MdJ a mieux tenu que prévu face aux deux autres, donc gain de points dans les deux cas. Gain de points contre FR + Gain de points contre RA = gros gain de points.
(Par analogie, les résultats finaux sont : Djokovic a perdu contre Federer au 5e set, Djokovic a battu Simon en 4 sets, Federer a donc finalement gagné contre Djokovic, même si c'était serré et a battu Simon en 4 sets. Et Simon, qui aurait dû se faire laminer, a mis un set à chacun de ses adversaires).
Que peut-on en déduire pour la semaine suivante ?
Eh bien, si les rangs restent à peu près similaire durant les 15h de jeu qu'il reste, on aura :
- RA dernier de sa poule avec un score à peu près similaire à Piken et plus de 60 points "de rang" de retard sur Riverside, donc si vous arrivez à tenir le score avec Piken tout en ne vous laissant pas trop distancer par Riverside, vous perdrez pas de points au classement.
- FR premier de sa poule avec 10 points "de rang" d'avance sur FS et 50 points "de rang" d'avance sur Gandara. Donc si on met pas la misère à Gandara tout en restant un cran au-dessus de FS, on perdra des points.
- MdJ premier de sa poule avec 50 points "de rang" d'avance sur Abbadon et 60 points "de rang" d'avance sur Clairière. Donc si vous voulez prendre des points au classement, va falloir mettre une grosse dérouillée à vos deux adversaires.
Voili, voilà, merci pour cette semaine en tous cas, ça aura été bien sympa, et au plaisir de vous revoir.
Et bonne semaine !