[Sujet général] Actualité de l'espace

Répondre
 
Partager Rechercher
https://www.bfmtv.com/planete/la-lum...e-1858348.html

Bon, Betelgeuse persiste à faiblir, mais ça ne ressemble pas à une explosion, plus un nuage de poussières.
Je me demande... La limite de Roche pour une étoile de cette taille et de cette densité, elle doit être dans l'étoile, non ? Sinon, cette baisse de luminosité, ça pourrait être la dislocation d'une planète ?
Lien direct vers le message - Vieux 15/02/2020, 11h56
Citation :
Publié par Longshot
Bonjour, je me pose une question conne, il se passe quoi exactement si une géante gazeuse désorbitée (ca se dit ?) entre en collision avec un soleil ?

Ca explose j'imagine, mais dans quelles proportions ?
Ça doit sans doute dépendre de la taille des objets... Mais vu la masse du soleil et des géantes gazeuses ( qui sont ridiculement petite en comparaison, je crois me souvenir que le soleil c’est quelque chose comme 95% de la masse du système solaire), je pense qu’elles se vaporiseraient avant même un quelconque impact...
Lien direct vers le message - Vieux 16/02/2020, 02h33
Non une planète qui rentre dans une étoile n'explose pas.

Tout dépend de la dite étoile et de la composition de la planète.

Grosso modo :

L'atmosphère, si la planète en possède une, commencera a être soufflé par les vents solaires.
Si la planète est peu dense, fragile (poreuse) les forces de marée disloquerons la planète avant d'atteindre l'étoile.

Par contre si la planète est très dense (du genre planète chthonienne) on peut imaginer que le noyau métallique survivent dans les couches externes de l'étoile.

Mais comme je disais au début tout dépend des paramètres de départ. Une planète poreuse en orbite d'une étoile Wolf-Rayet ou une planète métallique avec une croûte de diament en orbite d'une naine rouge ne donnera pas du tout le même résultat a la fin.
Dernière modification par Ghainor/Rodrek ; 17/02/2020 à 15h18.
Lien direct vers le message - Vieux 16/02/2020, 16h06
Dommage, je voulais le voir réussir sa mission.

Par contre :

Citation :
Dans la séquence captée et diffusée sur Twitter par le journaliste Justin Chapman, témoin de la scène, on peut voir les parachutes être déployés trop tôt, juste après le décollage.
C'est typiquement l'une des premières erreurs que l'on fait à Kerbal Space Program.

20989-1582473561-1976.png
Lien direct vers le message - Vieux 23/02/2020, 16h59
Télécharger la pièce jointe
Citation :
Publié par Cpasmoi
Est-ce une nouvelle de l'espace ?

Le platiste Michael Hugues est décédé après le crash de sa fusée:

https://www.lci.fr/international/le-...4UEb79wHOI5os#

Il voulait monter à 5000ft pour prouver que la terre était plate. Pourquoi privilégier une fusée à la place de n'importe quel avion léger ? On ne le saura jamais ...
Ou n'importe quelle montagne digne de ce nom
Lien direct vers le message - Vieux 23/02/2020, 17h33
Juste le Ventoux ca suffit. Comme c'est relativement plat autour y'a rien qui empêche de voir la courbure de l'horizon. A la montagne c'est pas forcément évident, vu qu'il y a plein d'autres montagnes qui bouchent la vue.
Lien direct vers le message - Vieux 23/02/2020, 17h55
Citation :
Publié par La Pelle du 18 Juin
Juste le Ventoux ca suffit. Comme c'est relativement plat autour y'a rien qui empêche de voir la courbure de l'horizon. A la montagne c'est pas forcément évident, vu qu'il y a plein d'autres montagnes qui bouchent la vue.
Y'a même plus simple :

20989-1582477665-8529.png
Lien direct vers le message - Vieux 23/02/2020, 18h07
Télécharger la pièce jointe
On m'a dit qu'en fait ce gars voulait juste se payer un projet de fusée amateur, et que son go fund me a juste recolté 300$. Alors il s'est fait passer pour un platiste pour se financer sur leurdos.

Je sais pas si c'est vrai, mais si c'est le cas c'est un gros troll.
Lien direct vers le message - Vieux 23/02/2020, 18h55
Ce soir il y a une super lune à observer :


Citation :
Ce soir n'hésitez pas à porter les yeux au ciel … depuis la fenêtre : pour peu que les nuages s'écartent un peu ou que le ciel soit dégagé ce sera l'émerveillement au cœur du confinement : une Super Lune ! C'est-à-dire la coïncidence de deux phénomènes astronomiques : le fait que notre satellite se trouve au périgée de son orbite - c'est-à-dire le point le plus près de la Terre - et la pleine Lune. La conjugaison de ces deux phénomènes à peu près au même moment- aboutit à ce que l'on appelle communément "une super Lune".
https://www.sciencesetavenir.fr/espa...er-lune_143297

J'ai essayé de faire une photo avec mon ptit télescope tout neuf :

superlune.jpg
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2020, 22h19
Télécharger la pièce jointe
Citation :
Publié par Timinou
Ce soir il y a une super lune à observer :
Dénomination bidon de journaliste putaclick comme dirait un youtoubeur spécialisé dans le domaine

D'après lui, il vaut mieux photographier la Lune quand elle forme des croissants, car c'est le moment où tu auras le plus de contraste et pourra voir les cratères, les reliefs et leurs ombres etc.

Ceci étant, bravo pour ta photo. Tu as quel matériel par curiosité ?
Lien direct vers le message - Vieux 08/04/2020, 10h08
Ca dépend pour la photo c'est quand même sympa de la voir pleine pour un amateur, ça fait de jolies photos et à l'oeil nu c'est sympa aussi.
Par contre effectivement j'ai fait des observations qui étaient beaucoup plus intéressantes et riches niveau détails observables quand elle était en croissant.
Merci pour la photo, c'était un premier test en plus.
Pour le matériel c'est un télescope Skywatcher N 130/650 Explorer EQ-2 et pour la photo un simple Samsung J7 2016.
Lien direct vers le message - Vieux 08/04/2020, 20h29
650... J'en suis loin avec le bête zoom 50-230 de mon appareil photo. M'enfin, étant confiné, c'est pas depuis mon appart en ville que je vais me lancer dans l'astrophoto.
Lien direct vers le message - Vieux 08/04/2020, 20h35
Citation :
Publié par Ghainor/Rodrek
Un article en français sur l'étude démontrant une anisotropie de l'expansion de l'univers :

https://www.futura-sciences.com/scie...ections-80499/
Est ce que cela change quelques choses dans les découvertes ou dans l’observation ? S’entend est ce que ces differecences pourrait amener à d’autres conclusions concernant les objets découverts jusqu’a Maintenant?
Lien direct vers le message - Vieux 11/04/2020, 09h08
Citation :
Publié par Aloïsius
ça dépend de quels objets tu parles. Mais à l'échelle galactique, ça changerait rien par exemple.
Je pensais aux objets dont on identifie la vitesse ou l’eloignement par exemple au travers de signature couleur ( je sais pas si c’est très clair), du coup si les vitesses d’expension ne sont pas homogènes ( l’objet À se déplace plus vite que l’objet B alors qu’on pensait qu’il se déplaçait à la même vitesse dû à l’expension) il faudrait revoir l’entierete De notre cartographie?
Lien direct vers le message - Vieux 11/04/2020, 10h37
Citation :
Publié par debione
Je pensais aux objets dont on identifie la vitesse ou l’eloignement par exemple au travers de signature couleur ( je sais pas si c’est très clair), du coup si les vitesses d’expension ne sont pas homogènes ( l’objet À se déplace plus vite que l’objet B alors qu’on pensait qu’il se déplaçait à la même vitesse dû à l’expension) il faudrait revoir l’entierete De notre cartographie?
Non, ça ne change rien à ça. Si tu as mesuré qu'un machin s'éloigne de nous à x% de c, il va continuer à s'éloigner de nous à x% de c. C'est juste qu'on commence à avoir une perception plus complète des milliards de milliards de trucs présents dans l'univers et de leurs vitesses et directions respectives.
Par contre, selon l'article, leurs observations peuvent avoir deux explications très différentes, et pour l'instant ils ne tranchent pas.
Lien direct vers le message - Vieux 11/04/2020, 16h06
Citation :
Publié par Aloïsius
Non, ça ne change rien à ça. Si tu as mesuré qu'un machin s'éloigne de nous à x% de c, il va continuer à s'éloigner de nous à x% de c. C'est juste qu'on commence à avoir une perception plus complète des milliards de milliards de trucs présents dans l'univers et de leurs vitesses et directions respectives.
Par contre, selon l'article, leurs observations peuvent avoir deux explications très différentes, et pour l'instant ils ne tranchent pas.
Je n’arrive pas à bien saisir. J’imagine À et B qui s’eloigne a la même vitesse selon nos calculs. Ce serait alors comme si À allait plus vite que B mais étant dans une portion d’univers « moins dense en matière noire » nous percevrions les mêmes vitesses?
Ou j’ai tout faux?
Lien direct vers le message - Vieux 11/04/2020, 20h29
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h40.
^^ Haut de page ^^