[Aloïsius]

Citation :

Publié par toutouyoutou

Ce qui a à voir, c'est le décalage total entre des faits constatés et des faits médiatisés. Ainsi que la mouvance d'origine de ce genre d'instrumentalisation.

A ce moment là, tu trouves les mêmes chez Adolf de chez Smith d'en face. C'est juste qu'ils ont moins de relais quasi main stream. Quoique l'écart s'est bien comblé.

Message supprimé par son auteur.

[Orcha]

C'est quand même assez incroyable de voir cette fausse histoire d'étudiant blessé, appuyé par des témoignages qui se veulent très précis relayé par un média qui essaye de se présenter comme sérieux...

Le pire c'est que c'est ces même type de médias qui hurlent au liberticide, parlent de dictature etc.... A la moindre mesure prise par le gouvernement....

Ps : ou sont les membres de lFI qui crient depuis plusieurs jours à la dictature Macroniste sur le forum ������

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Orcha

Le pire c'est que c'est ces même type de médias qui hurlent au liberticide, parlent de dictature etc.... A la moindre mesure prise par le gouvernement....

Et qui parle de manipulation des médias par le gouvernement, d'absence de sens critique des gens etc. Tain mais en plus, la plupart sont étudiant dans des trucs genre socio et cie, ils devraient avoir du recul la dessus mdr.

[Hellraise]

Est ce que les révolutionnaires de pacotille, c'est un truc culturel lié à nos civilisations actuelles, ou bien c'est une constante lié à notre biologie qui fait que même dans une tribus d’Amazonie profonde on trouver un fort pourcentage de débiles profonds qui veulent refaire le monde par le feu chez les 15-20 ans?

Message supprimé par son auteur.

[Maldib]

Pardon mais vous craquez complètement. Il y a eu UN témoignage et seuls DEUX médias ont maintenu cette fake news (reporterre et le média). Les autres sont revenu dessus, libé a publié un excellent papier dessus après les vérifications qui s’imposent.

On est loin d’une fac de sociologue-mythomanes forcenés 0_o

[Paile]

Il me semblait que reporterre était revenu dessus également au final ? Quoi que potentiellement plus tardivement que les autres ?

[Estal'exilé]

Citation :

Publié par Maldib

Pardon mais vous craquez complètement. Il y a eu UN témoignage et seuls DEUX médias ont maintenu cette fake news (reporterre et le média). Les autres sont revenu dessus, libé a publié un excellent papier dessus après les vérifications qui s’imposent.

On est loin d’une fac de sociologue-mythomanes forcenés 0_o

Seul les médias alternatifs ont maintenu cette fake news.

[Zackoo]

Je trouve que Reporterre a bien fait son boulot.

Ils ont relayé une news et durant tout le week end ils ont mis à jour leur note disant qu'il y'avait des points sombres, que certains de leur interviewé mentait ou était non retrouvable etc.

Je préfère largement ça à un journal qui supprime ses articles sans rien dire.

[Kitano Must Die]

Citation :

Publié par Zackoo

Je trouve que Reporterre a bien fait son boulot.

Ils ont relayé une news et durant tout le week end ils ont mis à jour leur note disant qu'il y'avait des points sombres, que certains de leur interviewé mentait ou était non retrouvable etc.

Je préfère largement ça à un journal qui supprime ses articles sans rien dire.

Oui ils cherchent bien à faire une chronique sur les bobos de nos petits révolutionnaires à défaut d'avoir pu trouver un martyr.

Ils font comme ils peuvent devant tant d'amateurisme dans la propagande qu'ils participent à diffuser.

[aziraphale]

Citation :

Publié par Zackoo

Je trouve que Reporterre a bien fait son boulot.

Ils ont relayé une news et durant tout le week end ils ont mis à jour leur note disant qu'il y'avait des points sombres, que certains de leur interviewé mentait ou était non retrouvable etc.

Je préfère largement ça à un journal qui supprime ses articles sans rien dire.

Euh non ils n'ont pas bien fait leur boulot du tout.
La base du journalisme c'est de vérifier d'abord si le témoignage qu'on reçoit est vrai ou pas, et de publier ensuite.
Là il a fallu que d'autres médias fassent le boulot qu'ils auraient du faire et leur mette le nez dans leur caca pour qu'enfin ils acceptent de dire qu'effectivement ils ont publié de la merde.

J'aurai pu comprendre que ce genre de connerie se passe sur BFM si un de leur journaliste avait balancé ça sur une interview en direct. Mais je suis certain que même eux n'auraient pas mis 4 jours pour vérifier et démentir le truc.

Reporterre ne fait que se décrédibiliser, et le Media prouve que c'est un organe de propagande et pas grand chose d'autre (vu les péripéties depuis son lancement on avait peu de doute il faut bien l'avouer).

[Paile]

Sans dire qu'ils ont bien fait leur boulot, ils ont rectifié, ils ont rectifié ça de façon claire (dans l'article, pas quelque part perdu ailleurs), ils n'ont pas dissimulé ça en mode "un article, quel article, vous avez du vous tromper" (ce qui me semble est déjà arrivé par le passé dans d'autres journaux), et quelqu'un qui tombe sur cet article est au courant que la version initiale est fausse. Sans aller jusqu'à leur donner une médaille (vu que oui, il y a eu erreur pour qu'il y aie besoin de rectification), leur rectification est au moins claire et pas dissimulée (même si comme tjs, les rectifications se voient moins que l'erreur initiale). C'est un minimum, mais ils l'ont fait.

[Zangdar MortPartout]

Nouveau challenge pour les universités, gérer le fait que la génération d'offusqués permanent n'est pas capable de confronter ses idées et est traumatisée à l'idée de lire Duras (encore que, s'agissant de Duras, je peux comprendre), ce qui cause une explosion des troubles de santé mentale.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...ression-stress

[Aloïsius]

C'est pas la cause principale :

Citation :

« D’abord, leurs pairs. Il y a 20 ans, si un jeune vivait des problèmes avec ses camarades de classe, il pouvait prendre une pause à la maison ou dans son quartier ou dans un autre groupe social, souligne-t-elle. Avec les réseaux sociaux, les problèmes relationnels le suivent partout ».

Mme Heath rappelle aussi que le niveau de stress est plus élevé dans les familles, ce qui de facto a un impact sur celui des jeunes. Enfin, la chercheuse pointe du doigt le rapport aux événements d’actualité : « les catastrophes du monde les accompagnent dans leurs téléphones ».

À l’Université de Montréal, Dania Ramirez cible ce même « trop » qui mène les étudiants à brûler, en quelque sorte, leurs moteurs. « On leur en demande beaucoup, dit-elle, en soupirant. Nos étudiants sont souvent hyper performants. Outre leurs domaines d’étude, ce sont des athlètes, des musiciens, des polyglottes, ils voyagent, etc. Mais à un moment donné, un être humain a des limites. »

Être étudiant est beaucoup plus exigeant qu’avant, estime pour sa part Ryan Golt.

« On nous demande de faire du bénévolat pour bonifier notre curriculum vitae, beaucoup d’entre nous travaillent à temps partiel. La pression est très forte. Beaucoup ressentent de la pression pour performer sur les réseaux sociaux. Ça ne nous donne pas le temps de faire du sport, avoir des loisirs, etc. C’est too much », résume-t-il.

[Zangdar MortPartout]

Non ça c'est juste le facteur aggravant parce qu'ils ne sont plus capables de gérer la frustration, en plus les cas de harcèlement sur réseaux sociaux restent heureusement minoritaires. L'horaire de travail, la job a côté, le bénévolat, c'était déjà le cas il y a 15 ans, et encore avant.

Le véritable problème est écrit sur ce mur:

[Kocinsky]

Mais pourquoi la différenciation se fait pour les enfants nés après 94, y'a un évènement important que j'ai loupé dans l'équation et qui fait que y'a une différence entre ceux nés fin 80/début 90 et ceux qui sont nés fin des années 90 ?

[Xh0]

Les seconds sont devenus ados avec les réseaux sociaux, pas les premiers ?

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Xh0

Les seconds sont devenus ados avec les réseaux sociaux, pas les premiers ?

Ça correspond aussi surement à l'avenement des SJW sur internet qui t'expliquent que tu es magnifique mais que tu DOIS vivre d'une certaine façon (et ne pas faire de henné, c'est de l'appropriation culturelle).

[Maldib]

Sur le thread racisme, on nous explique calmement que ce sont les SJW qui radicalisent les racistes à cause de leurs positions anti-racistes. Sur le thread féminisme, on nous détaille comment les jeunes hommes deviennent des violeurs à cause de la pression du patriarcat et des calculs des immondes SJW qui anéantissent la virilité dans l'occident blanc.

Ici c'est le tour des ado du monde qui sont mis en danger par les SJW.

Bientôt, sur le thread des deux Corées : les SJW ruinent l'accord de paix à venir ?

Forcez pas trop, ça va finir par se voir

[Ohrido-Survival-Attitude]

.

[Eden Paradise]

Ce serait pas plutôt parce qu'ils sont surprotégés et se trouvent choqués face à la réalité du monde quand ils la découvrent ?

[Aedean]

Citation :

Publié par Maldib

Sur le thread racisme, on nous explique calmement que ce sont les SJW qui radicalisent les racistes à cause de leurs positions anti-racistes. Sur le thread féminisme, on nous détaille comment les jeunes hommes deviennent des violeurs à cause de la pression du patriarcat et des calculs des immondes SJW qui anéantissent la virilité dans l'occident blanc.

Ici c'est le tour des ado du monde qui sont mis en danger par les SJW.

SJW, c'est un peu le nouveau bobo. Un terme fourre-tout qui ne correspond pas à une catégorie bien définie permettant de trouver un responsable facile à des problématiques complexes ou de pouvoir facilement réfuter une personne en l'associant à ce terme.

C'est intéressant de voir d'ailleurs que bobo ou SJW sont principalement utilisés par des personnes ou groupes conservatrices : bobo a été inventé par David Brooks qui est un néo-conservateur tandis que SJW s'est vraiment développé à partir du gamergate. Ce n'est pas neutre et c'est vraiment dommage qu'un terme utilisé par des groupes assez conservateurs ou réactionnaires se développe autant.

On a donc une catégorisation complètement floue qui va varier selon les personnes. Et c'est très utile pour discréditer quelqu'un. Il suffit d'avancer une position qui ne plaît pas trop pour être qualifié de SJW et donc d'être associé à des éléments qui n'ont absolument rien à voir. C'est un peu une forme d'épouvantail. On prend quelques éléments très radicaux, on exagère clairement leur force et leur impact et ensuite on t'associe à ces personnes.

On le voit d'ailleurs assez bien ici où il suffit en une phrase d'expliquer que le problème de bien-être des jeunes à la fac vient de leur frustration de SJW. Pas besoin d'argumenter ou d'apporter le moindre élément, cela suffit. Et comme tu le dis, on le voit sur d'autres sujets où ces mêmes SJW sont aussi responsables du racisme ou de l'anti-féminisme.

Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de phénomènes réels (et problématiques) derrière (safe space, non mixité, trigger warning, appropriation culturelle), mais le terme de SJW est une simplification assez grossière.

[Veilugarux]

Si SJW c'est développé à partir du Gamergate, c'est parce qu'à partir du Gamergate certains ont eu besoin de donner un nom à ces gens qui prétendent dicter la vie et la pensée des autres.
De plus, non ce n'est pas l'invention d'un conserveur :

Citation :

Dating back to 1824, the term social justice refers to justice on a societal level. From the early 1990s to the early 2000s, social-justice warrior was used as a neutral or complimentary phrase.

Je pense que l'avènement du SJW (ou d'autres groupes) n'est que l'arbre aux feuilles bleus qui cache les effets néfastes des bulles sur les réseaux sociaux.
Et aussi le manque de culture de certains qui ne leur permet pas de voir la souffrance des autres.

Mais comme c'est un terme péjoratif maintenant, il est stupide de désigner les SJW. Il faut s'attaquer aux causes profondes.

Aussi si les gens parlent de SJW, c'est parce qu''ils en connaissent dans la vrai vie, des gens qui s'embarquent dans un truc (véganisme par ex) et qui s'enferment complètement.

[Ohrido-Survival-Attitude]

.