[Cpasmoi]

Moui, je vois pas le rapport, sauf à vivre dans un monde binaire. Triste si c'est ton cas.

[harermuir]

Citation :

Publié par Spectre Olaf

...

Je suis assez d'accord avec ca, Trierweiler n'a pas de retenu et de dignité ici, c'est une faute de sa part.

Par contre, les remarques machistes à base de "Hollande ne sait pas tenir sa femme", elles sont quand même sacrément puante.

[Borh]

Citation :

Publié par Fanley

Au delà de ça, estimer que Trierweiler ne devrait pas avoir son avis propre sur les choses ou qu'elle devrait s'en cacher, ça me choque quelque part. Les femmes (de politiques ou non) ne doivent pas vivre qu'au travers de leurs maris et être "femme de".

C'est pas une question de sexisme. Si ma compagne était politicienne (c'est pas le cas heureusement), et qu'elle me demandait de ne pas me mêler de politique sur les réseau sociaux, je le ferais, et ça m'aurait même paru normal sans qu'elle me le demande.
Dans un couple, on essaie, dans la mesure du possible, de pas être un boulet pour la vie professionnel de son conjoint.

[Krib]

le machisme, c'est surtout de la faire passer pour inexistante en regard de la république, il y a fort à parier que cette femme a été l'élément moteur pour amener Hollande à être présidentiable puis président. Avant cela, il était plus un premier monsieur potentiel qu'un chef d'état. Ne la disqualifiez pas trop vite, sans elle, Hollande risquerait de redevenir Hollande.

[Bass_tone]

Citation :

Publié par harermuir

Je suis assez d'accord avec ca, Trierweiler n'a pas de retenu et de dignité ici, c'est une faute de sa part.

Par contre, les remarques machistes à base de "Hollande ne sait pas tenir sa femme", elles sont quand même sacrément puante.

C'est pas sa femme, c'est sa compagne, ils sont pas mariés on est en 2012 quand même...
Ensuite je vois pas en quoi c'est une remarque machiste, un couple se doit d’être équilibré et de respecter l'autre. Si ca avait été dans l'autre sens (du genre Hollande première dame de France) ca n'aurait choqué personne que quelqu'un dise "Elle ne sait pas tenir son mec".
A moins de faire partie des chiennes de garde, je pense qu'il y a bien d'autres points sur lequel s'indigner qu'une simple tournure de phrase.

Sinon même si on est plus vraiment dans la politique, j'aime bien Trierweiler, elle fait trop Evil Queen :
http://www.lexpress.fr/actualite/val...f_1115456.html

[Fanley]

Citation :

Publié par Bass_tone

Si ca avait été dans l'autre sens (du genre Hollande première dame de France) ca n'aurait choqué personne que quelqu'un dise "Elle ne sait pas tenir son mec".

Détrompes toi

[Andromalius]

Elle a aucune fonction au PS ni en politique ni au gouvernement, qu'est ce qu'on s'en fout de ce qu'elle twitte en fait ? Sarko exposait sa vie privée, mais la c'est vous qui allez fouiller celle de Hollande.

[Bass_tone]

Citation :

Publié par Andromalius

Elle a aucune fonction au PS ni en politique ni au gouvernement, qu'est ce qu'on s'en fout de ce qu'elle twitte en fait ? Sarko exposait sa vie privée, mais la c'est vous qui allez fouiller celle de Hollande.

1) Personne ici ne fouille quoi que ce soit, ca fait la une de l'actualité sur le net.
2) Les tweet de la miss ne sont pas vraiment du domaine du privé
3) C'est assez rigolo ce qu'il se passe, comme un bon soap en fait
4) On s'en fout de Sarko

[Lugi Sakabu]

{Doudou ಠ_ಠ }

[Trool]

Ça fait réagir d'autre personne le Tweet de Trierweiler.

http://lci.tf1.fr/politique/election...r-7353148.html

La république sans vague commence bien, ça aura même pas tenu jusqu'au législative.

[Fraction]

Citation :

Publié par Fur

Elle tend de nouveau vers ses vieux démons antirépublicains prévichystes.

Ce qu'il ne faut pas lire à propos de la droite.
Il ne faut pas avoir peur des mots ici.

Morano a accordé une interview à Minute, les digues cèdent on est d'accord, pour autant il ne faut trop préjuger de l'avenir.

[Cléanthe]

Citation :

Publié par Fur

Chronique intéressante d'Hubert Wertas dans le journal de Frace Culture à midi et demi. La paranthèse gaulliste dans l'histoire de la droite est définitivement en train de se refermer à mesure que le mur entre droite et FN se lézarde. Elle tend de nouveau vers ses vieux démons antirépublicains prévichystes.

Moi c'est plutôt ce genre d'arrangement qui me choque. Mais à chacun ses indignations.

Vous avez donné vos indignations, je vais vous donner les miennes : au passage, j'ai lu la chronique du monsieur.

Vous dites pour qualifier l'attitude actuelle de la droite française qu'elle retrouverait ses "vieux démons antirépublicains et prévichystes". En voilà du vocabulaire savoureux, j'aurais bien rajouté que l'attitude de la droite rappelait "les heures les plus sombres de l'histoire", mais ça aurait été de l'humour, que je n'ai pas.

Aaah, moi-même, j'avoue être nostalgique du bon vieux temps que je n'ai pas connu, celui de l'Action Française, on savait y faire à l'époque, non ? Maurras, c'était un sacré gus, un bon vieux catho tradi attaché aux valeurs de l'ancien régime.

A supposer que je sois réellement un nostalgique de ce "bon vieux temps", je devrais quand même me rendre à l'évidence, l'UMP ce n'est pas ça. C'est un parti libéral, attaché aux valeurs européennes et surtout au libre échangisme, ce en quoi il se différencie assez peu du PS, sinon dans la manière dont il répartit la pression fiscale. Pute borgne, je serais maurassien que je considérerais l'UMP comme un parti démocratique comme un autre, et étant opposé à la démocratie, il serait un ennemi comme un autre. Tout ça augure mal pour les vieux démons dont vous parliez.

Le FN, a été l'arme machiavelienne de Mitterand et du PS dans les années 80 contre la gauche, avec SOS racisme. La réalité, c'est que la bataille idéologique menée par la gauche sur le terrain a tellement bien fonctionnée dans ce pays, qu'aujourd'hui on peut être candidat à la présidentielle pour la LCR ou le PCF et être considéré comme un type sympa, alors qu'un gus étiqueté UMP porte déjà sur lui des relents nauséabonds de X(mettez ici ce que vous voulez)isme, moi je vais dire pétainisme pour faire original.

Mélenchon, voiture-balai des zombis du pcf, peut balancer des âneries comme : arrêtons de faire suer la Chine avec le Tibet ou bien Castro, c'est pas un dictateur mais un mec cool, tout ça repris et analysé chez Rue 89, on peut pas dire que ce soit une officine du néo-nazisme, et personne ne tique. J'entends rien de la part des journalistes sur la terreur chinoise pendant la révolution culturelle, rien sur les prisons de Cuba. Mélenchon qui défend des positions qu'on peut qualifier, pour être poli, de singulières, est donc plutôt bien reçu par le PS, qui n'est pas gêné d'avoir reçu ses voix à la présidentielle, et de les recevoir au 2nd tour des législatives.

Sortons maintenant notre boule de cristal, la droite ne peut plus gagner sans les voix de ses alliés, comme la gauche. Faisons le bilan, le centre droit est mort avec Bayrou en 2007, le projet UMP était porté par un seul homme, qui n'est plus au pouvoir, la droite populaire au sein du parti (comprenez nauséabonde et saupoudrée d'autres trucs pas beaux à voir) n'attire personne, faute de chef charismatique. Le FN opère sa mue, depuis le départ de Le Pen, de parti d'extrême droite à tendance fasciste et xénophobe, il devient avec Marine Le Pen un parti populiste à tendance nationaliste, qui ne conchie pas la république, comme l'ancien FN. Du coup, nos analystes politiques perdent les pédales, le FN ce n'est plus tout à fait Dark Vador, comment faire ? Pas de souci, on fonctionne avec les vieux leimotivs de la pensée unique : Marine, c'est le MAAAaal ! Emotion quand tu nous tiens ... Soyons clair, je n'ai voter FN et je ne pense pas le faire, le discours de Le Pen est simpliste, même si le constat qu'elle dresse de certains pans de notre société me semble pertinent. Il faut cependant admettre, même pour les saintes-nitouches de la gauche, que le FN rentre dans le jeu démocratique en tant que parti populiste, cela beaucoup ne l'ont pas encore compris. Du coup, et contrairement à ce que vous indiquiez, je considère que l'UMP n'a pas changé, c'est bien le FN qui a opéré le changement qui obligera la droite à repenser son action politique.

A l'UMP, ce n'est sans doute plus qu'une question d'années avant qu'on négocie avec ce qu'est devenu le FN pour obtenir le pouvoir, parce que c'est ça l'enjeu. Vous noterez que cela se pratique entre le ps et l'extrême gauche depuis bien longtemps.

[Nysza]

Citation :

Publié par Cleanthe

A l'UMP, ce n'est sans doute plus qu'une question d'années avant qu'on négocie avec ce qu'est devenu le FN pour obtenir le pouvoir, parce que c'est ça l'enjeu. Vous noterez que cela se pratique entre le ps et l'extrême gauche depuis bien longtemps.

Dans un cas, c'est l'extrême gauche qui c'est adoucie du communisme jusqu'à quelque chose de très proche du PS, de l'autre c'est l'UMP qui s'est rapproché des notions et programme FN. je pense que la différence est notable

[Andromalius]

Citation :

Publié par Cpasmoi

Moui, je vois pas le rapport, sauf à vivre dans un monde binaire. Triste si c'est ton cas.

"Si un oignon est à moitié pourri, c'est un oignon pourri".

Il n'y a pas forcément de juste milieu en toutes choses.

Quand l'un clame "blanc" et l'autre "noir", la vérité n'est pas forcément grise.
C'est le concept de 'grey fallacy" en anglais, je ne connais pas le terme francais adéquat, n'ayant lu dessus qu'en anglais.

On ne peut pas être a moitié républicain, un peu voleur, semi-légaliste, à moitié mort ou demi-raciste. On l'est ou on ne l'est pas.

Citation :

Vous noterez que cela se pratique entre le ps et l'extrême gauche depuis bien longtemps

Me semble pas que LO ou la LCR aient signé des accords avec le PS, d'une, et ils ont une respectabilité que le FN n'a pas, de deux, quand bien même le feraient-ils. (Si t'en es à me demander pourquoi, va adhérer et me fais pas perdre mon temps)

[Cléanthe]

Citation :

Publié par Nysza

Dans un cas, c'est l'extrême gauche qui c'est adoucie du communisme jusqu'à quelque chose de très proche du PS, de l'autre c'est l'UMP qui s'est rapproché des notions et programme FN. je pense que la différence est notable

Si vous permettez, je ne suis pas d'accord, il suffit de relire le programme politique du RPR dans les années 80, et d'écouter la voix de Moscou avec le télégénique Marchais.

[Andromalius]

Mélenchon a à peu près le positionnement du programme commun de la gauche en 1978 pour faire une approximation, un peu hasardeuse au vu de la différence des époques et des situations. A savoir, accepter l'économie de marché mais avec de forts contrôles pour en éviter les victimes.
La ligne du PS actuelle est celle de la droite du PS et de ceux qu'on appelait les démocrates chrétiens, voire...les centristes, ie, Jacques Delors et cie." (Pour rappel, Jacques Delors a été secrétaire de MAtignon sous le gouvernement Pompidou, grosse huile de la banque de france et membre de la CFDT, pas vraiment un trotskiste révolutionnaire)

[Tixu]

C'est quand même intéressant de constater que, dans le langage médiatique et politique, tout ce qui est à tendance économiquement anti-libéral (modérément ou non) est désormais "extrême".

[Xh0]

Citation :

Publié par Cleanthe

Sortons maintenant notre boule de cristal, la droite ne peut plus gagner sans les voix de ses alliés, comme la gauche. Faisons le bilan, le centre droit est mort avec Bayrou en 2007, le projet UMP était porté par un seul homme, qui n'est plus au pouvoir, la droite populaire au sein du parti (comprenez nauséabonde et saupoudrée d'autres trucs pas beaux à voir) n'attire personne, faute de chef charismatique. Le FN opère sa mue, depuis le départ de Le Pen, de parti d'extrême droite à tendance fasciste et xénophobe, il devient avec Marine Le Pen un parti populiste à tendance nationaliste, qui ne conchie pas la république, comme l'ancien FN. Du coup, nos analystes politiques perdent les pédales, le FN ce n'est plus tout à fait Dark Vador, comment faire ? Pas de souci, on fonctionne avec les vieux leimotivs de la pensée unique : Marine, c'est le MAAAaal ! Emotion quand tu nous tiens ... Soyons clair, je n'ai voter FN et je ne pense pas le faire, le discours de Le Pen est simpliste, même si le constat qu'elle dresse de certains pans de notre société me semble pertinent. Il faut cependant admettre, même pour les saintes-nitouches de la gauche, que le FN rentre dans le jeu démocratique en tant que parti populiste, cela beaucoup ne l'ont pas encore compris. Du coup, et contrairement à ce que vous indiquiez, je considère que l'UMP n'a pas changé, c'est bien le FN qui a opéré le changement qui obligera la droite à repenser son action politique.

A l'UMP, ce n'est sans doute plus qu'une question d'années avant qu'on négocie avec ce qu'est devenu le FN pour obtenir le pouvoir, parce que c'est ça l'enjeu. Vous noterez que cela se pratique entre le ps et l'extrême gauche depuis bien longtemps.

Le changement du FN est à nuancer et ne semble que de façade. Il suffit de laisser un micro ouvert auprès de cadres de second rang ou de militants et on voit bien que le changement amenée par Marine n'est qu'un vernis destiné à la sphère médiatique. Des décennies de tradition politique maurrassienne, vichyste, poujadiste ne vont pas effacer aussi facilement cet héritage (de même qu'il reste des traces de stalinisme indissoluble au PCF).
A droite certains feront semblant de croire à ce changement pour mieux s'allier avec ce nouveau FN. Mais personne n'est dupe. Et les vrais gaullistes, ceux qui ont encore conscience de l'héritage politique de De Gaulle, qui ont conscience qu'il a sauvé l'honneur d'une droite compromise en grande partie à Vichy, refuseront cette alliance contre-nature et la droite explosera. De même pour les véritables démocrates-chrétiens et les libéraux pour qui l'idéologie du Front National, même lissée par Marine, est inacceptable.

[Crucifix]

Mouais j'y crois pas trop a la crise de jalousie envers Segolene Royale.

Hollande a les mains liés, ne peux soutenir ouvertement Falorni, des choses ont surement été promis a Royal pendant les primaires socialistes ou la présidentielle.

Donc sa femme, qui n'a aucune responsabilité politique, peux faire passer le message, et en plus si ca peux lui faire plaisir

[Cléanthe]

Citation :

Publié par Fur

Le changement du FN est à nuancer et ne semble que de façade. Il suffit de laisser un micro ouvert auprès de cadres de second rang ou de militants et on voit bien que le changement amenée par Marine n'est qu'un vernis destiné à la sphère médiatique. Des décennies de tradition politique maurrassienne, vichyste, poujadiste ne vont pas effacer aussi facilement cet héritage (de même qu'il reste des traces de stalinisme indissoluble au PCF).

Vrai, il suffit de reprendre le cas Mélenchon que le ps avait aussi de joyeux drilles en son sein.
Vrai, mais encore une fois, ce serait simpliste d'imaginer les hommes déterminés à rejouer un logiciel qui n'est plus le leur.

Citation :

Publié par Fur

Et les vrais gaullistes, ceux qui ont encore conscience de l'héritage politique de De Gaulle, qui ont conscience qu'il a sauvé l'honneur d'une droite compromise en grande partie à Vichy, refuseront cette alliance contre-nature et la droite explosera. De même pour les véritables démocrates-chrétiens et les libéraux pour qui l'idéologie du Front National, même lissée par Marine, est inacceptable.

Arrêtons avec Vichy, bien sûr des hommes de droite ont suivi le maréchal, comme beaucoup de français qui ne voulaient pas de la guerre d'ailleurs. A ce propos, il est intéressant de constater la présence de figures politiques de gauche auprès de Pétain. Laval est un ancien de la SFIO, Darlan au centre-gauche, et il y a une belle liste de pacifistes de gauche ayant rejoint Vichy, moins conséquente que celle de droite mais pas absente du régime pétainiste. Au contraire, d'anciens cagoulards, des "fachos" entrent en résistance, et cela très vite durant la 2nde GM, arrêtons donc la lecture simpliste de l'histoire. Il y a eu des hommes de la résistance, et d'autres qui ont collaboré.

Je me répète, je ne crois pas que le FN ait lissé ses propositions, je pense que ses dirigeants sont en train de changer, avec son électorat d'ailleurs, du coup son programme change également, ce que les journalistes politiques peinent encore à comprendre. Il y a par exemple un monde entre Bruno Gollnisch et Florian Phillippot.

[Glor]

Citation :

Publié par Crucifix

Mouais j'y crois pas trop a la crise de jalousie envers Segolene Royale.

Hollande a les mains liés, ne peux soutenir ouvertement Falorni, des choses ont surement été promis a Royal pendant les primaires socialistes ou la présidentielle.

Donc sa femme, qui n'a aucune responsabilité politique, peux faire passer le message, et en plus si ca peux lui faire plaisir

Je doute qu'un tel machiavélisme habite notre bien-aimé président. Le plus probable c'est le soutien personnel/la crise de jalousie, y'a déjà bien assez de polémiques avec ça pour se sentir obligé de capilotracter l'événement.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Crucifix

Hollande a les mains liés, ne peux soutenir ouvertement Falorni, des choses ont surement été promis a Royal pendant les primaires socialistes ou la présidentielle.

Oui, le perchoir, c'est de notoriété publique.
Hors ce poste nécessite d'être élu député.

[kergoff]

faire toute une affaire pour un twet la presse française ne doit plus avoir d'info importante

[Kafka Datura]

En même temps vu les imbécillités de Morano c'est de bonne guerre. Qui fait le malin tombe dans le ravin, et à sa place j'aurais pas manqué l'occasion de la fermer. Je pense qu'à la place d'Hollande j'aurais cassé une table haha.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Dans un tract distribué sur les marchés du pays basque, que Libération s'est procuré (voir la version complète en fin d'article), MAM affirme avoir, en tant qu’ancienne ministre, «soutenu les intérêts et les projets portés par chaque municipalité» de sa circonscription. Et de citer: «A Saint-Jean-de-Luz», où elle a été maire, réélue en 2001 et 2008, puis reversée comme première adjointe de la ville, «j’ai pu entre 2008 et 2012 aider au financement de la médiathèque, à l’aménagement de la ville, à la réhabilitation du site d’Ur Mendi pour un montant total de 1,6 million d’euros sur les crédits du ministre de l’Intérieur».

Quand Alliot-Marie invoque la manne du ministère de l'Intérieur

La droite décomplexée, ok, mais y'a un moment où il faut se rendre compte de ce qu'on écrit non ?