D'un point de vue palmarès peut être mais sa cache la misère.
Les CDM 2007 et 2011 nous ont vue perdre 3 match chacune soit autant que sur les 5 autres éditions réunis, et surtout avec les défaites en poules contre l'argentine et le tonga.
Je vois pas comment on peux cacher la misère avec des titres...
Pour les CDM, c'est le dernier match qui est important pas les matchs de poule. Okay, perde contre les Tonga n'est pas glorieux, mais on a jamais été si près de gagner une coupe du monde.
Le grand chelem 2010 a été gagné au cours d'un tournoi excrément faible ou on a gagner sans briller face a des équipes informe qui ont depuis changer beaucoup de choses tandis que nous on se repose dessus et on finit 4eme 2 ans après. Le grand chelem 2004 c'est pareil, toutes les équipes font des changement important pour préparer l'avenir après la CDM 2003 sauf nous. On gagne un grand chelem mais la CDM a domicile sera une grosse déception.
Cette année, on était dans une année de transition avec Saint-André. C'est toujours compliqué pour un sélectionneur de débarquer et de faire appliquer ses idées, sa vision du jeu. Ils ont tous pris cher dans le tournoi dès leur arrivée :
SA => 4ème
Lièvremont => 3ème
Laporte => 2ème (2 défaites à domicile face aux anglais et irlandais)
Skrela/Villepreux => 3ème
Berbizier => 2ème (2 défaites, à domicile face aux anglais et en Écosse)
Pour 2004, c'est normal qu'il n'y ai pas de changement vu qu'on a fait dans la continuité en gardant Laporte. Et c'est logique, on a quitté la précédente coupe du monde sur un non-match (Michalack 1/5 au pied carton jaune pour Dominici et Betsen). La FFR se dit qu'avec quelques ajustement, Laporte gagnera 4 ans plus tard. Et ça se passe bien...
4 tournois, 3 victoires, une fois 2ème, un grand chelem. Mais la coupe du monde passe un peu trop loin...
Tu peux penser ce que tu veux, l'EDF a beau avoir un gros palmarès sur ces dernières années (et encore comparable aux gallois et les anglais ont au moins gagné une CDM), elle est tout de même très décevante.
Ca me rappelle l'arrivée de Lièvremont, avec un projet de jeu ambitieux. Résultats: ses 2 premiers tournois sont plaisants, mais on fini 3ème à chaque fois. L'année suivante, il ferme le jeu: Grand Chelem...
Y'a très peu d'équipes qui arrivent à gagner et produire du beau jeu, sauf, dans la nostalgie collective, les Blacks de 87.