L'Agora

Petits arrangements entre amis qui ne passent plus inaperçus

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Gratiano
Ta déclaration est complètement fausse :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...9_4355770.html

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...8_4355770.html

Donc ce serait sympa que ça tourne pas au n'importe quoi
Ouais enfin pas complètement fausse non plus.
Pour un mec qui travaillais chez Rothschild et qui a gagner plus de 2 millions en 18 mois : https://www.bfmtv.com/economie/econo...412230117.html, le type il n'a aucun patrimoine et pas des sommes extravagante sur ses comptes...
C'est quand même très louche. Soit il a un train de vie très élevé, soit c'est bien planqué/caché...
https://www.linternaute.com/actualit...lus-riche-est/

Patrimoine de Macron

35 514 euros de patrimoine net déclaré. Le leader du mouvement "En Marche!" Emmanuel Macron gagnait environ 400 000 euros brut annuels chez Rothschild, où il a travaillé entre 2008 et 2012. Il a aussi bouclé un gros deal : le rachat de la division "nutrition infantile de Nestlé par Pfizer", ce qui lui a permis d'empocher quelques 2,8 millions d'euros selon le JDD qui a enquêté sur son argent. A l'Élysée, comme secrétaire général adjoint où il est arrivé en mai 2012, ses revenus étaient de 12 000 euros par mois. Comme ministre de l'Economie, poste qu'il a occupé de août 2014 à août 2016, il gagnait 9940 euros. son épouse, Brigitte Macron, bénéficie d'une retraite d'enseignante de 2150 euros mensuels.

Assujetti à l'ISF entre 2013 et 2015, le leader du mouvement "En Marche!" Emmanuel Macron ne possède aujourd'hui ni maison, ni voiture, ni œuvre d'art. Il gagne aujourd'hui uniquement les droits d'auteurs issus de son livre Révolution, évalués pour le moment autour de 250 000 euros. Il avait obtenu un prêt pour un appartement de 350 000 euros au Crédit mutuel et un autre de 550 000 euros, "devant notaire et entièrement remboursé", affirme son entourage. L'appartement a été revendu pour 980 000 euros. Emmanuel Macron possède aussi des placements financiers pour un total de 227 772 euros. Il doit encore 252 750 euros au Crédit Agricole, somme qu'il avait empruntée pour rénover la maison de son épouse au Touquet. Il loue avec elle un appartement dans le 7e arrondissement de Paris. Consultez le patrimoine d'Emmanuel Macron sur le site de la HATVP.

Patrimoine de Poutou


31 665 euros de patrimoine net déclaré. Le patrimoine de Philippe Poutou, candidat du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) à la présidentielle, déclare posséder sur ses divers comptes bancaires la somme de 22 665,1 euros. Philippe Poutou possède également une voiture évaluée à 9000 euros.
Citation :
Publié par Aeristh
Ouais enfin pas complètement fausse non plus.
Pour un mec qui travaillais chez Rothschild et qui a gagner plus de 2 millions en 18 mois : https://www.bfmtv.com/economie/econo...412230117.html, le type il n'a aucun patrimoine et pas des sommes extravagante sur ses comptes...
C'est quand même très louche. Soit il a un train de vie très élevé, soit c'est bien planqué/caché...
Le patrimoine c'est l'ensemble de ce que tu as. Donc considérer que le patrimoine d'E. Macron est égale à celui de P. Poutou, je pense qu'il y a un problème et c'est un mensonge éhonté. Et pour tes objections, ce n'est pas le sujet là.

@Keyen: Oui il a des comptes ainsi qu'un avance sur la vente de son bouquin donc non leurs patrimoines ne sont pas égaux contre à la déclaration de @Hark².

@Hark² : Et donc ce que tu as écrit avant est faux.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Gratiano
Le patrimoine c'est l'ensemble de ce que tu as. Donc considérer que le patrimoine d'E. Macron est égale à celui de P. Poutou
Au vue des liens c'est pas le cas ? Ah si un a 35k, l'autre 31K, ce n'est donc pas la même chose, my bad... Sérieusement...
Citation :
Publié par Aeristh
Au vue des liens c'est pas le cas ? Ah si un a 35k, l'autre 31K, ce n'est donc pas la même chose, my bad... Sérieusement...
Le patrimoine net arrive peu ou prou au même résulat.
Le patrimoine brut n'a rien à voir.

Il est transparent que les emprunts d'Emmanuel paient la restauration de la villa familiale de Brigitte.
Que Brigitte est également propriétaire de deux locaux commerciaux sur lesquels elle touche un loyer.
On sait même qu'il a vendu un appartement Parisien en 2016 pour quasi 1 million (vendu 980k en 2016 pour un achat de 950k en 2007, c'est pas brillant comme transaction).

Rien n'est au nom d'Emmanuel quand bien même ils sont mariés.
C'est peut-être un peu ridicule, ok.
C'est probablement pas que pour dire à la HATVP "regardez j'ai rien", parce que c'est complètement flag.


Du coup au bout d'un moment, ça n'a pas grand chose à foutre dans ce thread :/


@Gratiano : Ils regardent le patrimoine net. Donc avec déduction des emprunts.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Quild
@Gratiano : Ils regardent le patrimoine net. Donc avec déduction des emprunts.
C'est justement ce que je reproche parce que mettre dans le patrimoine la voiture de P. Poutou qui perd la première année 25% de sa valeur et l'opposer au placement d'E. Macron comment dire ? lol.
Citation :
Publié par Aragnis
Bravo à Richard Ferrand qui malgré les quolibets et appels à démission est resté droit dans ses bottes car il savait la justice de son côté .

https://www.lemonde.fr/societe/artic...5224_3224.html
Bah en même temps, je ne vois pas ce qu'Anticor attendait. D'ailleurs il faudrait qu'ils arrêtent deux secondes ce genre de jeux. Si le parquet de Bretagne avait déjà dit qu'il n'y avait pas matière à poursuite et que pour le reste les faits étaient prescrit, il y avait peu de chance avec les mêmes éléments que le parquet de Douai disent autre chose. Maintenant Anticor veut aller en Cassation ? Le but de la chose n'est pas de lutter contre la corruption mais de faire de l'acharnement de R. Ferrand. On peut même se poser la question sur les arrières pensées politique de ce genre de truc.
Haha oui, faire reconnaître la prescription, un vrai succès.

Sinon, je crois pas que ça ait été relayé ici. J'ai pu lire l'article mais là je l'ai plus : https://www.lemonde.fr/societe/artic...5081_3224.html

Citation :
Affaire du PNF : Jean Castex s’affranchit des conclusions de l’inspection de la justice

Dans ce feuilleton de l’affaire des fadettes, Matignon a saisi le Conseil supérieur de la magistrature du comportement de deux magistrats, Eliane Houlette et Patrice Amar, en faisant sa propre analyse, différente de celles des inspecteurs.

Quelle mouche a piqué le premier ministre ? Enième rebond de l’affaire des fadettes du Parquet national financier (PNF) – il avait fait éplucher les données de connexion de nombreux avocats en lien avec l’enquête sur un trafic d’influence mêlant Nicolas Sarkozy, son conseil et un magistrat de la Cour de cassation –, Jean Castex a annoncé, vendredi 26 mars, qu’il saisissait le Conseil supérieur de la magistrature (CSM). Il demande à l’institution de se pencher sur d’éventuels manquements disciplinaires de l’ancienne patronne du PNF, Eliane Houlette, et du premier vice-procureur financier, Patrice Amar.

Pourtant, l’enquête administrative menée par l’inspection générale de la justice (IGJ), que Le Monde a pu consulter – et sur la base de laquelle le chef du gouvernement devait décider d’éventuelles suites disciplinaires –, conclut sans la moindre ambiguïté à l’absence de manquement de la part de M. Amar, contrairement aux multiples éléments retenus contre son ex-supérieure hiérarchique.
Des liens sans paywall (je crois) : https://www.sudouest.fr/france/justi...ce-1868646.php
https://www.nouvelobs.com/justice/20...omnieuses.html
Citation :
Publié par Gratiano
Bah en même temps, je ne vois pas ce qu'Anticor attendait. D'ailleurs il faudrait qu'ils arrêtent deux secondes ce genre de jeux. Si le parquet de Bretagne avait déjà dit qu'il n'y avait pas matière à poursuite et que pour le reste les faits étaient prescrit, il y avait peu de chance avec les mêmes éléments que le parquet de Douai disent autre chose. Maintenant Anticor veut aller en Cassation ? Le but de la chose n'est pas de lutter contre la corruption mais de faire de l'acharnement de R. Ferrand. On peut même se poser la question sur les arrières pensées politique de ce genre de truc.
Si les faits sont réellement prescrits parce que courants à partir du moments ou les faits ont été commis, alors le délai de 3 ans pour la prescription est un scandale absolu.
Citation :
Publié par Tranquil Nirvana
Si les faits sont réellement prescrits parce que courants à partir du moments ou les faits ont été commis, alors le délai de 3 ans pour la prescription est un scandale absolu.
On est sur des faits datant d'il y a dix voire plus. Il n'y a rien de scandaleux là dedans surtout que personne ne s'est jamais intéressé à cela jusqu'à ce qu'il arrive au gouvernement donc bon...
Citation :
Publié par Gratiano
surtout que personne ne s'est jamais intéressé à cela jusqu'à ce qu'il arrive au gouvernement donc bon...
Imaginez ca, des gens qui regardent si nos gouvernants ne sont pas des corrompus.

Scandaleux! Procès politiques!
Citation :
Publié par Tranquil Nirvana
Imaginez ca, des gens qui regardent si nos gouvernants ne sont pas des corrompus.

Scandaleux! Procès politiques!
Ce que je trouve scandaleux, c'est que ce soit un journal qui en parlent dix ans après, que l'on ne vienne pas me dire que c'est pour l'information ou pour lutter contre la corruption, c'est un peu tard pour ça. C'est fait comme souvent pour emmerder le monde et il y a quelques spécialistes en France. Si le Canard ou Anticor voulaient lutter contre la corruption, c'était il y a dix ans qu'il fallait s'intéresser à cette histoire mais à l'époque cela n'aurait pas été retentissant (un pauvre vice-président de conseil départemental, qui ça intéresse ? )

Donc venir jouer les vierges effarouchées, 10 ans après, c'est se foutre du monde.
Citation :
Publié par Gratiano
Ce que je trouve scandaleux, c'est que ce soit un journal qui en parlent dix ans après, que l'on ne vienne pas me dire que c'est pour l'information ou pour lutter contre la corruption, c'est un peu tard pour ça. C'est fait comme souvent pour emmerder le monde et il y a quelques spécialistes en France. Si le Canard ou Anticor voulaient lutter contre la corruption, c'était il y a dix ans qu'il fallait s'intéresser à cette histoire mais à l'époque cela n'aurait pas été retentissant (un pauvre vice-président de conseil départemental, qui ça intéresse ? )

Donc venir jouer les vierges effarouchées, 10 ans après, c'est se foutre du monde.
Je sais pas pourquoi tu viens nous parler de 10 ans, la prescription a joué a 2 ans près (Faits prescrits en 2015, affaire qui débute en 2017).

Ensuite, oui, il est logique qu'un ministre soit passé un peu plus au crible qu'un pauvre vice président de conseil départemental. Car figure toi que les gens n'ayant pas un temps infini, il est préférable (en général) d'enqueter sur les ministres et autres députés que sur le maire de Montcuq.
Citation :
Publié par Gratiano
Donc venir jouer les vierges effarouchées, 10 ans après, c'est se foutre du monde.
Ah si c'est des mecs qu'on truandé la loi pendant 40 ans c'est bien tant qu'on peut pas le prouver a temps ?
Et c'est notre faute si on est pas d'accord de se faire gouverner par des corrompu ?
Citation :
Publié par La Hutt Finale
Comment c'est pas de bol que ca tombe encore sur un mec de droite.
Rohlala.
Comment c'est pas de bol de surprendre sur le fait un mec de gauche cracher sur un mec de droite alors que la justice vient de laisser tranquille.
Si il suffit de lancer des accusations pour faire de quelqu'un un corrompu ça peut se faire sans problème sur qui tu veux
Citation :
Publié par Gratiano
Ce que je trouve scandaleux, c'est que ce soit un journal qui en parlent dix ans après, que l'on ne vienne pas me dire que c'est pour l'information ou pour lutter contre la corruption, c'est un peu tard pour ça. C'est fait comme souvent pour emmerder le monde et il y a quelques spécialistes en France. Si le Canard ou Anticor voulaient lutter contre la corruption, c'était il y a dix ans qu'il fallait s'intéresser à cette histoire mais à l'époque cela n'aurait pas été retentissant (un pauvre vice-président de conseil départemental, qui ça intéresse ? )

Donc venir jouer les vierges effarouchées, 10 ans après, c'est se foutre du monde.
peut être parce que Anticor n'a pas les moyens de s'attarder sur la carrière et parcourt politique de chaque politique à chaque poste en France.
Enfin je sais pas, mais ça semble logique que ce genre d'histoire sorte quand justement un politique prend une ampleur nationale.
Ferrand c'était un inconnu sur le plan national avant son entrée à LREM et d'être devenu un proche de Macron.

Sur le sujet y aurait plus à redire sur le cas Fillon, où il a fallu attendre qu'il soit candidat à la présidentielle pour que les dossiers sortent, alors que c'était connu de longue date et que Fillon c'est un acteur de 1er plan sur la politique nationale depuis très longtemps.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés