[Mac] Macbook pro 13", 2 ou 4 go de Ram ?

Répondre
Partager Rechercher
On parle du Mac et bordel je n'ai même pas participé... Vengeance@Old'Xeph

J'ai bien lu ce que tu as écrit (surtout ton énorme tartine) et je suis d'accord avec toi sur de nombreux points (bon pas tous évidement suis quand même un mac user depuis belle lurette)

Mais il y a un point que tu n'as pas du tout soulevé et qui fait une énorme différence: Microsoft est, sauf quelques petits périph, une entreprise vendant uniquement du soft, Apple lui au contraire vend du soft mais aussi et surtout du hardware... C'est une différence énorme, et beaucoup de gens ne la prenne pas en considération...

Osx et toute sa suite logiciel est au service de la vente du hardware... Si osx était nul il ne vendrait pas de hardware... Exactement la même chose pour l'iphone, c'est bien le système d'exploitation qui le différencie et le rend si sexy, et c'est lui son meilleur argument de vente... Ce n'est pas pour rien que osx (qui n'a pas de version amputée contrairement aux windows) est vendu si bon marché en comparaison des versions ultimates de son concurent. Même l'itunes store fonctionne sur ce principe, apple ne se fait quasi pas de bénéfice sur la vente de morceau de musique (si ce n'est pour que l'itunes store s'auto finance) mais il compte bien au travers de celui-ci vendre un maximum d'ipod...

Beaucoup de gens, moi aussi, trouvent que les macs ont de joli design, c'est évident que comme le dit Drys c'est une affaire de gout et de couleur...
Par contre la ou les gens oublient de regarder c'est à l'intérieur, non pas les spé mais le design intérieur... Et la le boulot accompli est tout simplement hallucinant (dixit mon pote designer en électronique dans un atelier R&D de boitier de commande pour appareil dentaire). Ayant démonté avec lui mon mpb première génération pour changer la pate thermique et mon Imac 24" 2008 pour le dépoussiérer (moi je suis une brêle j'aurais jamais fait ça tout seul) il a juste été stupéfait du design des cartes (le coté compact), de l'imbrication du matériel, et de la propretée de montage... Car si sous le terme design moi simple utilisateur je ne vois que l'aspect extérieur, il y a un boulot colossal (bien plus grand en fait) de design intérieur... La ou certain assembleur ne font que prendre des cartes "génériques" pour les mettre dans leur machines, Apple lui à un département design en électronique de tout premier plan... (et en plus certaines configuration de cartes ne sont présente que dans des macs)
Et cela se paye évidement, et évidement cela se paye pour les autres marques qui font un effort dans le design aussi. Mais à ce niveau la on remarque que les "clônes" d'Imacs par exemple sont à matériel équivalents tout aussi cher voir plus... Donc Apple cher, oui c'est vrai dans une certaine mesure, Apple hors de prix ca clairement non (pour bien évidement qui peut se permettre de mettre la somme dans un ordi)
Je trouve ce débat très intéressant.

D'ici fin septembre je vais m'acheter un portable 13 pouces.

Quelles sont les alternatives pc au mbp 13 disposant : d'une jolie finition, d'une bonne solidité, d'une bonne autonomie, de moins de 2kg ? Le tout pour max 1400euro ?
Le thinkpad SL300 ?

bon certes, il fait 2,1 kg mais le MBP fait aussi plus de 2 kg, donc il y a pas de raison sinon, c'est de la triche.

Il est surtout beaucoup moins cher qu'un MBP.

Le test :
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4582


sinon, le HP 4310s, il m'a l'air vraiment intéressant pour le prix. Et il fait vraiment moins dde 2kg pour le coup.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr...2-3974409.html

Par contre, j'ai pas trouvé de test.

Ou encore le Samsung X460.
http://www.loganet.fr/samsung-x460-x...a-p-69130.html
Il est plus cher et approche de ta limite des 1400€. Mais il fait moins de 2kg et surtout c'est un 14" !
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés