A mon avis (qui ne vaut pas grand chose) on peut parfaitement les neutraliser.
En plus, leur artillerie est minable j'ai lu plusieurs fois que c'était des vieux trucs.
En fait je te confirme ton intuition sur la qualité de ton avis.
D'une part, il n'y a aucun moyen de neutraliser massivement des pièces d'artillerie en grand nombre avant qu'elle ne tirent ( si ce n'est par l'arme nucléaire sur une vaste zone ), d'autre part, toute "minable" qu'elle est, c'est à dire datée, une pièce d'artillerie reste une pièce d'artillerie. Un canon de 155, même dépassé, ça tire un obus de 155, et on s'en fout un peu que ce soit précis à 10 ou même 100m près. Vue la taille et la densité de Séoul, un obus pointé même sans grande précision fera des dizaines de morts, et des centaines si il frappe un des immenses immeubles d'habitation de la ville. Multiplie ça par plusieurs dizaines de milliers, et en considérant que, même mal entraînés et en mauvais état, une pièce d'artillerie tire au minimum deux coups à la minute, et tu te rends compte du carnage.
Enfin ça doit pas être si difficile de tout raser vite, mais je comprend que Séoul soit pas forcément d'accord et ces habitants non plus .
Concrètement, tu rases comment une centaine de kilomètre de frontière ? Avec des centaines de bombardiers ? Le truc pas discret qui se voit des heures avant l'attaque ? Avec des missiles de croisière, qui ont le même problème ?
Les américains ont une dizaine de B2 en état de fonctionnement, qui seraient à peu près les seuls appareils capables de mener une action de frappe préventive sans risque de détection. C'est suffisant pour raser quelques sites, pas pour nettoyer une frontière.
Pour mettre hors d'état de nuire l'artillerie nord coréenne, il faudrait employer des moyens totalement démesurés, tellement massifs que leur simple approche entraînerai une attaque en préalable de la Corée du Nord.
Saluons au passage l'intelligence et la prévoyance des dirigeants Sud-coréens, qui, 60 ans après la guerre, n'ont toujours pas déplacé la capitale de Séoul à Busan ou Daegu...
Mouais, d'une part, je doute que ça ai changé quoi que ce soit au niveau de la population, et puis, Séoul, c'est tout de même l'âme de la Corée historique. OK, on a déplacé la capitale administrative de Paris à Vichy durant la seconde guerre mondiale... mais sincèrement, est-ce un modèle à copier ?
Et puis, je suppose que administration et le gouvernement Sud coréen disposent de Bunker disséminés un peu partout dans Séoul.