JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 92 (sites) | 928 (forums)Créer un compte
Forums divers
L'Agora
Répondre
Partager Rechercher
Avatar de barbe
barbe
Alpha & Oméga
 
Avatar de barbe
 
Citation :
Publié par Soumettateur
Ce qui est sur c'est que la consommation des particuliers est largement minoritaire dans la consommation d'électricité en France (de l'ordre de 1/4 il me semble). [...]
Bordel mais faudrait lire avant de poster. Ensuite les articles tu peux les lire tu verra qu'ils font le meme découpage pour l'energie total...
Je reve tu n'as meme pas lu les citations, en particulier la premiere qui parle d'abord "d'energie" et ensuite "d'electricité".
Avatar de Soumettateur
Soumettateur
 
Avatar de Soumettateur
 
De toute façon les chiffres de barbe ne sont pas si différents des miens puisqu'ils donnent 62% pour particuliers+tertiaire alors que je donnais 50% à la louche.

Après, il faut aussi voir comment on compte (en énergie électrique consommée, en valeur, ce qu'on met dans le tertiaire etc etc..).
Avatar de Aloïsius
Aloïsius
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aloïsius
 
Rappel : la meilleure source d'énergie alternative, ce sont les économies d'énergie. C'est sans doute la raison pour laquelle la commission de régulation de l'énergie vient de prendre une décision courageuse : taxer les économies d'énergie.

http://www.liberation.fr/economie/01...dedommager-edf

En clair, pour chaque watt économisé par les particuliers et par ERDF grâce à ce système de régulation, Voltalis devra payer une certaine somme à EDF au titre du manque à gagner.

Je propose sur le même principe la taxe pétrole (on vous taxe si vous utilisez un système de type stop and go pour compenser la manque à gagner de Total), la taxe Carême & Ramadan (on taxe les gens qui jeunent, pour compensez le manque à gagner de McDo) ou encore la taxe Hadopi (on vous taxe si chantez dans la rue, pour compenser le manque à gagner de Vivendi).

Trève de plaisanteries, c'est sans doute la décision la plus scandaleuse des 6 derniers mois en matière d'énergie.
Avatar de kermo
kermo
Alpha & Oméga
 
Avatar de kermo
 
C'est un comble, la question écologique est la source de centaines d'idées sur les économies d'énergies et les changements de mode de consommation, ça peut contribuer à créer de nombreuses entreprises comme Voltalis, donc des boulots d'avenir, et tout ce qu'on trouve comme réaction c'est de dire qu'ils vont flouer les vendeurs de charbon
Si j'ai acheté un économiseur d'eau je dois avertir Veolia ?

Bonjour l'incitation à l'innovation dans l'économie durable.
Avatar de toutouyoutou
toutouyoutou
Alpha & Oméga
 
Avatar de toutouyoutou
 
Qu'en est- il de l'exploitation des courants marins ? Quelle est sa faisabilité (techniquement) ? N'est- ce pas une solution d'avenir crédible et sur le très long terme ?
Qu'en est- il des progrès dans le solaire ? Quand je vois une ville comme Nice (et en somme de nombreuses villes méditerranéennes), je suis un peu scandalisé de l'absence totale de mise en valeur de l'exploitation de l'énergie solaire (on a un ensoleillement énorme ici, qui pourrait facilement être exploité, et qui ne ravagerait pas les paysages, ou pas trop, bien moins en tout cas que ces immondes éoliennes, qui posent finalement plus de problèmes qu'elles n'en règlent).
Avatar de Aloïsius
Aloïsius
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aloïsius
 
Il y a au moins une ville en Allemagne qui a rendu obligatoire l'installation de chauffe-eau solaire sur toutes les habitations. Je pense de même qu'il devrait être interdit de construire des maisons neuves qui ne soient pas équipées de solaire thermique (je suis plus sceptique concernant l'électrique), en particulier dans les régions méditerranéennes. Dans l'appart que je loue, ça me gave de devoir bruler du gaz pour chauffer de l'eau alors que le ciel est bleu et la température extérieur dépasse les 25 degrés...
Avatar de Jean Mineur
Jean Mineur
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jean Mineur
 
Oui mais non je nuancerai vos propos. La décision de la commission de régulation de l'énergie a un certain sens logique si on se place du point de vue du service publique à rendre.

En période de pointe EDF se doit d'assurer la fourniture d'électricité partout et quelque soit la demande. Pour celà les régulateur du réseau se base sur des modèle de prévision et doivent donc quand le pic de consommation est prévu lancer des demandes de mise en chauffe de chaufferies charbon et de centrales fioul ou bien de délestage de barrage hydroélectrique.
Si 30 minutes avant la période de pointe l'opérateur à côté fait diminuer artificiellement la consommation on se retrouve avec une surproduction côté fournisseur pour rien et qui peut être dangereuse pour le réseau.

A court terme c'est vrai ça peut paraitre aberrant de limiter les dispositifs de limitation de consommation en pointe. Mais si EDF intègre ces baisses de consommation pour ses modèles de prévision et que l'opérateur décide que non il déleste pas l'usager en ponctuel en coupant son chauffage ou autre, EDF peut se retrouver avec un réseau en sous alimentation et être obligé de délester pour de longues périodes des régions entières.
Il ne faut pas oublier que tous ces opérateurs alternatifs ne sont pas des producteurs (autre que marginaux), ils achètent des quotas de production à EDF et les revendent aux usagers, si EDF produit pas assez il y a des coupures.

Après là où on peut trouver à redire éventuellement c'est sur le montant des compensations financières que doit verser l'opérateur alternatif à EDF pour l'usage des limiteurs de consommation.
Avatar de Linou
Linou
Alpha & Oméga
 
Avatar de Linou
 
Citation :
Publié par toutouyoutou
Qu'en est- il des progrès dans le solaire ? Quand je vois une ville comme Nice (et en somme de nombreuses villes méditerranéennes), je suis un peu scandalisé
Petite anecdote concernant l'énergie solaire.
Après l'achat de notre maison en février, on a fait venir un spécialiste du solaire pour un devis.
Il nous a conseillé de voir avec la mairie pour l'implantation de ces panneaux, et verdict : interdiction d'installer du solaire dans la grande majorité des villages du coin.
La raison étant la présence d'un chateau, dont voici la photo :
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...es_chateau.jpg

Un bout de mur, 2 morceaux de tour... qui privent quelques milliers de personnes de toute installation solaire.

http://idata.nomao.com/1/2/b/9/5/e/6...95/7222897.jpg

Sur cette dernière photo, on voit complètement à droite une maison qui a eu l'autorisation de s'appuyer sur le reste de l'une des tours pour sa construction.
Avatar de Heisenberg
Heisenberg
Alpha & Oméga
 
Avatar de Heisenberg
 
Heu c'est quoi le rapport avec le chateau ?
Avatar de Aloïsius
Aloïsius
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aloïsius
 
Les lois paysages (bon, là, ça doit plutôt être le texte de 43 sur les sites classés) ont parfois des conséquences surprenantes... J'imagine qu'il faudra faire des choix un de ces jours.
Citation :
A court terme c'est vrai ça peut paraitre aberrant de limiter les dispositifs de limitation de consommation en pointe. Mais si EDF intègre ces baisses de consommation pour ses modèles de prévision et que l'opérateur décide que non il déleste pas l'usager en ponctuel en coupant son chauffage ou autre, EDF peut se retrouver avec un réseau en sous alimentation et être obligé de délester pour de longues périodes des régions entières.
Je doute qu'il y ait un problème technique insurmontable à prévoir les effets de ces engins sur la consommation globale...
Avatar de Linou
Linou
Alpha & Oméga
 
Avatar de Linou
 
Citation :
Publié par Royce Gracie
Heu c'est quoi le rapport avec le chateau ?
Dans un rayon de X kilomètres autour de cette magnifique ruine :
- interdit de déboisé
- interdit de peindre tes fenêtres de la couleur de ton choix (marron ou vert foncé ? hum j'hésite...)
- interdit de choisir la couleur de tes tuiles
etc...

En gros tout ce qui est autour du chateau doit faire "d'époque", donc faudrait qu'ils créent des panneaux solaires imitation "tuiles d'époque" pour avoir une chance d'être acceptés.

Citation :
Publié par Aloïsius
Les lois paysages (bon, là, ça doit plutôt être le texte de 43 sur les sites classés) ont parfois des conséquences surprenantes...
En fait on cumule les emmerdes : site classés à cause du monument, site protégé car couloir naturel pour les animaux sauvages, et site naturel protégé Vallée de "je ne sais plus quoi" (faut demander l'autorisation pour couper un arbre sur ton terrain).

désolé pour le quasi-hs.
Avatar de Jean Mineur
Jean Mineur
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jean Mineur
 
Citation :
Publié par Aloïsius
Je doute qu'il y ait un problème technique insurmontable à prévoir les effets de ces engins sur la consommation globale...
Je n'en doute pas moi aussi, mais par contre je vois mal comment ça peut être pris en compte si ce n'est via une médiation de l'autorité de régulation et une surveillance de la part de RTE.

EDF se trouve pris entre deux feux, d'une part la mission commerciale de fourniture d'électricité (plus il en fournit plus il gagne d'argent) et d'autre part sa mission de service public fournir de l'électricité à ses concurrents qui la re-facturent à un tarif plus bas. Si déjà les concurrents avaient l'obligation d'avoir un parc minimal de XXXX MWh installé et disponible, on pourrait supprimer les tarifs réglementés et avoir une vraie situation de concurrence où la recherche d'une économie de consommation électrique pourrait être viable.

Le soucis c'est qu'en France on cherche à privilégier sous la contrainte de Bruxelles les opérateurs qui vendent un produit qu'ils n'ont pas, donc c'est normal que le concurrent numéro 1 (EDF) cherche à monnayer les contre-parties.

Les analogies données aussi pour critiquer cette décision en comparant avec l'eau, l'essence ou autre ne sont pas pertinentes puisque le principe de la production d'électricité ne permet pas de stocker le trop plein produit.
Avatar de Quild
Quild [2Lock]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Quild
 
Je trouve cette idée de taxer ça assez abherrante.
Ce que je lis de la description du boîtier, c'est que c'est un truc assez génial. Les économies d'énergie c'est bien gentil, mais si l'énergie est produite quand même, ça sert pas à grand chose, juste ? Avec ce boîtier on peut s'arranger pour réguler la consommation à grande échelle, et donc ne pas produire plus que nécessaire, et limiter les pics d'énergie.
C'est clair que couper un radiateur quelques minutes ne change pas grand chose ('fin c'est chelou, chez moi le radiateur fonctionne quand le température est en dessous de celle voulue, jai un thermostat et tout pour l'ensemble des chauffages, son système marche pour des chauffages éléctriques sans thermostats ?). Faut pas arrêter le radiateur quand il est en train de chauffer la maison du coup.

Bref, taxer ça est débile, surtout si effectivement EDF investit dans des énergies polluantes pour tenir le coup au moment des pics de consommation. J'aimerais bien le point de vue d'EDF face à cette question.

Concernant les panneaux solaires, j'étais resté sur l'idée que par rapport à leur durée de vie, leur apport et la pollution qu'ils créent au moment de leurs fabrications, ils étaient pas si intéressants finalement.

J'ai pas compris le quote d'Aloïsius. >_<
Avatar de Jean Mineur
Jean Mineur
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jean Mineur
 
Citation :
Publié par Quild
Je trouve cette idée de taxer ça assez abherrante.
Ce que je lis de la description du boîtier, c'est que c'est un truc assez génial. Les économies d'énergie c'est bien gentil, mais si l'énergie est produite quand même, ça sert pas à grand chose, juste ? Avec ce boîtier on peut s'arranger pour réguler la consommation à grande échelle, et donc ne pas produire plus que nécessaire, et limiter les pics d'énergie.
Bon je vais aller plus en loin en suivant ta logique du boîtier super top génial de la moumoute qui rox. EDF se casse le cul depuis 50 ans pour augmenter son parc de production électrique via 2 types d'investissement : le nucléaire pour la production de base de l'électricité qui représente grosso merdo 85% de l'électricité produite en France, fonctionne H24, arrêter une tranche et la redémarrer dans la foulée, on ne sait pas faire, et la production de pointe (centrale charbon, fioul, hydroélectrique) qui présentent l'avantage de pouvoir monter en régime en moins de 25 minutes (centrale arrêté 0 MWh produit, centrale en fonction 20 à 50 MWh).

Si on poursuit la logique des "fausses" économies consistant à délester la consommation ponctuellement (20-30 minutes) sur les périodes de pointes pour lisser la consommation, ça revient à ne plus faire démarrer les installations de pointe. On ne les démarre plus (ou beaucoup moins souvent), donc on va diminuer la puissance installée (vu qu'elle ne sert pas), au final le moment venu quand on aura besoin quand même d'une puissance installée conséquente pour un phénomène de pointe (par exemple une tranche nucléaire qui doit être coupée, ou bien une panne sur un noeud de réseau important nécessitant de prendre le relais d'une région) on ne saura pas faire et on aboutira à un black out comme l'on connu la Suisse et l'Italie ces dernières années.

Vous raisonnez en vous basant sur les "gentils fournisseurs" qui ne font ni plus ni moins que vous couper arbitrairement le courant, le jour où ces coupures vous seront imposées à plus large échelle et pour plus longtemps parce qu'aucun investissement n'aura été fait par ces opérateurs, je ne suis pas sûr qu'on soit aussi content.

Si je devais prendre une analogie ça serait celle du néolibéral se plaignant de devoir payer des taxes de CSG/RDS alors qu'il cotise déjà pour son assurance santé/vieillesse et qui demanderait le remboursement aux impôts de ces taxes.
Avatar de debione
debione
Alpha & Oméga
 
Avatar de debione
 
Citation :
Publié par Jean Mineur
... on ne saura pas faire et on aboutira à un black out comme l'on connu la Suisse et l'Italie ces dernières années.

...
Il n'y a pas eu de black out en Suisse, mais uniquement en Italie... Et le problème de ce blackout était du non pas à un problème de puissance disponible mais à un problème de distribution (cela fait des années que des ligne HT devraient être construite entre la Suisse et l'Italie et rien n'a encore été fait).
De plus ce black out aurait pu être évité, il y a eu une énorme erreur humaine qui est à l'origine de celui-ci... Après ça à été le chateau de carte en Italie, et ils ont eu un beau black out....
Parce que si en puissance constante disponible la Suisse est un peu à la traine en capacité horaire, la capacité à élever le débit momentanément est très forte (via les barrages qui représentent 60% de la production électrique suisse)
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

© JeuxOnLine / JOL. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Politique de confidentialité - Utilisation de mes données personnelles - ! Signaler un contenu illicite